全國人大常委會定出DQ框架，郭榮鏗、楊岳橋、郭家麒、梁繼昌4人被DQ，反對派議員集體請辭。政壇高人分析，反對派想玩吓表態，再加上本來他們的支持者都有一半不讚同他們留任，順勢辭職做少一年，以為無甚所謂。
但高人認為，今次反對派玩集體辭職唔會無後果，在阿爺眼中，他們搞的總辭，是非常嚴重的事件。港澳辦和中聯辦的兩辦聲明講得好白，已經定性總辭就是同中央對抗，後果絕對不是做少一年那麼簡單。
反對派開記者會搞總辭。
看看港澳辦的聲明：「所謂總辭再次表明與中央頑固對抗的立場，是對中央權力和基本法權威公然挑戰，予以嚴厲譴責。」發言人又話，特區政府宣布郭榮鏗等4位議員喪失資格，維護法治和特別行政區憲制秩序，有利立法機構有序運作和社會穩定，部分反對派議員污蔑為政治打壓，將議員職務作為政治操弄工具，策動總辭，充分暴露為政治私利而罔顧市民利益的本性，「實際上是對抗中央對香港的全面管治權。」
而中聯辦就指出，15名反對派議員借此發起「鬧辭」，是以行動對抗全國人大常委會的決定、對抗「一國兩制」方針，是「政治攬炒」，他們的所為註定只是斷送自己政治前途，不會影響香港「一國兩制」前進的步伐。
高人話兩辦的聲明好少講得這樣白，講明集體辭職是對抗中央對香港的全面管治權，對全國人大常委會的決定對抗，即是這個辭職行為已定性為和中央對抗。試問一個和中央玩對抗的人，又如何能令人相信他們係「擁護基本法、效忠中華人民共和國香港特別行政區」呢？明年這些人再想參選，今日的總辭好可能成為被DQ的理據。所以兩辦聲明都提到，這些人其實是在「斷送自己政治前途」啦。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英案「從犯證人」陳梓華繼續作供，辯方就陳梓華的口供及與警方的錄影會面内容進行盤問，並指陳在庭上的部分供詞，沒有在其口供或錄影會面中提及，惟法庭關注辯方盤問方式對證人造成不公。
就與黎智英的第五次會面，陳梓華曾作供指黎曾表示「佢哋會進行封鎖、制裁，嚟向政府施壓」，辯方指相關對話内容在陳的口供或錄影會面中沒有提及，惟主審法官隨即作出指正，表示相關内容在陳的口供中有提及，隨後辯方撤回該問題。
法官杜麗冰關注，辯方須具體指出相關證供。辯方稱，希望提調高效率，故不逐一提及相關證供，杜官提醒辯方認為有此必要，認為辯方在沒提供口供或錄影會面紀錄予陳的情況下進行盤問，會對陳造成不公。
法官直言：「呢個就係問題，呢份嘢我哋（法庭）未睇過，我係咁啱睇到啫，而且咁大段嘢，你（辯方律師）唔俾佢（陳梓華）睇晒成段就要佢答，唔係咁公平，呢份嘢已經都 2021年落㗎喇」。
不過法庭上的這段答門，幾乎在外國媒體的報道上「絕跡」，西方媒體及政客近期更是好少關心具體的庭審內容，只係大大聲抹黑話「審訊不公」，或者搞下「行為藝術」以示聲援。
美國國會及行政中國委員會(CECC) 主席史密斯與眾議員蘇奧齊早前就宣布，正推動立法，將位於華盛頓的香港經濟貿易辦事處對外街道，改名為「Jimmy Lai Way」（黎智英路）。黎智英兒子黎崇恩好受鼓舞話，以其父命名，是要提醒「香港已成為將自由和民主倡議者關入監獄的警察國家。」
歐洲議會大會則透過表決通人權決議案，強烈譴責香港政府採行「維護國家安全條例」，並要求無條件釋放黎智英、李宇軒、黃煡聰等「香港民主運動人士」。
高人話，透過外媒的關注重點可以見到，西方實質上並不關心黎智英審訊是否公平，甚至不關心究竟能否「救黎」，他們關心的是，如何將案件和黎智英塑造為一個象征符號，最大化地攻擊特區和中央政府。
