Skip to Content Facebook Feature Image

等隔離等到死

博客文章

等隔離等到死
博客文章

博客文章

等隔離等到死

2020年12月17日 20:02 最後更新:12月18日 00:24

香港第四波疫情繼續爆煲,不斷有屋邨出現疫廈,令人擔心疫情不會從高位回落,甚至可能高位突破。政府呼籲人留在家中,但到處都出現疫廈,市民變成留家染疫。

政府如今不是全力抗疫,而是全力反對全民強制檢測,生怕這種「大陸做法」,會在香港實現。

至於政府抗疫仍然主要是限聚一招了,有如金庸武俠小說《天龍八部》主角段譽,不懂武功,只識一招「凌波微步」,遇到任何對手,都是這一招。聞說政府按過往的數據,認為出到禁晚市堂食最嚴這一式後,疫情會下降20、30%,會慢慢從高位回落。

其實過去只有三波的數據,未經歷過冬季的狀況,疫情若然不回落還再爆上,就真是無眼睇了。

即使真是回落又如何,政府內部已經在講第5波,彷彿主要工作不是控制疫情,而是控制市民期望,叫大家有心理預備有5、6、7、8波。

最新消息,一名新型冠狀病毒確診者的62歲女家人,在等候送往檢疫期間,在家中死亡,死後取樣發現她亦確診感染。62歲女死者在9日開始排隊等候送往檢疫,家人最後在10日和她聯絡(起碼兩日仍未送去隔離中心),到12日家人報警,警方破門入屋時發現她已過身,離世後在富山殮房取樣,發現對病毒呈陽性。

這可以話等隔離「等到死了」。62歲年紀不算太大,若一知道是緊密接觸者即日送隔離中心即日檢測,快速確診,是否可救回一命呢?事件有另一漏洞,估計後來有人去接這位62歲女死者,但上門找不到人就離去了,不然為何不是他們報警?對緊密接觸者失踪如此寛鬆,難怪疫情四散了。

我早前講的確診個案,已經講過緊密接觸者兩日後才有人接他們去隔離中心,入了隔離中心再等兩日才有人為他們做檢測。這4日拖延時間,確診遲了,病毒已經傳了兩代了。如今終於出事,有人等隔離等到死了。

這就是作戰心態,和公務員返工心態的差別。作戰講殺敵效果,返工講規章制度。負責安排接送的民安隊,在疫情不斷擴散時,人手自然不足,最自然的結果是等候送去隔離的時間愈來愈長,正常。緊密接觸者送到隔離中心,已經隔離了,檢測人手不夠,就拖遲一點檢測吧,也正常。從每一粒螺絲的角度去睇都合規合矩,都正常。但整件事加在一起,送隔離做檢測一拖再拖,病毒擴散無阻截,等到死了人也不知,總體來看就不正常了。

政府高層,是以作戰心態去指揮全局嗎?這不是有沒有指揮部的問題,是以什麼心理狀態去處事的問題。

打個比方,抗疫就如守城,若然城門被攻破,城內的人就會家破人亡。打防守戰要分爭奪秒,做到滴水不漏。

元末群雄並起,陳友諒親率60萬大軍圍攻洪都城,朱元璋任命他的侄子朱文正為洪都大都督,兵力只有4萬,難道朱文正不會去調動其他官兵甚至老百姓去守城,而是叫陳友諒大軍等兩日先?政府17萬公務員,疫情期間大量服務停頓,人手真是如此不足?

同樣道理,現時一區又一區爆出疫廈,政府又嚴詞拒絕全民強制檢測。也沒有做分地區,甚至一個屋邨的強制檢測。以麗晶花園爆疫為例,一座大廈爆疫,為何不可以全邨居民強制檢測?麗晶花園有22座,總共有5904個單位,假設平均一個單位住3人,麗晶花園就有居民17712人。若然是作戰心態,就是要安排兩日內為這17000人檢測,而不是在區內安排一個臨時檢測中心,第一日只開放至晚上7時,而且到5時就截龍。

我相信洪都大都督朱文正作為高官,平日也是高高在上。但當陳友諒大軍殺到,就馬上轉入一個作戰狀態中,一個敵人不放過,而不是守得幾多得多的打工心態。結果洪都之戰是歷史上著名的以少勝多的守城戰,亦奠定朱元璋的勝局。

政府如何從一個公務員返工、打工心態,在敵人來襲時,急促轉變成作戰狀態,以全殲敵人作為目標,然後動員一切力量,去消滅敵人。這是思維方式的劇變,暫時未覺得政府有這種轉變。

盧永雄

本地新一波疫情仍未受控,香港開始成為內地負擔,不斷有香港人在內地確診,為內地抗疫添煩添亂,阿爺真是「嬲你唔知,話你又唔好意思」。

特區政府堅持不做全民檢測,退一萬步講,也應該快速加大地區性的強制檢測,一有一個疫廈出現,整個屋邨應該全部居民強制檢測,而且要在邨內就地設立長時間運作的檢測中心,應檢盡檢快檢,希望可以加速控制疫情。

香港抗疫陷入一個短期急、長期部署亦急的狀態,既要應對目前的疫情,又要馬上部署明年立即殺到的疫苖之戰。

香港無限限聚,市民抗疫疲勞,第一大問題是令市民情緒大受影響,長期限聚失去了社交接觸,有精神科醫生話,他的抑鬱症病人又全部翻發了。

無限限聚的另一個後果是窒礙了經濟,企業開始大量倒閉,裁員減薪潮蜂擁而至,影響到很多打工仔的生計。

如何走出這個無限聚的困局,疫苗似乎帶來了一線曙光。但是,如果特區政府仍一如既往,以一個極其寬鬆的態度去打這一場疫苗戰,結局必定失敗。若特區政府繼續抱持著一種「自由上腦」的思維,事事強調自由,又毫無誘因叫市民行動,叫原本是很好的政策,推行出來也一敗塗地。其中一個典型例子是「安心出行」應用程式,只有36萬個下載,只佔人口的4.8%,下載了也不一定使用,很多市民問:「無端端裝個『安心出行』程式有什麼用?」換言之,這個措施並無誘因,市民看不到其中的好處,自然不會去做。

所以,政府希望全民接種疫苗,帶香港走出困局,一定要有明顯的誘因。政府是要以爭取不限聚、不禁堂食、不限旅遊為目標,去安排整個疫苗接種計劃。只要誘因明顯,市民接種疫苗的意願就會提高。

第一,政府要採取主動,向內地和鄰近國家如日本、韓國這些港人旅遊熱點,爭取只要接種了疫苗的市民,可以免隔離14天到當地旅行,回港時也可以不用隔離。如果做到免隔離出遊的安排,就會有起碼兩、三成的市民有動機去接種疫苗。

第二是定出不限聚不禁堂食的指標,當有至少五成的市民接種疫苗之後,政府就可以不再限聚。前提主要有兩個,1. 是所有公共服務的從業員,包括公共交通從業員、超市從業員、餐飲從業員以及各種服務提供者,由於他們接觸到大量人群,他們有責任要接種疫苗,這是全面截斷疫症傳播鏈的最佳方法。

2. 所有進入室內公共場所者,都需要接種疫苗。換言之,將來要進入商場、餐廳、戲院、會所、政府設施等室內公共場所的人,都要先接種疫苗。政府可以利用「安心出行」程式或健康碼,作為顯示接種了疫苗的記錄工具,政府也可以同時派發實體卡予市民作展示之用。

當然,市民並非完全沒有不接種疫苗的自由,「宅家者」就可以選擇不接種疫苗。自由從來都不是免費,是要付出代價的。

現時政府做所有的抗疫工作都強調自由,結果是整個社會要長付出長期限聚的代價,結果更不自由。當實施了上述的新政策,不接種疫苗者就要付出不能進入室內公共場所的代價,他們可以選擇宅在家中,或只到戶外地方,最重要的是有選擇,有選擇,就是有自由。

政府即使做齊上述的工作,確診者的數目仍然有可能會上升,但政府也可以不再實施現時無限循環的限聚措施,也可以不禁堂食。當所有進入室內公共處所的人,都接種了疫苗,他們都沒有感染風險,又為何需要限聚呢?

政府有目標、有誘因地推廣疫苗接種計劃,令市民生活復常、經濟復常,香港才會展現生機。爭取明年下半年達成這個目標,令到我們可以有正常生活的自由。

政府要展現領導能力,帶香港走出目前這個困局。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章