香港第四波疫情繼續爆煲，不斷有屋邨出現疫廈，令人擔心疫情不會從高位回落，甚至可能高位突破。政府呼籲人留在家中，但到處都出現疫廈，市民變成留家染疫。
政府如今不是全力抗疫，而是全力反對全民強制檢測，生怕這種「大陸做法」，會在香港實現。
至於政府抗疫仍然主要是限聚一招了，有如金庸武俠小說《天龍八部》主角段譽，不懂武功，只識一招「凌波微步」，遇到任何對手，都是這一招。聞說政府按過往的數據，認為出到禁晚市堂食最嚴這一式後，疫情會下降20、30%，會慢慢從高位回落。
其實過去只有三波的數據，未經歷過冬季的狀況，疫情若然不回落還再爆上，就真是無眼睇了。
即使真是回落又如何，政府內部已經在講第5波，彷彿主要工作不是控制疫情，而是控制市民期望，叫大家有心理預備有5、6、7、8波。
最新消息，一名新型冠狀病毒確診者的62歲女家人，在等候送往檢疫期間，在家中死亡，死後取樣發現她亦確診感染。62歲女死者在9日開始排隊等候送往檢疫，家人最後在10日和她聯絡(起碼兩日仍未送去隔離中心)，到12日家人報警，警方破門入屋時發現她已過身，離世後在富山殮房取樣，發現對病毒呈陽性。
這可以話等隔離「等到死了」。62歲年紀不算太大，若一知道是緊密接觸者即日送隔離中心即日檢測，快速確診，是否可救回一命呢？事件有另一漏洞，估計後來有人去接這位62歲女死者，但上門找不到人就離去了，不然為何不是他們報警？對緊密接觸者失踪如此寛鬆，難怪疫情四散了。
我早前講的確診個案，已經講過緊密接觸者兩日後才有人接他們去隔離中心，入了隔離中心再等兩日才有人為他們做檢測。這4日拖延時間，確診遲了，病毒已經傳了兩代了。如今終於出事，有人等隔離等到死了。
這就是作戰心態，和公務員返工心態的差別。作戰講殺敵效果，返工講規章制度。負責安排接送的民安隊，在疫情不斷擴散時，人手自然不足，最自然的結果是等候送去隔離的時間愈來愈長，正常。緊密接觸者送到隔離中心，已經隔離了，檢測人手不夠，就拖遲一點檢測吧，也正常。從每一粒螺絲的角度去睇都合規合矩，都正常。但整件事加在一起，送隔離做檢測一拖再拖，病毒擴散無阻截，等到死了人也不知，總體來看就不正常了。
政府高層，是以作戰心態去指揮全局嗎？這不是有沒有指揮部的問題，是以什麼心理狀態去處事的問題。
打個比方，抗疫就如守城，若然城門被攻破，城內的人就會家破人亡。打防守戰要分爭奪秒，做到滴水不漏。
元末群雄並起，陳友諒親率60萬大軍圍攻洪都城，朱元璋任命他的侄子朱文正為洪都大都督，兵力只有4萬，難道朱文正不會去調動其他官兵甚至老百姓去守城，而是叫陳友諒大軍等兩日先？政府17萬公務員，疫情期間大量服務停頓，人手真是如此不足？
同樣道理，現時一區又一區爆出疫廈，政府又嚴詞拒絕全民強制檢測。也沒有做分地區，甚至一個屋邨的強制檢測。以麗晶花園爆疫為例，一座大廈爆疫，為何不可以全邨居民強制檢測？麗晶花園有22座，總共有5904個單位，假設平均一個單位住3人，麗晶花園就有居民17712人。若然是作戰心態，就是要安排兩日內為這17000人檢測，而不是在區內安排一個臨時檢測中心，第一日只開放至晚上7時，而且到5時就截龍。
我相信洪都大都督朱文正作為高官，平日也是高高在上。但當陳友諒大軍殺到，就馬上轉入一個作戰狀態中，一個敵人不放過，而不是守得幾多得多的打工心態。結果洪都之戰是歷史上著名的以少勝多的守城戰，亦奠定朱元璋的勝局。
政府如何從一個公務員返工、打工心態，在敵人來襲時，急促轉變成作戰狀態，以全殲敵人作為目標，然後動員一切力量，去消滅敵人。這是思維方式的劇變，暫時未覺得政府有這種轉變。
盧永雄
美國的政策可以說是混亂到一個難以理解的地步，關於戰爭的消息如是，關於貿易的消息也如是。
3月11日，美國特朗普政府動用所謂「301條款」（美國《1974年貿易法》第301條款的俗稱），啟動一項針對外國製造業的新貿易調查，對象包括中國、歐盟、日本、印度、韓國、馬來西亞、柬埔寨和越南等15個國家。美方聲稱將重點關注對美國存在著持續的貿易順差，以及以補貼和壓低工人工資等政策來支持出口的國家。美方另外亦正推動另一項所謂「301調查」，針對所謂強逼勞動生產的商品，這項調查涵蓋60個貿易夥伴。
美方代表格里爾說，他不想預先判斷調查的結果，但是政策保持不變，但使用的工具可能依據法院的裁決或其他因素有所變化。
美國啟動新的「301調查」，令到外界錯誤以為美國又要調查中國貿易，又想要對中國加徵新的關稅。其實特朗普政府如今做的事情，並不是想加徵關稅，而是在美國最高法院判定美國去年加徵的對等關稅違法之後，做出的補鑊行為。
路透社說，特朗普政府利用這些新調查，來重建對貿易夥伴的「可信關稅威脅」，從而逼使他們繼續談判，並執行已達成的貿易協議。格里爾也聲稱，美國政府早已預告會有這些新調查，貿易夥伴應該遵守協議。
今年2月，美國最高法院判定政府去年徵收的對等關稅或芬太尼關稅等關稅是違法後，特朗普政府馬上根據另一條法律（《1974年貿易法》第122條），宣佈對外國商品加徵10%關稅，但按第122條加徵的關稅為期只是150天，將於今年7月24日到期，到期後要得到美國國會通過才可續期。另外，特朗普當時還表示，要將本來按第122條計劃加徵的10%關稅提高到15%，但是至今也尚未實施。
所以簡單來說，特朗普去年對各國加徵的對等關稅及芬太尼關稅根本失去法律依據。特朗普按《1974年貿易法》加徵的10%補鑊關稅，稅率亦低於大部份國家被美國加徵關稅的稅率。
這裡𧗠生幾個問題：
第一，美國現在向包括中國在內的貿易夥伴徵收10%以上的關稅率，到底有無法律依據？
雖然特朗普政府可以聲聲是各國自願和美國達成貿易協議，多付關稅，但在美國最高法院判決關稅違法之後，特朗普政府一再威脅要求其他國家遵守協議，這個「自願」的說法很難成立。
第二，替代方案的有效性及追溯力。
特朗普政府如今想用「301條款」來填補去年加稅無法律依據的漏洞。以中國為例，美國對中國加徵10%對等關稅及10%芬太尼關稅，理論上特朗普政府如今最多向中國徵收10%關稅，另外10%稅並無法律依據。
特朗普政府想借「301條款」填補這個法律漏洞，例如最後按「301調查」向中國加徵20%關稅，就令到他有法律依據可以繼續收稅，並且再按「122條款」徵收150日關稅的7月限期屆滿之後，仍然可以按「301條款」收稅。
但問題是在「301條款」認定新關稅之前所徵收的關稅，是否有法律效力，都存在著很大的疑問。
特朗普如今被伊朗戰事纏身，又想繼續在月底訪華。早前外長王毅在記者會上表態，肯定中美繼續接觸的需要，已經變相確認特朗普訪華不會因為伊朗戰事而改變。
但我們早前已經聽聞，在新形勢下，特朗普訪華的團隊可能會收縮，原定計劃有大批美國企業領袖同行，如今可能取消。《南華早報》3月9日援引訊息人士亦有類似說法，指特朗普訪華行程可能縮水，本來可能訪問多個城市，最後可能收窄至只訪問北京。按美方說法出於安全保障等考慮，中美雙方最終同意將訪問範圍限制在北京。
《南華早報》亦引述知情人士透露另一個細節，指特朗普可能在今年11月在中國召開亞太經合組織會議期間再次到訪深圳，換言之美方已經提前給特朗普預先訂好下次訪華的機會。
無論如何，在如今的國際環境之下，中美交往已經到了一個美國急、中國不急的境地。
盧永雄
