少女早前承認串謀施用有害物品使人受損害、精神受創或惱怒罪。
16歲少女去年11月與同齡男友帶同酒精和稀釋食用醋，在觀塘警署外徘徊，擬用以產生有害物質，向警察施毒。二人當場遭警察發現，逃跑至觀塘游泳池外被截獲。少女早前承認串謀施用有害物品使人受損害、精神受創或惱怒罪，還押至今在觀塘裁判法院被判進入更生中心。
被告今於觀塘裁判法院被判進入更生中心。資料圖片
屈麗雯裁判官指，被告無疑是犯下嚴重罪行，她連同他人針對警察犯案，故須判處阻嚇性刑罰。考慮到被告的背景、辯方的求情陳詞等，加上她表出悔意，法庭接納她因年輕而衝動犯案，故按報告建議，判她入住更生中心。
辯方今替被告進一步求情，指其報告正面、背景良好，懲教處人員建議她入住更生中心。辯方續指，被告自小學起已是品學兼優的學生，還押期間表現配合、有禮貌及合作，沒有紀律問題，並一直保持考好文憑試的決心，已和法庭社工溝通，安排她在服刑期間應試。另外，被告的父母亦稱讚她從不用家人憂心，今日亦會支持被告。
被告梁穎詩被控於去年11 月 18 日，在香港串謀意圖共同非法及惡意，向警務人員使用有害物品，即從含有異丙醇、乙醇及異丙基的混合液中釋放的氣體，使該人受損、精神受創或惱怒。同案男被告陳浩軒早前亦承認控罪，同被判入更新中心。
2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。
被告林卓廷。資料圖片
林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。
鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。
法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片
鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。
鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。
鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。
辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。
本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。
48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。
案件編號：ESCC 2514/2019
西九龍裁判法院。
