港大校務委員會昨日開會決定不再「等埋首席副校長任命」， 會在下月會議上決定副校長的人選， 即是話陳文敏做唔做到副校長下月對決。
校委會主席梁智鴻在會後話，會議討論了中央管理小組就牽涉匿名捐款涉事件教職員的處置建議， 校委會接納了報告，但拒絕透露詳情。聞說中央管理小組對三個涉事教職員的處理有區別，法律系副教授戴耀廷及人文學院前主任蔡寬亮，被罰暫時不能擔任管理職務及禁收捐款3年。而時任法律學院院長的陳文敏雖未有即時披露捐款來源，但不是故意隱暪，建議去函陳文敏，提醒他作為資深教職員的責任，以免未來再出現管理疏忽。
校委會對陳文敏的處理雖然輕於其他兩人，但建制派人士已認為是一種懲處。但港大教師及職員會主席張星煒對媒體表示，提醒信對陳文敏的晉升與否影響輕微，「淨係話『提醒』， 唔係話好嚴重，無話佢做過啲乜，要視乎佢實際用字。校委會若不委任陳當副校長，不需要多此一舉。」
高人話，這個分析略嫌武斷，關鍵就在「多此一舉」四個字。佢話今早校委會主席梁智鴻出席商台節目時，雖然主持陳志雲多番追問提醒信的性質是否懲處，但梁也拒絕回應。 陳志雲再問「我就認為提醒信不是懲處，我這種理解啱唔啱？」 梁智鴻也不肯答，不願否認「提醒信是懲處」的講法， 還提到他們會就此處理問陳文敏的意見。
高人話，港大校委會顯然是擔心陳文敏會就校委會決定去做司法覆核，指校委會的決定違反「自然公義」， 而決策機構聆聽當事人意見後才作決定，是沒有違反自然公義的最佳理據。「多此一舉」 的行為是為了防此司法覆核。
高人相信，提醒信涉及陳文敏的管理疏忽，即使不是故意， 也是一種疏忽，不止紀錄在案，還到了要向當事人提醒叫他不要再犯錯的程度，不能不當一回事，也當然會在決定一個副校長候選人是否適合的重要因素。背後的命題是一個就處理捐款這些重大事情上有無心疏忽的人，是否適宜當上負責管理行政和財務的副校長。 他估計發提醒信是第一步，下月會議上將有不少校委因為這個理由否決陳文敏當副校長。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
