Skip to Content Facebook Feature Image

20歲青年「大三罷」藏士巴拿對講機 被判入更生中心

政事

20歲青年「大三罷」藏士巴拿對講機  被判入更生中心
政事

政事

20歲青年「大三罷」藏士巴拿對講機 被判入更生中心

2021年02月20日 11:56 最後更新:12:30

網民前年11月11日發起全港「三罷」,20歲營業員在上水天平山村藏有士巴拿、螺絲批及對講機。他承認無牌管有無線電通訊器具罪,但否認藏有非法工具罪受審,早前被裁定罪成。蘇文隆主任裁判官今於粉嶺法院判被告進入更生中心,辯方申請保釋等候上訴被拒。

資料圖片

資料圖片

被告李家杰,被控無牌管有無線電通訊器具及管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用兩罪。控罪指,他在2019年11月11日,在上水天平山村管有一個士巴拿、一支螺絲批及一部對講機。

被告李家杰被判進入更生中心。

被告李家杰被判進入更生中心。

辯方求情時指,被告品行良好,還柙期間的表現亦良好。被告同意並接受報告內容,當中稱被告因體力問題不適宜進入勞教中心,辯方故希望法庭能判被告進入更生中心,認為能兼顧阻嚇性及更生性質。

資料圖片

資料圖片

資料圖片

資料圖片

辯方在庭上透露,將就定罪提出上訴,主要爭議被告是否有非法用圖,及是否有足夠的證據基礎定罪。

往下看更多文章

818集會案7被告就「參與非法集結罪」申請上訴許可 終院押後裁決

2024年02月23日 16:17 最後更新:18:39

民陣於2019年8月18日舉行流水式集會,黎智英及李柱銘等7人,就組織及參與未經批准集結兩罪成立,判緩刑或即時入獄。7人早前就「組織未經批准集結」上訴得直,定罪撤銷,至於「參與未經批准集結」維持原判,被告和律政司均申請上訴至終審法院,終審法院駁回律政司的上訴許可申請。至於涉及「參與非法集結罪」,法庭需否在執法層面上作出相稱性分析的法律問題,7人獲批上訴許可證明書,終審法院押後裁決。

資深大律師余若薇代表黎智英,申請明知而參與未經批准集結罪的上訴許可,指流水式集會可以有雙重目的,既繞過遊行禁令,但同時為安全有序疏散人群。她解釋大量人群需要離開,涉案的立法會議員帶領人群,黎智英既非組織者,與民陣並無聯繫,即使主辦方有遊行路線也並不知情,當時只是跟從召集人指示離開,質疑原審定罪事實基礎有誤。

代表吳靄儀的資深大律師何沛謙、代表李柱銘和何俊仁的資深大律師彭耀鴻及代表梁國雄的資深大律師潘熙,均質疑參與未經批准集結罪最高刑期監禁5年過於嚴苛,會造成寒蟬效應,刑期與制度不相稱。終院常任法官李義回應說,最高刑期只供參考,判刑法官不一定要行使,案中便有3人判處緩刑,而每件案件判刑應視乎案情而定,認為本案判刑合乎比例。

(圖片來源:星島日報)

(圖片來源:星島日報)

代表律政司的大律師指,最高刑期只用於最壞情況,法官判刑時有寬廣酌情權量刑,而2019年和平示威活動形勢也隨時會急劇惡化,升溫變成暴力活動。大律師又指各被告沒有作供,沒有證據基礎證明現場有危險需要疏散人群。

你 或 有 興 趣 的 文 章