政府2月22日發布公告，食物環境衞生署署長劉利群2月23日出任食物及衞生局常任秘書長（食物），接替將會出任政務主任招聘委員會主席的容偉雄。這個升官的公告，引來官媒及建制人士的質疑。
大公文匯傳媒集團旗下的《點新聞》2月24日發文形容，「政府AO黨出現匪夷所思的人事安排！」文章指，夏寶龍定調「愛國者治港」同日（2月22日），食環署署長劉利群從D6級升上公務員最高級的D8級，任食衞局常秘，加薪3萬至月薪30萬。
文章批評劉利群在黑暴運動期間，縱容「連儂墻」18區遍地開花，國慶日未完即開始拆街道上的國旗屢遭投訴，年宵花市朝令夕改玩殘花農，任內滅蚊、滅鼠通通不力，沒有問責還升職加薪，惹人質疑。
大公報今日頭條全版報導質疑劉利群升職事件
今天《大公報》更是頭版全版報道，質疑劉利群升職。全版有多篇文章，引言指出，劉利群獲晉升，引起市民的強烈不滿及各界的普遍質疑。昨日有市民請願批評劉利群雙重標準執法，促政府重新審視有關升職決定。同時，有團體發起網上聯署，認為劉利群放任 「連儂牆」 ，導致多名看不過眼自行清理的市民被暴徒襲擊，是嚴重失職。又引述多建制派議員名專家、學者接受《大公報》訪問時指出， 「愛國者治港」 的原則適用於高級公務員，常秘、署長級別的職位必須要由 「愛國者」 擔任。報道亦採訪了多名建制派立法會議員，質疑升職安排。大公報亦刋登了前新聞統籌專員馮煒光的文章，認為AO擢升須認真做好品格審查。
政界人士都關注今次事件的進展，尤其是政府如何回應質疑。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
昨日（26日）《巴士的報》舉辦「政制研討會」，邀請了各方專家討論香港政制的初心和路向，幾個環節都有嘉賓提到，香港回歸以來，政制不斷開放，社會民生問題不但沒有解決反而惡化，發展效率越來越低下。
全國政協副主席梁振英就提出，當中除了政制和政府官僚問題，還存在一個「政治陀地」的問題，炮轟教協及大律師公會等同「黑勢力保護傘」，認為政府要敢於出手，例如針對誹謗性指控，應該告上法庭。
梁振英話香港「政治陀地」太多。
梁振英舉例話，在一些比較亂的地區，雙黃線不能停泊車輛的法律規定很清楚，但是就有貨車日日在那裡上下貨，有的交通督導員行到路口見到貨車司機正在上落貨，他就轉彎走了。他不是看不到，而是擔心去抄牌的時候，成班「陀地」起哄，就上咗新聞。
梁振英認為，打黑先打保護傘，要打「政治陀地」。什麼是政治陀地？梁振英指，香港有很多政治上的阻礙特區政府施政的黑勢力，要打這些黑勢力，首先就要打擊他們的保護傘。例如香港教育問題，教師背後就是有很多保護傘，無論是教師在學校裡宣揚港獨，或者個人方面出了問題，學校管理層一旦要處理，就有教協的人跳出來保護這個老師，導致沒法處理，因為他們和交通督導員擔心出事一樣。
跟住梁振英點明大律師是最早激化的專業群體，政治上比較活躍、激進的政治人物，大部分都是大律師，而大律師公會不是一般的專業團體，他們在法官任命等方面是有身份有角色。剛剛當選大律師公會的夏博義是英國政黨活躍黨員，在李柱銘等兩位大律師提名，無競爭的情況下當選，梁振英就質疑，大律師公會到底是專業團體還是政治團體？如果是政治團體，那和公民黨有什麼區別？
要打擊這些「黑勢力保護傘」，社會行動和政府帶動少不了。譬如個別傳媒因失實報道有很多誹謗官司，偏偏誹謗政府、警方的，政府卻不告，皆因有人話，普通法有這樣的判例，政府不可以告誹謗。
梁振英質疑，點解政府不能試下？「告到終審法院，睇下法官點講，睇下在香港的實際情況下，個別媒體因為有英國的判例有恃無恐不斷誹謗政府的時候，我們是不是應該做出有別於英國的判決？」除了政府，民間也可以起到一個監督的作用，不要讓歪風歪理歪行繼續下去。
有建制派人士在睇完直播後同Ariel講，撐政府針對假消息和誹謗者，要大膽提告：「早幾日話特首唔係打科興疫苗，咪要告囉！」。
當然，無論是公眾還是傳媒界，都不希望政府過多採用行動去告媒體。不過梁振英就解釋，制度很保護傳媒和出版自由，香港誹謗案不多，上到法庭也要面對陪審員，並不會造成政府濫用，大家擔心的寒蟬效應無可能出現。
