隨著多款新冠疫苗在世界各地開打，疫苗在真實世界中預防新冠的數據也不斷湧現。此前，以色列的多家醫療和研究機構已經對輝瑞和BioNTech聯合開發的mRNA新冠疫苗在真實世界中的預防效力進行了持續的彙報。而其他獲得授權使用的疫苗因為大規模接種開始的時間較晚，目前真實世界數據還不多。
昨日英國公共衛生部（Public Health England，PHE）首次公佈了阿斯利康（AstraZeneca）公司和牛津大學聯合開發的新冠疫苗ChAdOx1的真實世界預防效力數據。阿斯利康疫苗在去年12月30日獲得批准在英國緊急使用。目前積累的數據顯示，這一疫苗在70歲以上的老年人中，一次接種的4周後，預防出現新冠症狀的效力達到60~73%。而且在80歲以上的老年人中，接種一次阿斯利康疫苗或BioNTech疫苗後後3-4周，能夠將因為新冠住院的風險降低80%以上。這項研究已經遞交給預印本網站發佈。
英國在去年12月8日授權BioNTech疫苗(mRNA核酸疫苗)在英國緊急使用，在12月30日授權阿斯利康疫苗(腺病毒載體疫苗)緊急使用，因此獲得了這兩款疫苗在同一類人群同一時間段使用的真實世界數據。由於在去年12月時，在英國最初發現的新冠突變病毒株B.1.1.7已經在英國廣泛流行，因此這也是在B.1.1.7廣泛流行環境下的真實世界數據。
在這項研究中，研究人員對今年1月4日之後，接種一劑BioNTech疫苗或阿斯利康疫苗的老年人群患上新冠的風險進行了評估。在英國有廣泛的核酸檢測服務，任何因為出現新冠相關症狀，懷疑自己患病的人都可以去接受核酸檢測。通過統計接受核酸檢測的人群中陽性患者和陰性人群的比例，並且與國家數據庫中的他們是否接種過疫苗的信息進行關聯，研究人員就可以計算出接種疫苗對新冠患病率的影響。
新冠病毒。
通過對數據的分析，研究人員發現在70歲以上的老年人中，接種一劑阿斯利康疫苗之後14天開始，患上新冠的風險開始降低，在接種後35天以上時，疫苗的保護效力可以達到73%。研究人員在討論環節中指出，疫苗的保護效力在接種14天之後一直在持續增長，在35天以上時還沒有表現出達到平台期的跡象。由於研究人員對接種者的隨訪時間較短，目前還沒有足夠的數據顯示阿斯利康疫苗的保護效力是否達到了平台期，以及一次接種的保護效力持續的時間。
對於BioNTech疫苗來說，在接種一劑疫苗後10-13天時，患上新冠的風險開始下降，在接種28天之後疫苗效力達到61%，並且維持在這個水平。以一針來計，阿斯利康疫苗的保護率(73%)比BioNTech疫苗好。
接種一劑BioNTech疫苗(左)或阿斯利康疫苗(右)後不同時間段，70歲以上老年人患上新冠的風險比（與未接種的對照人群相比）
此外，在核酸檢測陽性的新冠患者中，接種疫苗的患者與未接種疫苗的患者相比，病情發展到需要住院的風險進一步降低了約40%。顯示出兩種疫苗對嚴重新冠的保護作用。
英國衛生部免疫負責人Mary Ramsay博士表示：「這項研究提供了更多數據，顯示出新冠疫苗能夠降低感染和輓救生命。」
阿斯利康是腺病毒載體疫苗，看來一劑已經相當有效，而美國強生公司和中國康希諾公司的疫苗也是腺病毒載體疫苗，它們一劑的效果亦接近。香港已訂了阿斯利康疫苗，但仍然未有送到。其實香港也可以考慮訂購同一個技術路徑的中國康希諾公司疫苗。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。
美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。
據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。
「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」
微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。
C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫
德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。
分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」
有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。
中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」
外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。
傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。
無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。
正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。
