近日，一條 「江蘇女輔警與多人發生關係敲詐獲刑」的消息廣受關注。
據灌南縣人民法院於2020年12月發出的一份判決文書顯示，原女輔警許某在職期間同時或者不間斷地與9名公職人員發生不正當兩性關係，並以自己家人找被害人鬧事、買房、懷孕、分手補償等為由，抓住公職人員害怕曝光後影響工作、家庭、名譽的心理，先後敲詐9人共計人民幣372.6萬元。從判決書中陳述的事實，涉案的警察有公安局副局長、派出所所長、醫藥保健部門關鍵崗位的重要人物。
最後法院以敲詐勒索罪，判決許某有期徒刑13年，並處罰金500萬元，且要求在判決生效後一個月內向法院一次性繳納。
因不服判決，許某在法定上訴期間內提出上訴，此案正在二審審理期間。
這個判決書一旦出現後，在網上引起廣泛熱議。除了案子本身，法院判決也引起了極大社會關注和廣泛議論。
快報「律師來了」兩位執業經驗豐富的律師，對這起案件做了分析。
很少碰到這麼高額的罰金
在這起案件中，許某被判處有期徒刑13年，並處罰金500萬元。網上有不少人在議論，這樣判決是不是太重了？
浙江漢鼎律師事務所嚴華豐律師從事律師多年，他說在他的執業生涯里，很少碰到過這麼高額的罰金。
嚴律師說：「我很少看到這麼高的罰金，因為法院判處罰金一般是有所考量的，能否執行到位也是考量的一個因素，畢竟如果幾乎不能執行到位，會有損判決的權威性。被害人的損失應優先於被告人要繳納的罰金。本案中，被告人僅繳納了50萬元的違法所得，所以這麼高的罰金是很難執行到位的。」
嚴律師認為，判處這麼高的罰金，可能有一審法院的考量，但具體是哪些因素現在很難判斷。
浙江西子明珠律師事務所合伙人律師楊揚也說，這個罰金在同類型的案件中是比較高的。
「以往同類型的案件判決罰金沒有這麼多，可能是根據刑法中‘數量特別巨大’來判定。」
敲詐勒索罪是《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規定的罪名，是指以非法佔有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法佔用被害人公私財物的行為。
根據兩高《關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》，「敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百七十四條規定的‘數額較大’‘數額巨大’‘數額特別巨大’」。許某詐騙受害人的金額就達到了‘數額特別巨大’這一項。
楊律師認為：從法律上講，許某與多名公職人員發生不正當兩性關係，索要對方錢財，符合敲詐勒索罪的犯罪構成。以本案的涉案金額，對應的量刑幅度應在有期徒刑10年以上。
律師認為：判決書事實認定不是十分清晰
嚴律師認為，判決書所表述的案情不是十分清晰，從一審判決披露的案情看，部分涉案金額被認定為敲詐勒索還是有很大爭議的。
「敲詐勒索的關鍵是索取財物的手段具有威脅性和恐嚇性。但是在判決書里，第8起許某以購房首付的名義問受害人索要14萬元，購房首付款僅僅是要錢的名義，在這起案件里沒有看到威脅和恐嚇性，不能認為是敲詐。還有其他的有幾起，許某以懷孕要錢，但從判決書看不清楚許某是真懷孕還是假懷孕。如果說是假懷孕同時許某以公開兩人不正當關係的原因要錢，那可以認定為敲詐。但如果是真懷孕並以此要錢，我認為就很難構成敲詐勒索。另外在第9起里，這名派出所所長先是給了許某錢表示兩人不再聯絡，過了兩年他變成副局長結果又和許某在一起了，並再次被敲詐。確實讓人覺得匪夷所思。」
楊律師認為，如果許某是真的懷孕，那麼那起事件就不一定能定下敲詐。
「但是從判決書上來看，許某會同時或者不間斷地和一些公職人員發生不正當關係，所以我認為許某不一定會為了其中一個人懷孕，或者說，懷孕了也不一定是被敲詐的那個人的。但沒有這方面的證據，不能下結論說她沒有懷孕。」
7名公職人員
受到黨紀政紀處分
3月12日，中共灌雲縣委宣傳部聲明：近日，許多網民關注的「女輔警敲詐案」，經與紀檢監察部門核實，我縣涉案的7名公職人員已於2019年底分別受到撤銷黨內職務、行政撤職等黨政紀處分。
而被告許某因不服判決在法定上訴期間內提出上訴，此案正在二審審理期間。
二審有可能改判嗎？
兩位律師都說有
嚴律師認為，這個案子在二審程序後，會有三種結果：
一是駁回上訴、維持原判。
二是發回重審。
三是降低量刑，罰金有所調整。
「從我個人判斷，這個案子已經引起了很大的輿論關注，加上部分事實認定不夠清晰，比如懷孕是真懷孕還是假懷孕，加上她的罰金判處的比較重，所以二審應該有很大的可能改判。」
「我認為雖然在一些事實認定上可能存在問題，但從整個案情來看，許某敲詐勒索的基本事實應該還是存在的，最終要調整的無非是涉案金額問題。」
楊律師認為：《關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》該司法解釋明確規定，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，情節輕微、危害不大的，可以不起訴或者免予刑事處罰，由有關部門依法予以行政處罰；「被害人對敲詐勒索的發生存在過錯的，根據被害人過錯程度和案件其他情況，可以對行為人酌情從寬處理」，“情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”。
楊律師說，本案中，根據許某在二審期間提供的證據，有可能還會發生變化，「審判結果如何，還是拭目以待吧。」
網上熱傳的「女輔警」照片是假的
照片主人河南汪女士說已經報案
「江蘇女輔警與多人發生關係敲詐獲刑」事件引發熱議後，一張“網傳女輔警照片”也開始在網上廣泛流傳。
3月13日凌晨2點，網傳女輔警照片的主人公汪女士發微博：「這件事已經給我的家人和我自己造成很大困擾了」，並發佈了兩條澄清視頻，“我現在就是希望不知情的網友不要再傳播我的私人照片了，希望澄清後生活能重歸平靜。”
3月13日，網傳女輔警照片的主人公汪女士發微博澄清
有媒體證實，網上廣泛傳播的「女輔警照片」為冒用，被冒用照片的是來自河南洛陽的90後汪女士。
3月14日晚，汪女士再發微博↓↓↓
汪女士表示，網上瘋傳的那張照片，是她發在朋友圈的照片，被人盜用並在網上惡意傳播，已經給她的生活造成了很大的影響，目前她已經向派出所報案，準備在查明情況後向盜用照片的人追究法律責任。
關於照片是如何泄露出去，又是如何與「江蘇女輔警」扯上關係的，汪女士表示十分不解。
「我是做代購的，平時會在朋友圈發很多產品信息，想在我朋友圈找到這張照片並不容易。」汪女士懷疑有人從她朋友圈盜用了這張自拍照，並進行了惡意傳播。
神州快訊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
