歐洲發生多起英國阿斯利康新冠疫苗接種者出現血栓甚至死亡事件，丹麥、挪威、冰島和保加利亞決定暫停接種阿斯利康疫苗；奧地利、意大利、盧森堡、愛沙尼亞、立陶宛和拉脫維亞決定暫停接種某些批次的阿斯利康疫苗。
而阿斯利康制藥公司13日宣佈，由於生產問題和出口限制，計劃供給歐洲聯盟的新冠疫苗再次出現短缺。
阿斯利康在一份聲明中說，儘管工廠馬不停蹄地加緊生產，阿斯利康面向歐盟的供貨仍然出現短缺。
專家認為整體而言接種疫苗是利大於弊的。
阿斯利康先前宣佈，由於在歐盟內的產能低於預期，對歐盟的供貨面臨短缺。為緩解短缺，這家制藥商開始從歐盟以外地區調配貨源，第一季度將有1000萬劑疫苗來自歐盟以外；第二季度擬供應疫苗中，半數產自歐盟以外。
然而，法新社援引阿斯利康最新聲明報道：「不幸的是，由於出口限制，第一季度的交付量將減少，第二季度交付量可能也將受影響。」
阿斯利康表示，正與歐盟委員會和各成員國磋商如何解決供應難題。這家企業同時承諾，將繼續提高在歐盟內的產能。
早前歐洲發生多起阿斯利康新冠疫苗接種者出現血栓甚至死亡事件，多國暫停接種某些批次的阿斯利康疫苗。
泰國亦宣佈推遲原定於當天啓動的阿斯利康疫苗接種計劃。印度政府一名官員亦披露，印度下周將對阿斯利康疫苗的不良反應作更深入調查。
歐洲藥品管理局11日說，截至10日，歐洲經濟區將近500萬人接種阿斯利康疫苗，其中30名接種者出現血栓。
不過，歐洲藥管局說，目前沒有證據顯示出現血栓與接種阿斯利康疫苗有關，這款疫苗在藥管局調查上述事件期間仍可接種。
世界衛生組織發言人12日作出類似表態。
阿斯利康堅稱這款疫苗「安全」，稱沒有證據表明它會增加出現血栓的風險。
其實類似的停供事件今年1月也曾在另一間藥廠身上發生。當時挪威話自從去年12月底開始進行接種輝瑞疫苗以來，已記錄到有33名年長者在接種第一劑疫苗後死亡。事件甚為哄動，輝瑞隨即宣布，因為生產問題，會減少對歐盟的疫苗供應。其後挪威就不再傳出有人注射輝瑞疫苗之後死亡的個案。
從英美藥廠的角度來說，全球疫苗極度供不應求，大家搶着買疫苗，你不要，他們本地也大把人要。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事，韓美軍方表述出現明顯溫差。
內地環球網報道，在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後，駐韓美軍罕見深夜發表聲明，強調不存在需要道歉的問題，雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱，駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。
AP圖片
韓聯社24日援引軍方消息稱，駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後，駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱，布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時，僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」，並重申已事先通報訓練計劃，強調例行戰備訓練「無需道歉」。
此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道，美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中，F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區，中方也出動戰機應對，導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議，質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束，但雙方的爭論並未平息。
此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」，指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」，未說明具體飛行目的等關鍵信息；美方則辯稱訓練信息已提前提供，問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為，此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧，而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。
《首爾新聞》評論稱，駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息，令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出，美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國，這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突，與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為，駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見，而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」，未進行詳細說明。
彭博社評論認為，此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰，這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱，韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議，表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。
事實上，近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現，除黃海訓練爭議外，韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案，被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行，以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署，堅持按既定計劃執行，分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題，給韓美軍事協調帶來不小壓力。
