Skip to Content Facebook Feature Image

挪威學者: 阿斯利康疫苗引發與血小板蛋白交叉反應 引起血凝結

博客文章

挪威學者: 阿斯利康疫苗引發與血小板蛋白交叉反應 引起血凝結
博客文章

博客文章

挪威學者: 阿斯利康疫苗引發與血小板蛋白交叉反應 引起血凝結

2021年03月18日 14:52 最後更新:21:30

歐盟多國停用英國阿斯利康疫苗,懷疑與嚴重血栓有關,有挪威學者點出可能問題所在。

阿斯利康疫苗引發的問題惹起關注。

阿斯利康疫苗引發的問題惹起關注。

奧斯陸大學醫院的教授兼首席醫師安德烈·霍爾姆(PålAndréHolme)認為,阿斯利康疫苗與嚴重血栓病例之間存在聯繫的可能性很大,理由是疫苗導致的免疫反應。

在接受國家廣播公司NRK採訪時,霍爾姆說:「我會採取謹慎的態度。血栓病例往往出現在接種過阿斯利康疫苗的群體中,因此有理由相信成因與疫苗接種有關。」霍爾姆解釋說,接種疫苗的人會產生免疫反應,抗體與血小板上的表面蛋白發生交叉反應,從而引發血液凝結。抗體也可以沈澱在血小板上,以便將其從循環中移除。

霍爾姆還補充說,「這種免疫反應可觸發血液凝結和較低的血小板水平。我們見過類似藥物誘發的案例。」

3月12號,一名30多歲的挪威婦女在接種阿斯利康疫苗十天後,因腦出血在特恩塞特郡死亡。隨後,三名接種疫苗的衛生工作者因血栓或腦溢血被送入奧斯陸大學醫院,其中一名後來死亡。

挪威藥品管理局局長斯坦納·馬德森(Steinar Madsen)說,奧斯陸大學醫院進行了艱巨的調查。麥德森對NRK表示:「他們(指奧斯陸大學教授)的發現將對歐盟如今正在進行的關於阿斯利康疫苗的討論做出重要貢獻,並顯著地影響其結果。」

目前,跟挪威一樣暫時停止使用阿斯利康疫苗的歐洲國家也在研究其他接種過阿斯利康疫苗的病例,並希望得出結論。

阿斯利康駐斯堪的納維亞半島的新聞記者克里斯蒂娜·馬爾姆貝格·黑格斯特蘭德說:「我們已經注意到挪威的這一決定。我們尊重每個國家的專家機構根據當地情況做出評估。」

截至目前,歐盟已經有20個國家暫停了阿斯利康疫苗的接種。

不過世衞疫苗安全委員會認為,該款疫苗的好處大於風險,因此建議疫苗接種計劃應繼續進行。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

DSE

歐洲打疫苗甚為落後,已開始招致各方批評。

英國《每日和星期日快報》16日報道,與以色列、美國和鄰國英國等其他國家相比,歐盟在疫苗接種方面落後,幾周以來一直受到嚴厲批評。當地時間週一,年僅25歲、來自法國的歐洲議會議員喬丹·巴爾德拉(Jordan Bardella)接受法國廣播電台「歐洲1號」的採訪,表達了他對歐洲處理疫情的憤怒。

巴爾德拉批評歐盟的疫苗接種計劃,稱其為歐洲大陸努力控制疫情的「潰敗」。巴爾德拉對歐盟的做法給成員國造成的混亂感到憤怒,但隨著越來越多的國家尋求到其他地方獲取疫苗,巴爾德拉對此表示歡迎。

歐洲議會議員巴爾德拉。

歐洲議會議員巴爾德拉。

巴爾德拉說:「歐盟錯過了疫苗訂單,在疫苗談判中完全不透明,今天我們是全世界的笑柄。我們正在經歷一場真正的疫苗潰敗,這將對我們的健康狀況和經濟復蘇產生影響。現在有一些國家正在尋找替代方案,避免疫苗交貨延遲。奧地利正在與以色列制定一項商業協議,以回收尚未使用過的疫苗。」

歐盟接種疫苗的部署被批「成為笑柄」。

歐盟接種疫苗的部署被批「成為笑柄」。

巴爾德拉還說:「匈牙利轉向俄羅斯、波蘭轉向中國,以便直接購買疫苗。然而,法國什麼都沒做,你有一種癱瘓的感覺。」法國因其對疫情的不當處理和緩慢的接種速度而受到批評。法國總統馬克龍也因沒有施行完全的封鎖,並否定阿斯利康疫苗的有效性而面臨批評。「當我們看到歐洲層面的管理方式時,我們最好直接與疫苗公司進行談判。」巴爾德拉說。

法國總統馬克龍。AP資料圖片

法國總統馬克龍。AP資料圖片

而馬克龍就話,阿斯利康疫苗對65歲以上的人「幾乎無效」。巴黎的患者也被轉移到農村地區的醫院,以減輕首都醫療設施的負擔。目前,法國加入了意大利、德國和西班牙的行列,成為暫停實施阿斯利康疫苗推廣計劃的主要歐洲國家。

對於歐洲如此糟糕的表現,《紐約時報》提出了幾點原因。首先,歐洲在推廣疫苗時有太多的官僚主義。當美國和其他國家匆忙與疫苗生產商簽署協議時,歐盟首先試圖確保所有27個成員國就如何進行談判達成一致。

《歐洲政治》雜誌稱,歐洲選擇了「將進程置於速度之上,將歐盟國家之間的團結置於給各國政府更多回旋空間之上」。結果是,監管部門對疫苗的審批速度緩慢,購買疫苗的協議也被推遲,迫使歐洲不得不排在行動更快的國家之後。

其次,歐洲是「撿了芝麻而丟了西瓜」。歐洲非常重視談判疫苗的價格。相比之下,以色列官員願意支付額外費用迅速獲得劑量。以色列為每劑輝瑞疫苗支付25美元,美國則支付20美元。歐盟支付的費用從15美元到19美元不等。「講價」成為歐洲不得不排在其他國家之後的另一個原因。

《紐約時報》稱,即使從純粹的經濟角度來看,這種取捨也可能是糟糕的:每一劑疫苗節省1美元,最終可能導致增加10億美元。

報道最後提到,「歐洲是世界疫苗懷疑論的中心」,這種懷疑早在疫情暴發之前就存在了,現在這種後果正變得清晰起來。

《自然醫學》雜誌發表的一項調查中,來自19個國家的居民被問及是否會接種一種「已被證明安全有效」的新冠疫苗。在中國,89%的人說「是」。在美國,這一比例為75%。歐洲大部分地區的這一比例較低:德國為68%,瑞典為65%,法國為59%,波蘭為56%。

《紐約時報》稱,整個夏天,美國比其他任何國家都更努力地遏制疫情。如今,歐洲的情況似乎要糟糕得多。

歐盟在接種疫苗上如此失敗,可謂進退失據。

你 或 有 興 趣 的 文 章