當地時間3月16日，英國首相約翰遜對議員發表講話時稱，英國希望與中國合作，包括建立更強大和積極的經濟關係，以及在應對氣候變化問題上的合作。
即使面對受到來自保守黨議員的壓力，約翰遜仍警告稱不要對中國發動「新冷戰」。他說「那些要求對中國進行新冷戰或者要求將英國的經濟與中國完全隔絕的人，我認為，他們錯了。我們要取得平衡。我們需要與中國保持清醒的關係。」
約翰遜。
約翰遜對華的激進轉向，在英國政府3月16日公佈該國自冷戰以來最全面的「安全、國防、發展和外交政策綜合評估」表現出來。在去年底完成脫歐後，英國首相約翰遜稱這份評估將標誌該國進入一個新時代，表明英國在全球舞台上會重現輝煌。
這份題為「競爭時代的全球化英國」的報告，被英國《泰晤士報》形容為「冷戰後，對英國在世界上地位最激進的重新評估」。報告長達100多頁，從「科學與技術」「未來開放的國際秩序」「國防與安全」「構建國內韌性」4個方面，為脫歐後的英國設定願景。16日在向議會說明這份報告時，約翰遜稱，綜合評估描述了英國將如何鞏固聯盟，增強能力，以及重新學習與價值觀相反的國家競爭的藝術。對於英國在全球的地位和未來把握機會的能力，他「十分樂觀」。
英國政府的「安全、國防、發展和外交政策綜合評估報告」。
報告直白地將俄羅斯定義為「英國最嚴重的直接威脅」。與此同時，對中國態度微妙而且溫和，一面宣稱中國對英國構成「系統性挑戰」，一面說尋求與中國建立積極的經濟關係。
報告稱，未來10年，中國對世界經濟增長的貢獻將超過其他任何國家，並將為全球經濟帶來好處。在應對疫情、生物多樣性和氣候變化等全球挑戰方面，中國正成為一個越來越重要的合作夥伴。英國還需要尋求與中國建立積極的經濟關係，包括深化貿易聯繫，增加中國投資。
根據評估報告，英國的政策將做出兩項關鍵轉向：「印太傾斜」和放棄近幾十年來奉行的核不擴散政策，增加核彈頭數量。前者的效果在英國國內引發質疑，後者則迅速在國際上遭到譴責。英國要用威脅全球穩定和安全的方式恢復在世界的地位？俄國家杜馬國際事務委員會主席斯盧茨基說：「我們不得不為英國的計劃感到震驚。」
RT報導：英國首相一邊宣佈要猛增核彈頭數量，一邊卻又要中國學英國削減核武。
報告發表後，BBC評論說，多年來，歐盟成員國身份和與美國的關係定義了英國在世界的地位，但脫歐改變了這一切。因此，現在約翰遜政府希望英國扮演一個新的全球角色。
但這份報告首先引起世界媒體高度關注的內容是，英國宣佈在這10年結束時，將核彈頭總數提高到不超過260枚。法新社說，這意味著英國拋棄了將核彈頭減少至180枚的承諾。英國《金融時報》評論稱，此舉旨在鞏固英國作為核大國以及美國穩固盟友的地位，也標誌著英國不再堅持最近幾十年一直奉行的核不擴散政策。
在為這一重大政策變化辯護時，報告稱，新出現的威脅令英國不可能再堅持削減核彈頭的承諾。英國《衛報》說，雖然沒有明確提到，但做出這個決定時，約翰遜心裡想的是俄羅斯和中國兩個核大國。報告將俄羅斯稱作「英國最嚴重的直接威脅」，稱在與俄羅斯的關係改善之前，將積極遏制和防禦來自俄羅斯的全方位威脅。報告聲稱，中國是英國經濟安全「最大的國家威脅」，對英國繁榮和價值觀構成「系統性挑戰」。
《衛報》評論說，這實際上是給俄貼上「敵對國家」的標籤。而涉及中國的措辭可能令英對華鷹派議員失望。在聲稱中國的軍事現代化和日益增長的自信將對英國利益「構成越來越大的風險」，並揚言要繼續在新疆和香港等問題上挑戰北京的同時，報告用「謹慎的平衡語言」來討論中國。
約翰遜說，儘管中國對「我們這樣的開放社會構成巨大挑戰」，但英國希望與中國合作。《悉尼先驅晨報》評論稱，英國一隻眼盯著中國「威脅」，另一隻眼盯著與中國的貿易。
中英關係，正在發生微妙變化。在特朗普任內，約翰遜緊跟美國對華的敵視政策。如今拜登上台，加上脫歐後面對的孤立壓力，約翰遜又開始扭軚了。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
中美高層2+2戰略對話即將舉行，這次對話受到外界高度關注。
《華爾街日報》引述消息報道，中國計劃在會上施壓，要求美方撤銷前總統特朗普政府的多項對華政策，包括取消特朗普政府對中國實體和個人實施的制裁和限制措施。
報道又說，中方還計劃提議重建兩國之間的定期高層會晤，並安排國家主席習近平和美國總統拜登，在今年4月的全球氣候變化會議期間，舉行一次網上峰會。
另一方面，3月17日，中國駐美大使崔天凱接受中國媒體聯合採訪，就中美高層戰略對話的意義與期待等問題回答了記者提問。
對於美方聲稱涉及台灣、新疆、香港、人權等話題，只有取得美方想要的結果，對話未來才有可能繼續進行，崔天凱表示，如果有人認為中方這次帶著誠意來到阿拉斯加這個還是冰天雪地的地方，就是為了做出妥協和讓步，那我會建議北京的同事們趁早取消這次旅行，何必費這個麻煩跑來呢？希望有關人士丟掉這種幻想。
崔天凱指這是美國總統拜登上任以來，中美雙方高層首次面對面溝通，中方並不指望一次對話能解決所有問題，並沒有過高的期待和幻想，希望會談能夠成為一個開端，希望雙方帶著誠意來，帶著理解離開。
崔大使還指出，美國與其他國家發展雙邊關係的活動不要以第三國為目標，不應損害第三方利益。美國如想借此取得談判優勢，就有如走夜路唱歌，給自己壯膽，其實沒有太大必要，也沒有太大作用。
崔天凱接受中國媒體聯合採訪。
採訪實錄如下：
1.「希望雙方帶著誠意而來，帶著更好的相互理解離開」
央視記者提問：
中美高層戰略對話舉行在即，此次對話是拜登政府就職後雙方高層首次面對面溝通。您認為對話對未來中美關係走向將起到什麼樣的作用？
崔天凱：
這次中美雙方在安克雷奇舉行這麼高級別的戰略對話，確實是拜登政府就職以來雙方這個級別的官員第一次面對面進行對話和溝通。我認為，雙方對這次對話還是相當重視的，這幾天我們都做了很多準備。當然，我們並不指望一次對話就能解決中美之間所有問題，所以對這次對話也沒有過高的期待或者幻想。我希望，這能夠成為一個開端。雙方能夠開啟一個坦誠、建設性、理性對話和溝通的過程。如能做到這一點，我認為這次對話就是成功的。簡而言之，我希望雙方帶著誠意而來，帶著更好的相互理解離開。
2.美國如想借他國取得對話的「優勢地位」就有如走夜路唱歌
新華社記者提問：
此次對話前夕，美國國務院高官就職後首次出訪選擇日韓盟國，美日印澳也舉行了視頻峰會。有分析認為美方此舉意在拉攏盟友，以便在此次戰略對話中以「優勢地位」面對中國。請問您怎麼看？
崔天凱：
國家之間總是會有一些問題需要談、需要溝通。我認為，該跟哪個國家談，就跟哪個國家談，該談什麼問題，就談什麼問題。當然，美國和其他國家要發展雙邊關係，那是他們的事情。我們只是希望，任何這種雙邊活動不要以第三國為目標，不要損害第三國利益。
可能有人認為，在跟中方見面之前先找一些別的國家談一談，發點聲音、造點聲勢。其實這個做法沒太大必要，也不見得有多大用處。就像有的人一個人走夜路會唱歌給自己壯膽，其實沒有多大用處。有什麼問題要跟中方談，儘管可以面對面攤開來談。
而且我認為，世界上大多數國家，包括美國的一些盟國、在亞洲的盟國在內，其實內心都有幾個大的問號。一個就是美國能不能在國際事務當中真正扮演一個負責任的利益攸關方的角色。第二個問題，美國是不是真正準備回到多邊合作，並且為多邊合作做出應有的貢獻。還有一個問題，美國是不是真正準備對其他國家的利益表現出應有的尊重，並且傾聽其他國家的聲音。我認為這些問題在世界大多數國家包括美國的盟國心裡都是存在的，只不過有的國家不公開說而已。希望美方能夠明白大家心裡的關切。
3.不會為了營造某種所謂的「氛圍」在主權問題上做出妥協和讓步
鳳凰衛視記者提問：
我們看到昨天美國國務院宣佈，由於香港問題對中方的24位官員進行了制裁。在之前的訪日行程當中，美國的高官也多次發表了一些對中國比較消極的言論甚至是批評。這些美方的行動會不會影響這次中美之間會談的氛圍？中方會不會因此降低自己的期待？
崔大使：
其實美方做這種損害中方主權、損害雙邊關係的事情也不是第一次。我們的立場很清楚，我們堅決反對，並且會採取必要的反制行動，這次也不例外。我們也會在這次會談中清楚地表達我們的立場，不會為了營造某種所謂的「氛圍」在這些問題上做出妥協和讓步。不會的！
4.「在核心利益上，中方沒有任何妥協退讓的餘地」
央視記者提問：
美方宣稱將在對話中談及台灣、涉疆、涉港、人權等話題，聲稱對話只有取得美方想要的結果未來才有可能繼續進行，中方對此有何回應？是否會做出妥協和讓步？
崔天凱：
我認為，任何國家之間的對話溝通，一個最起碼、最基本的前提就是雙方應該有平等和相互尊重的精神。你剛才提到的幾個問題都涉及到中國的主權、領土完整、國家統一。在這些核心利益上，中方沒有任何妥協退讓的餘地，這也是我們將在這次會談中清楚表明的態度。如果認為單方面或者找了幾個別的國家給中方施加壓力，中方就會妥協、就會讓步；如果認為我們為了這次對話所謂「有成果」，就會答應任何一方的單方面要求——我勸人們最好放棄這種幻想，這種態度只會把對話引向死胡同。
說實話，我在北京的同事們為這次對話做了很多準備，包括議題上的準備，也包括防疫方面的準備，北京的同事們都採取了最全面、最嚴格的防疫措施，包括接種疫苗、進行各種檢測，應該說付出了很多努力。如果有人認為中方這次帶著誠意來到阿拉斯加這個還是冰天雪地的地方，就是為了做出妥協和讓步，那我會建議北京的同事們趁早取消這次旅行，何必費這個麻煩跑來呢？希望有關人士丟掉這種幻想。
