在美國自導自演的美歐聯合就新疆問題制裁中國事件發生之後，中國強硬回應。料不到瑞典H&M集團也連帶中槍。
H&M集團去年在其官網上發表的一份聲明，被人重新轉貼。H&M當時的聲明提到要去「更好綿花發展協會」（BCI）認可的農場採購線花，由於BCI指出到新疆進行盡職審查越來越困難，決定暫停發放在新疆的棉花認可，H&M因而不會再從新疆採購棉花。
H&M這份舊聲明被人重新拿了出來，在內地互聯網上流傳，馬上引起哄動，坊間湧出很多抵制H&M的消息。H&M中國分公司嘗試補鑊，發佈了一個模稜兩可的聲明，說公司的供應商尊重可持續發展的承諾，「並不代表有任何政治立場」云云。這種講了等於沒有講的聲明，國內民眾自然不收貨，H&M繼續陷入泥沼之中。
「更好綿花發展協會」（BCI）是一個瑞士的NGO，組織的原意是為了保障全球棉花農民，制定了一系列相關標準，除了環保要求外，也有所謂「體面勞動」。很多知名零售品牌包括H&M、Nike和Adidas等，也是BCI的成員。BCI在去年10月跟隨美國總統特朗普就新疆問題制裁行動而起哄，抵制新疆棉花。
去年美國總統特朗普眼見選舉快到，想找反華議題，以提振自己的民望，最後鎖定新疆問題，先簽署《2020年維吾爾人權政策法案》，又發動對中國的制裁。美國指控中國在新疆有「種族滅絕」的行為，要求所有人抵制新疆的產品，其中包括新疆種植的綿花和紡織品。在美國的制裁令之下，很多機構都躺著中槍，其中包括了在新疆有工廠的香港大紡織廠，他們的工廠完全合符規格，與所謂的「強逼勞動」一絲關係也沒有，也被美國列入制裁名單之內。
特朗普揀新疆挑起事端的原因，主要是迎合美國民情，因為新疆是少數民族，就像美國的黑人，想當然會被主流族裔逼害。說穿了，這只不過是一個較容易讓人相信的「偽命題」罷了。但由於BCI跟著特朗普的魔笛起舞，不少參與了BCI棉花來源認證的零售商，只好跟隨。
美國所謂的新疆發生「種族滅族」、「種族清洗」、「強制絕育」的事情，當然全部都是謊話。新疆過去面對過恐怖襲擊，受到基地組織等恐怖組織的鼓動，新疆出現「東突」等恐怖組織，在烏魯木齊及內地其他城市，發動了多次恐怖襲擊，中國政府吃力對付這些組織。但最荒謬的是，美國自己大力反恐，前國務卿蓬佩奧卻把「東突」從恐怖組織的名單中剔除，變相縱容東突在中國發動恐怖襲擊。其雙重標準，令人震驚。
美國過去指中國在新疆的教育培訓中心是集中營，雖然並非事實，但中國也索性停辦。美國又將矛頭轉向新疆的民工，指他們「被逼勞動」。任何去過中國的人，都知道民工只是自願離鄉搵錢的打工仔，那有什麼強逼性呢？
維瓦斯的《維吾爾族假新聞的終結》。
法國知名作家維瓦斯今年2月推出了一本新書《維吾爾族假新聞的終結》，他曾經兩次到新疆長期探訪，用了4年時間寫了這本書，講述他在新疆的見聞。他在書中提到一個來自法國，名為格魯克斯曼的歐洲議會成員，在歐洲議會上說「任何留著鬍鬚的維吾爾族男人，都會送到集中營」。維瓦斯予以反駁，用新疆的照片和訪談，證明這些人在說謊。維瓦斯說：「無論是美國民主基金會、世界維吾爾代表大會或者人權觀察這些組織，大量製造新疆種族滅絕的謊言，並且在互聯網上散播。」他說，他出版這本書去揭破這些謊話，也面對很大的壓力。
在這個由美國導演、歐盟配合，對中國新疆制裁的大戲當中，我們見到西方國家的虛偽，她們抓著一個偽命題，因應自己國民的偏見，宣揚中國進行種族滅絕，無視客觀現實。
那些糊糊塗塗地跟著美國的指揮棒、跟從BCI這些組織抵制新疆棉花的品牌，客觀上不但不會幫到新疆維族人，還害了他們。中國的政策是令維族人有一技之長，賺錢脫貧，就不會走上恐怖份子之路。外國叫人制裁維族人在工廠做出來的新疆產品，究竟是在幫助他們，還是為滿足自己的政治私欲，而害了他們呢？
講到虛偽，莫此為甚。
盧永雄
香港投資管理有限公司在12月交出成立以來第一份年報。港投公司是第一間特區政府全資擁有的投資公司，年報公開後就惹來一些議論。
根據港投公司年報的資料，截至2024年底，港投公司管理的資產640億港元，但實際上已投資的資產未超過20%，換言之截至去年底，大部分資金亦處於未投資狀態。而在已投資的資金裡，主要集中3個投資主題：
一、硬科技與核心科技，佔投資7成以上；
二、生命科技與生物醫藥；
三、新能源與綠色科技。
從已投資的方向可見，港投公司明顯不是作短期財務投資，而是以「耐心資本」的方式投入高科技產業，進行長週期投資。
港投公司發表年報之後，惹來網上一些批評，主要認為港投公司的透明度不足，指年報未附上完整的財務報表，亦沒有完整公佈所有投資項目，沒有披露投資的全貌。有些評論指新加坡的淡馬錫等主權投資公司，會披露更多的資料。
總的而言，我同意港投公司在可能範圍內逐步增加透明度，是一個可取方向，但亦要平衡披露資料會否影響到港投公司的投資目的。
第一、高透明度並非慣例
不同國家或地區，其主權投資基金披露的方式都不一樣，有些披露較多的資料，有些披露較少的資料。披露較多資料會增強透明度，但披露較少資料就保障了投資的自由度和保密性。有些大型的主權基金都披露很少的資料，例如阿聯酋的阿布扎比投資局，就以高度保密的原則行事，僅對外界提供非常有限的財務摘要。
有人以新加坡的淡馬錫與港投公司比較，大家要注意淡馬錫成立於1974年，直到2004年即成立30年後，才發表首份年度報告，而且至今亦未完全公開完整的投資組合細節，僅選擇性披露部分資料。港投公司作為新的主權投資機構，不可以直接與有50年歷史的淡馬錫比較，如果以淡馬錫的方式，港投公司原本可以等多28年才發表首份年度報告。
不同國家和地區，要在公眾問責和投資靈活性當中取得平衡，過度披露會影響基金的談判能力，因為部分很有吸引力的投資項目，未必想過度披露投資的股東，因為他們不想承受短期的輿論壓力，所以港投公司也需要平衡。
第二、要推動戰略產業發展的使命
港投公司並不純粹是一個爭取回報的投資公司，而是要爭取回報之餘，亦看重如何可以推動香港創科生態圈的發展，作為一個「耐心資本」，除了考慮長期回報之外，港投公司的每1元投資現在就帶動了超過6元的長期資本跟投，這正是金融推動創科發展、為經濟賦能的重要作用，所以如果單純看短期投資回報，是看錯了重點。
真正的關鍵在於，從投資角度而言，希望投入的項目有中長期的爆發力。以芯片股王英偉達為例，如果投資者只是著眼於其早期的投資回報，可能一早就會放棄，錯過這間這麼好的公司。
另外亦有意見指，投資組合中香港項目佔34%，其餘很多是內地項目。港投公司有發展香港創科產業的考慮，非香港項目如果會在香港設立研發中心，會與本地的大學合作，甚至會僱用香港的團隊，固然會增加港投公司投資的機會。科技創新就是要海納百川，無論是本地或非本地科企，項目有前景固然值得投資，但如果投資之餘還可以吸引其將部份的研發專利或資產放在香港，就更加對發展香港創科生態圈有槓桿效應，這不是單純披露項目的所在地、項目的來源就可以全面了解到。
第三、政府背書的槓桿效應
港投公司可以找到比較好的項目投資，可以吸納到好的創科公司在香港開展部份業務，與政府的信用背書有關係。以近日刷新行業紀錄的內地公司「銀河通用機械人」 為例，公司完成超過3億美元的創紀錄融資，是內地單輪融資和累計融資額最大的具身智能機械人公司，躋身國際一線，其中關鍵就是獲得中國移動鏈長基金等「國家隊」的領投，證明政府主導的投資不可或缺，也從另一個側面反映，如果沒有港投公司之類政府背景的耐心資本作為早期的背書，初創企業難以快速獲得巨額而且多元的國際頂級資本信任。
另外一個港投公司直接參與投資的科企英矽智慧，它做的是AI生物醫藥行業，本月尾有機會成為今年壓軸上市的新股之一，港投公司的信用背書對英矽智能的發展相當有利，港投公司的入股加速了其他基金向英矽智慧投資，其成功上市也證明了港投公司的耐心資本模式，可以有效培育企業，直至其登陸資本市場。
總的而言，要求港投公司這類主權基金增加透明度本無不可，但也要平衡問責性和保密投資的考慮，我更希望港投公司能夠藉助投資帶動香港整個創科生態的發展，亦不要小看香港發展創科的空間，香港有5間大學打入全球100強的榜單，香港本來是有發展創科的實力，只要政府推動創科的方向明確，一定程度加大投入，再加上香港有成熟的金融市場，香港絕對有條件推動創科產業的發展。
盧永雄
