英國大律師行被中國制裁後嚇怕成員 亞裔頂級法律御用大律師離開

埃塞克斯園大律師事務所（Essex Court Chambers）出現在中國制裁名單上兩天後，吳正飛御用大律師(譯名，Jern-Fei Ng QC)宣佈離開埃塞克斯園。

埃塞克斯園大律師事務所位於倫敦Lincoln's Inn Fields。

馬來西亞籍的吳正飛是資深商業大律師，在英國主要從事亞洲相關業務，他在周日宣佈，搬到7 Bedford Row大律師事務所，結束他在埃塞克斯園大律師事務所18年的生涯。他是在埃塞克斯園大律師事務所被中國制裁後，第一個跳船的大狀。

御用大律師吳正飛。

吳正飛在LinkedIn上發表了一篇簡短的帖子，稱自己將從週一開始加入7 Bedford Row大律師事務所，屆時他將在這個「新職業家園」繼續執業。

他拒絕對離開的原因發表評論，埃塞克斯園也無法發表評論。

吳正飛是在2018年2月26日他38歲時，在英國受委成為御用大律師，成為近年來英國最年輕的御用大律師之一。他當年畢業於馬來西亞八打靈再也樂聖中學，離開馬來西亞時，只有17歲。他在劍橋大學考獲法律榮譽學位，並在2002年入讀林肯律師學院，後來在2004年起加入倫敦埃塞克斯園。他擅長商業仲裁，包括投資條約糾紛，並擁有廣泛的商業訴訟業務，涵蓋民事欺詐、能源和商品、國際仲裁、航運和間接稅。這位馬來西亞籍的律師精通普通話和粵語、馬來語和印尼語。

上週五，中國外交部對英國埃塞克斯園大律師事務所以及其他3個 「實體 」和9名個人實施制裁，指控他們散佈有關新疆維吾爾族穆斯林少數民族待遇的「謊言和虛假資訊」。按中國的制裁規定，「中國公民和機構被禁止與受制裁的個人及其家人做生意。」

埃塞克斯園事務所被列入名單的明顯原因，是其4名大律師上個月寫了一份法律意見書。該意見書由「全球法律行動網路」(Global Legal Action Network)委託撰寫，4名大律師在意見書內聲稱有「可信的案例」表明，中國在新疆的行為「相當於反人類罪和種族滅絕罪行」。

埃塞克斯園事務所的網頁上有御用大律師麥克唐納的介紹。

事件主角是埃塞克斯園事務所的御用大律師麥克唐納（Alison Macdonald QC），她擅長仲裁和國際公法，以及刑法和人權法，她是出問題的維吾爾族意見書的領頭作者。她於去年1月從馬特斯園大律師事務所(Matrix Chambers)加入埃塞克斯園事務所。

上週五，埃塞克斯園事務所發表聲明回應中國制裁時指出，他們4名成員是在提供獨立的法律意見，而不是他們自己的意見，「沒有其他事務所成員參與或負責那份有關新疆法律意見中的建議和分析。」

埃塞克斯園事務所還說：「埃塞克斯園不是一家律師事務所，沒有任何形式的集體或獨特的法律身份。各成員都是自雇的獨資律師，每個人都以自己的身份受到律師標準委員會的監管。」

英國大律師公會主席、御用大律師史威特（Derek Sweeting）上週五強烈為埃塞克斯園事務所辯護。英格蘭和威爾士律師協會、英國政府和一系列資深大律師也發表了相似的意見。

蒙克頓律師事務所的歐盟法律專家艾倫-貝茨說。「律師因提供法律建議和提請注意對少數民族群體的種族迫害而受到中國政府的制裁，是不可接受的。」他還說：「英國大律師應該在一起，應該拒絕中國和香港官方機構的案件，需要研究這種行動。」

御用大律師利德(Rupert Reed) 說。「我非常希望中國政府能重新考慮這些措施」。

不過本地法律界人士評論說，埃塞克斯園事務所成員所作的「法律意見書」，指「有可信的案例表明，中國在新疆的行為相當於反人類罪和種族滅絕罪行」，這是政治意見，而不是法律觀點。到底負責撰寫此「法律意見書」的御用大律師麥克唐納等4人，有何證據證實他們的指新疆有「反人類罪和種族滅絕罪行」? 他們又有何專業身份去作出調查及給出政治意見?

埃塞克斯園事務所如今可謂一身蟻，因為被中國制裁後，會嚇跑很多商業客戶。

埃塞克斯園事務所以倫敦為基地，來頭甚猛，有43個御用大律師。其成員在亞洲有很強的業務能力，包括大律師陳偉建和Neil Hart。埃塞克斯園事務所在新加坡有一個附屬機構，還有一個獨立的新加坡集團業務部Essex Court Chambers Duxton，該業務部以大律師園模式進行新加坡法律業務，由前新加坡總檢察長御用大律師羅積(VK Rajah SC)領導。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件，其中在台海議題上採取強硬措辭，於三個段落中八次提及「台灣」，強調將透過維持軍事優勢來防止台灣衝突，並明確表示「不支持任何單方面改變台海現狀」。這份長達68頁的戰略文件同時要求日本、韓國大幅增加防衛費支出，以強化「第一島鏈」的威懾能力，分析指這反映了特朗普政府內部的矛盾分裂。

特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。

根據白宮公布的戰略文件內容，美方明確指出台灣地理位置具有關鍵戰略意義，認為「對台灣的關注是理所當然的」。文件寫道：「遏制圍繞台灣的衝突，在理想情況下是透過保持軍事優勢，是當務之急。」美方承諾將建立一支能夠抵禦在「第一島鏈」任何地區發生侵略的軍隊，並增強「美國及其盟友阻止任何奪取台灣島企圖」的能力。

文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道，並將東北亞、東南亞分割成兩個不同區域。全球三分之一航運每年需經過南海，這對美國經濟有重大影響。

文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道

在過去外界討論中，「第一島鏈」被指包括沖繩、台灣、菲律賓等；「第二島鏈」以關島為中心；「第三島鏈」則以夏威夷為中心。

不過，文件提到美國不能也不應獨自承擔防衛任務，盟友必須加大投入並實際履行承諾，明確要求包括日本和韓國在內的盟國大幅增加防衛費在GDP中的佔比。文件指出：「特朗普堅持要求日本、韓國承擔更多責任，必須敦促兩國增加國防開支，專注於發展威懾對手、保護『第一島鏈』所需的能力。」

文件又建議美國外交努力應著重於敦促「第一島鏈」的盟友和夥伴允許美軍更便捷使用其港口和設施，同時增強第一島鏈沿線海上安全問題的相互關聯性。

除了台海議題，新版國安戰略還涉及南海、印太地區安全等內容。文件稱南海作為「第一島鏈」中的重要航道對美國非常重要，任何有可能控制南海的「競爭者」都對美國構成安全挑戰。美方承諾採取「強有力」威 懾手段，並鼓勵印度為「印太」地區安全做出貢獻。

在經濟方面，文件呼籲通過優先考慮「互惠和公平」並減少對中國的依賴，與中國「維持真正互利的經濟關係」。這種調整被視為維持美國經濟增長的關鍵，目標是使美國經濟規模從「2025年的30萬億美元增長到2030年代的40萬億美元」。

特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式

路透社比較指出，此次戰略文件涉及台灣議題的措辭明顯強於特朗普第一任期。2017年發布的戰略文件僅三次提及「台灣」，而新版文件不僅提及次數增加，內容也更為具體。不過，特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式，這與拜登政府多次公開宣稱「美國將保衛台灣」的立場形成明顯區別。

《南華早報》報道提到，特朗普第二任期主張以「克制」為導向的外交政策，在共和黨內部引發分裂。據悉，美國財政部長貝森特堅持在「國安戰略」和「國防戰略」中軟化有關中國的措辭，導致這兩份報告推遲數周發布。與此同時，以國防部副部長埃爾布里奇·科尔比為代表的鷹派則主張將重點轉向「遏制中國」。

美國企業研究所高級研究員扎克·庫珀向《日經亞洲》表示，新戰略文件的措辭結合了美國傳統上的兩種立場——「反對改變現狀」和「不支持台灣獨立」。他分析指出：「其中存在一些模糊性。通過這樣總結聲明政策，他們可能為未包含的其他措辭變化留下了空間。」

美國企業研究所研究員瑞安·費達西烏克認為，措辭的細微變化可能是一種故意的「中間立場」，旨在穩定與中國的關係，同時表現自身的強硬立場。這種平衡策略在特朗普簽署要求美國國務院定期評估「美台」關係的法律後更顯複雜。

中國外交部發言人林劍

中國外交部發言人林劍在12月3日的例行記者會上已明確表示，中方堅決反對美國同中國台灣地區開展任何形式的官方往來。林劍強調：「台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係第一條不可逾越的紅線。一個中國原則是中美關係的政治基礎。」中方敦促美方慎之又慎處理台灣問題，不向「台獨」分裂勢力發出任何錯誤信號。