香港實踐「愛國者治港」原則，得到澳門支持，卻意外地引起一場小風波。
本月中旬以來，由澳門廣播電視股份有限公司（澳廣視）在其英文、葡萄牙文編輯部強調愛國、愛特區原則，引起的請辭風波，不僅有記者想著請辭，當地「民主派」也打著「新聞自由」的名號，對澳廣視大力攻擊。
事件起源其實和香港有關。國務院港澳辦主任夏寶龍在2月末的座談會上提出的：「愛國者治港」是「一國兩制」方針的核心要義，要全面準確貫徹「一國兩制」方針，必須把「愛國者治港」根本原則落到實處。
澳廣視積極響應。據葡萄牙國家通訊社盧薩社援引要求匿名的澳廣視記者言論稱，3月10日上午，約40多名說葡萄牙語和英語的記者出席了新聞理事會的會議。澳廣視在會議上傳達了澳廣視作為公共廣播服務的機構，要履行傳媒社會責任，堅持愛國愛澳原則，支持中央政府和特區政府的意見和措施，支持「愛國者治港」的意見。
為此，澳廣視將對葡萄牙文和英文編輯部的框架結構、工作人員和方案策劃方面做出必要的調整，如果有記者不打算遵守這一方針，則會被解雇。據這位記者透露，後來至少有1位記者已經請辭。
3月12日，澳廣視發佈了一份聲明，稱：「澳廣視現行新聞採編方針不變，澳廣視作為提供公共廣播服務的機構，繼續履行傳媒社會責任，堅持愛國愛澳原則，是其是，非其非。對於網上的揣測及留言，澳廣視保留依法追究有關責任的權利。」
然而，澳門民主派人士就開始插手，搞大事件。曾經參與過台灣「太陽花運動」及香港「佔中」的澳門立法會議員蘇嘉豪宣稱：「政府必須高度尊重媒體的專業精神和自主權」。
澳廣視和相關編採人員對談。澳廣視圖片
澳廣視方面選擇主動作為，在3月15日和相關編採人員對談，然後再次發佈聲明，稱：「為釋除葡文新聞及節目部人員對近日坊間及傳媒有關報道存有的疑慮，澳廣視執行委員會於3月15日上午與該部門6名採編人員直接會面。會面期間，澳廣視執行委員會重申澳廣視現行的採編方針維持不變，雙方認同繼續遵守澳廣視《新聞編輯手冊》的核心價值：準確、客觀、不偏不倚、公正以及公眾利益等。澳廣視執行委員會並勉勵所有採編人員繼續共同努力，堅持愛國愛澳原則，履行傳媒應有的社會責任。與會採編人員表示認同。」
聲明還稱，會議進行兩個多小時，雙方深入互動交流，氣氛愉快，效果良好。
儘管澳廣視同葡文記者進行了接觸，但風波並未就此平息，請辭記者數已達到6人，不僅如此，葡萄牙人也試圖介入進來。
先有葡萄牙外長席爾瓦（Augusto Santos Silva）宣稱《中葡聯合聲明》有約束力，接著有150名葡萄牙記者發公開信聲稱要「聲援」澳門媒體人，然後又有政界人士以此質問葡萄牙政府，打算拿中國怎麼做。
葡萄牙外長桑托斯。葡萄牙政府網圖片
葡萄牙《每日新聞報》3月23日報道稱，葡國外長席爾瓦當天在布魯塞爾出席北約外長峰會後表示政府希望並期待中國遵守《澳門基本法》。他宣稱，《基本法》保障了澳門的新聞自由。
至於葡萄牙憑什麼插手澳門事務，他的說法是：「澳門在1999年從葡萄牙移交到中國後，直到2049年它都處於過渡時期，這段過渡期是受《中葡聯合聲明》的產物——即《基本法》約束的。」
高人話，重提「聯合聲明約束力」、再以冠以「自由」之名，這些手法跟葡萄牙歷史上的老盟友——英國干涉香港事務的手法一模一樣。就在30日，英國外相藍韜文還在指全國人大修訂香港基本法附件一、二，硬指它違反《中英聯合聲明》。《聯合聲明》規定香港特首「由選舉或協商產生」，立法機關「由選舉產生」，改變特首和立法會的選舉方式，退一萬步講，即使《聯合聲明》繼續有效，在哪些地方違反《聯合聲明》呢？
另一方面，無論是《中葡聯合聲明》還是《澳門基本法》都沒有給予葡萄牙在澳門回歸後繼續干涉的權力。唯一白紙黑字標注的「過渡期」，只有《中葡聯合聲明》聲稱有效日到1999年12月29日這段時期。
另外，葡萄牙人也犯了跟英國人一樣的毛病，即總是拿《基本法》第27條：「澳門（香港）居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，組織和參加工會、罷工的權利和自由」說事。卻完全無視了第23條：
「澳門（香港）特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止澳門（香港）特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫。」
葡萄牙內部仍有人覺得不夠。據葡萄牙廣播電視公司（RTP）3月29日報道，有大約150多名葡萄牙記者向國會遞交了一封公開信，宣稱澳門新聞自由受到威脅，要聲援澳門的媒體人士。
緊接著，在國會握有19席（總共230席）的葡萄牙左翼政黨「左翼集團」又在國會上質問政府，打算對所謂的「中國壓制公民權利和自由」怎麼做。
但葡萄牙內部亦有人警告，他們不能像美、英那樣，玩「反華」生意。
3月29日，葡萄牙資深政治經濟評論人士卡布拉爾（De Francisco Sarsfifld Cabral）表示，澳門和香港不是一回事，英國以前用戰爭從中國手上奪取了香港，而且在那裡有過繁榮的統治。而葡萄牙只是一個貧窮的殖民者，他們用和平手段佔領澳門，沒有在那裡留下過多少痕跡，甚至連說葡語的當地人都不多，更沒想過去建立「民主政府」。
因此，卡布拉爾認為指望澳門會出現香港那種規模的抗議示威是不現實的，葡萄牙政府更不可能像英國那樣在澳門問題上大做文章，因為政府希望避免與中國發生衝突。所以，葡萄牙外長那邊也只能做出那種程度表態了。
澳門政府當然不怕萄國，表態平和。澳門特首賀一誠在3月23日表示，對於媒體的管理從來沒有收窄過，自己也沒有對澳廣視下達過新的指示。
而在被問到被熱炒的「相關措施」是不是因為要遵循「愛國愛澳」原則時，賀一誠回答：「我想各個媒體都是愛國愛澳的，我相信無人反對。」
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
