Skip to Content Facebook Feature Image

英國都承認打阿斯利康疫苗出現血栓 7人死亡 當地照樣接種 疫苗不改配方只改名

博客文章

英國都承認打阿斯利康疫苗出現血栓  7人死亡 當地照樣接種  疫苗不改配方只改名
博客文章

博客文章

英國都承認打阿斯利康疫苗出現血栓 7人死亡 當地照樣接種 疫苗不改配方只改名

2021年04月04日 10:20 最後更新:10:22

英國牛津/阿斯利康疫苗接種後少部份個案出現血栓,多國不敢讓55歲以下人士接種,最後英國也承認有此問題。

當地時間本周六(4月3日),英國藥品健康監管局(MHRA)表示,在接種阿斯利康新冠疫苗出現血栓的30人中,已有7人死亡。

阿斯利康新冠疫苗。

阿斯利康新冠疫苗。

英國藥品健康監管局發表聲明稱,截至3月24日,在已發現的接種阿斯利康新冠疫苗後30宗血栓案例中,已有7人死亡。

而就在前一天(4月2日),英國藥品健康監管局才公佈了新發現的25例嚴重且非常罕見的血栓事件的信息,加上此前報告的5例,英國共30例因接種阿斯利康疫苗而出現血栓的案例。

但是,英國藥品健康監管局行政總裁員瓊·雷恩博士依然堅稱「阿斯利康新冠疫苗在預防新冠感染及其併發症方面帶來的益處仍大過任何風險,公眾仍然應該接種這款疫苗」。

另據英國《金融時報》報道,英國官員表示,眼下尚無足夠的證據證明有必要調整當前的疫苗接種政策。一些英國專家認為,即便證實該疫苗與血凝症狀存在因果關係,繼續接種阿斯利康疫苗仍然是明智的,因為血凝事件極為罕見。

波恩大學輸血醫學教授約翰內斯·奧爾登堡表示,「如果讓我在立即接種阿斯利康疫苗與等待4周後接種美國莫德納疫苗之間做出選擇,我會選擇接種阿斯利康疫苗,因為4周的保護遠遠超過接種帶來的風險。」

由於沒有BioNTech/輝瑞疫苗或莫德納疫苗的接種者發生任何類似的反應,人們越來越擔心阿斯利康疫苗與血栓之間存在關聯。目前類似事件的報告已經導致法國、瑞典、芬蘭、加拿大、德國等建議較年輕人群避免接種該疫苗,因為這一群體更有可能出現這一病症。挪威和丹麥仍暫停接種阿斯利康疫苗。法國的案例出現血栓者大多數是55歲以下的接種者。

在挪威,衛生官員報告稱,在阿斯利康疫苗的12萬接種者中,至少6人出現血凝現象,其中4人死亡。德國已接種270萬劑阿斯利康疫苗,報告了31起此類血栓事件,其中包括29名年齡在20歲至63歲之間的女性,以及兩名年齡在36歲和57歲之間的男性,其中9人已經死亡。

對此牛津大學和阿斯利康表示,試驗表明這款疫苗安全有效,他們將在疫苗推廣接種過程中繼續對其副作用進行監測。

阿斯利康新冠疫苗接連發生人員死亡醜聞後,為改變其負面印象,製造商決定在6個月內完成疫苗更名工作,從AstraZeneca改為Vaxzevria。但卻無任何計劃改良疫苗配方。

俄羅斯《觀點報》1日報道稱,由於近來聲譽一落千丈,阿斯利康疫苗生產商希望採用商業方式,重塑產品形象。據悉,藥品更名須經過嚴格的科研工作,但製造商並不準備對疫苗本身進行任何改良。對此,俄生物安全學家杜曼諾夫稱,這是一種令人難以置信、破罐破摔的方法(把破損的罐子摔破。比喻有了缺點、錯誤不改正,反而有意向更壞的方向發展)。

杜曼諾夫說,「新冠疫苗關係到許多國家和地區的安全問題,它與市場上的其他品牌不同。」大多數專家認為,阿斯利康改名的做法不太可能增加人們對其疫苗的信任,而將被視為一種把戲,導致人們對其更加警惕。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事,韓美軍方表述出現明顯溫差。

內地環球網報道,在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後,駐韓美軍罕見深夜發表聲明,強調不存在需要道歉的問題,雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱,駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。

AP圖片

AP圖片

韓聯社24日援引軍方消息稱,駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後,駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱,布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時,僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」,並重申已事先通報訓練計劃,強調例行戰備訓練「無需道歉」。

此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道,美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中,F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區,中方也出動戰機應對,導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議,質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束,但雙方的爭論並未平息。

此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」,指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」,未說明具體飛行目的等關鍵信息;美方則辯稱訓練信息已提前提供,問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為,此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧,而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。

《首爾新聞》評論稱,駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息,令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出,美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國,這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突,與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為,駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見,而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」,未進行詳細說明。

彭博社評論認為,此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰,這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱,韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議,表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。

事實上,近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現,除黃海訓練爭議外,韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案,被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行,以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署,堅持按既定計劃執行,分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題,給韓美軍事協調帶來不小壓力。

你 或 有 興 趣 的 文 章