英國牛津/阿斯利康疫苗接種後少部份個案出現血栓，多國不敢讓55歲以下人士接種，最後英國也承認有此問題。
當地時間本周六(4月3日)，英國藥品健康監管局（MHRA）表示，在接種阿斯利康新冠疫苗出現血栓的30人中，已有7人死亡。
阿斯利康新冠疫苗。
英國藥品健康監管局發表聲明稱，截至3月24日，在已發現的接種阿斯利康新冠疫苗後30宗血栓案例中，已有7人死亡。
而就在前一天（4月2日），英國藥品健康監管局才公佈了新發現的25例嚴重且非常罕見的血栓事件的信息，加上此前報告的5例，英國共30例因接種阿斯利康疫苗而出現血栓的案例。
但是，英國藥品健康監管局行政總裁員瓊·雷恩博士依然堅稱「阿斯利康新冠疫苗在預防新冠感染及其併發症方面帶來的益處仍大過任何風險，公眾仍然應該接種這款疫苗」。
另據英國《金融時報》報道，英國官員表示，眼下尚無足夠的證據證明有必要調整當前的疫苗接種政策。一些英國專家認為，即便證實該疫苗與血凝症狀存在因果關係，繼續接種阿斯利康疫苗仍然是明智的，因為血凝事件極為罕見。
波恩大學輸血醫學教授約翰內斯·奧爾登堡表示，「如果讓我在立即接種阿斯利康疫苗與等待4周後接種美國莫德納疫苗之間做出選擇，我會選擇接種阿斯利康疫苗，因為4周的保護遠遠超過接種帶來的風險。」
由於沒有BioNTech/輝瑞疫苗或莫德納疫苗的接種者發生任何類似的反應，人們越來越擔心阿斯利康疫苗與血栓之間存在關聯。目前類似事件的報告已經導致法國、瑞典、芬蘭、加拿大、德國等建議較年輕人群避免接種該疫苗，因為這一群體更有可能出現這一病症。挪威和丹麥仍暫停接種阿斯利康疫苗。法國的案例出現血栓者大多數是55歲以下的接種者。
在挪威，衛生官員報告稱，在阿斯利康疫苗的12萬接種者中，至少6人出現血凝現象，其中4人死亡。德國已接種270萬劑阿斯利康疫苗，報告了31起此類血栓事件，其中包括29名年齡在20歲至63歲之間的女性，以及兩名年齡在36歲和57歲之間的男性，其中9人已經死亡。
對此牛津大學和阿斯利康表示，試驗表明這款疫苗安全有效，他們將在疫苗推廣接種過程中繼續對其副作用進行監測。
阿斯利康新冠疫苗接連發生人員死亡醜聞後，為改變其負面印象，製造商決定在6個月內完成疫苗更名工作，從AstraZeneca改為Vaxzevria。但卻無任何計劃改良疫苗配方。
俄羅斯《觀點報》1日報道稱，由於近來聲譽一落千丈，阿斯利康疫苗生產商希望採用商業方式，重塑產品形象。據悉，藥品更名須經過嚴格的科研工作，但製造商並不準備對疫苗本身進行任何改良。對此，俄生物安全學家杜曼諾夫稱，這是一種令人難以置信、破罐破摔的方法(把破損的罐子摔破。比喻有了缺點、錯誤不改正，反而有意向更壞的方向發展)。
杜曼諾夫說，「新冠疫苗關係到許多國家和地區的安全問題，它與市場上的其他品牌不同。」大多數專家認為，阿斯利康改名的做法不太可能增加人們對其疫苗的信任，而將被視為一種把戲，導致人們對其更加警惕。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
英國脫歐後日日在發著大國夢，甚至去到要增加核彈頭來擦存在感的地步。最近她主持兩場國際會議，想借此領頭對中國進攻，結果無功而回。
在當地時間3月31號召開了一場國際氣候會議，會議的主辦國是英國，會議談及主要有關氣候與發展的相關議題，英國相繼邀請了印度、美國等35個國家的部長級高官參加，但是作為世界主要大國的中國受邀卻並未出席，主要因為英國做主持。
這場會議被輿論普遍視為，今年在格拉斯哥召開的2021年聯合國氣候變化大會的「前菜」，會議中的一些議題本來可能成為未來聯合國氣候大會的主調，可是面對中國的缺席，就連英國官員都承認，會議的效果和預期相差甚遠，而英國媒體則更加直接，點出其中的緣由就是因為英國是主辦方。
自從英國完成了無協議脫歐之後，就急於展現自己的世界大國形象以及影響力，一方面在國際政治上緊跟美國步伐，大力抗華；另一方面卻不願意在經濟上和中國切斷關係，因為英國自己心知肚明，英國經濟想要走出困境的前提，就是和中國市場建立緊密的聯繫而不是截然相反。
英國這種「政冷經熱」的行徑，其他西方國家也看得出來，並不討好。就在3月31號召開國際氣候會議的同一天，英國也主持召開了7國集團（G7）當地時間貿易部長會議。
英國貿易大臣特拉斯主持召開G7會議。
會前主辦國英國貿易大臣特拉斯針對中國放出「狠話」，似想為G7會議定調。她在接受《金融時報》時揚言：「現在是對中國及其在全球貿易體系中的行為採取強硬態度的時候了，同時也要讓世貿組織現代化。在很多方面，它（世貿組織）還停留在20世紀90年代。」
她宣稱：「世貿組織成立時，中國經濟規模只有美國的10%。可笑的是，如今中國仍然自封為發展中國家，這些規則需要改變。」
《金融時報》提到，特拉斯的這番論調，與此前特朗普政府否認中國為發展中國家地位的說法類似，但中國商務部曾反駁，美方在備忘錄中否認包括中國在內的部分成員的發展中國家的地位，這既不符合事實，也不符合世貿組織的原則和精神。「中國是世界上最大的發展中國家，在諸多方面仍然需要較長時間追趕發達國家。」
此外，特拉斯在採訪中還標榜英國在「脫歐」後，是自由貿易的「擁護者」。她一邊對中國新疆事務意見多多，一邊卻又聲稱，這與英國外交政策致力於尋求與北京更為「深入」的貿易和投資關係，並無矛盾之處。
G7召開視頻貿易部長會議。
值得一提的是，會前英國方面對中國貿易放了狠話，但會後的聯合聲明中，卻隻字未提中國
根據會後英國政府發佈的主席聯合聲明，本次會議主要分成「自由公平的貿易」、「現代化的貿易」以及「數字貿易」3大議程。值得一提的是，全文隻字未提「中國」，但無論是會前的前瞻，還是會後的分析，外媒認為本次會議「針對的就是中國」。
在聲明第一部分中，聲明稱G7的貿易部長支持一個自由、公平、對所有國家和民眾都有效的全球貿易體系，強調將為世貿組織的改革增添「政治動力」。世貿組織需要在透明度、特殊和差別待遇以及爭端解決方面開展重要工作。
聲明提到，扭曲市場和競爭的做法導致效率下降，減少公平和對制度的信任，本次會議重申了促進「真正公平競爭環境」的重要性。未來，G7貿易部長會議將討論扭曲市場的做法對我們經濟的影響，如有害的產業補貼，包括那些導致某些部門產能過剩的補貼，並制定共同解決這些問題的辦法。
第二部分中，聲明主要提到了碳排放和環境問題，稱將深化關於貿易與氣候和環境之間聯繫的討論，重點是確定合作機會和促進可持續的供應鏈。此外，G7成員將致力於在世貿組織漁業補貼談判中達成有意義的結果，因為這對環境可持續性有明顯影響。
最後一個部分，聲明稱G7一致支持開放數字市場，反對數字保護主義，部長們「決心在全球範圍內促進數字貿易」，並尋求公平和包容的全球治理。
這份聲明沒有提到中國，但外媒的分析中，還是可以看到G7針對中國的味道。
《政客》網站（Politico）分析說，這份聲明將「矛頭對準中國」，承諾採取集體行動，解決解決「有害的工業補貼」和其他扭曲市場的做法。
報道也注意到，聯合聲明沒有提到中國，但在有關產業補貼的部分，G7對中國貿易行為的「擔憂顯而易見」，這是因為「中國對國內企業支持，一直是西方經濟體的一大痛處」。這些指控亦基於美國提供的「調查」。
中國商務部早已對相關指控作出回應，美方調查罔顧事實，使用「替代國」做法，濫用不利事實推定，嚴重損害中國企業和美國下游產業以及消費者的利益，中方對此堅決反對。中方將密切關注案件進展，繼續鼓勵和支持中國企業積極應訴，並將採取必要措施堅決維護中國企業合法權益。
《政客》解讀這份聲明中的其他部分稱，G7成員國內部在關稅、氣候和數字貿易的問題上，有所分歧，聲明中也對部分問題「避而不談」。例如，聲明中沒有提到特朗普對其他幾個G7成員鋼鐵和鋁進口徵收的關稅，這實際上這仍然是美國和歐盟之間的主要摩擦點。
總體而言，英國緊跟美國，想做大佬，在G7發動對中國的攻擊，算是未竟全功，會後聲明沒有點中國的名字。G7成員國包括美國、加拿大、英國、法國、德國、意大利及日本。相信德、法兩國特別不想跟英國的指揮棒去行事，才搞出這種半湯不水的結果。
