英國保守黨政府正計劃在國內推動「疫苗護照」。但美國執政民主黨想推動類似的政策，就遇上很大的阻力。
美聯社美國哈里斯堡4月3日報道，「疫苗護照」旨在覈實新冠肺炎免疫狀態，並讓已接種疫苗的人更自由地旅行、購物和就餐。但它成了美國政治鬥爭的最新引爆點。共和黨人稱疫苗護照為對個人自由和私密健康選擇的嚴重侵犯。
報道稱，疫苗護照目前只存在於一個州——紐約州。但這並未阻止少數幾個州的共和黨議員匆忙提出禁止其使用的立法建議。
紐約州在3月26日發表了全美第一個疫苗護照Excelsior Pass。
報道還稱，疫苗護照究竟是防疫的明智舉措還是政府管得太寬，這一爭論與過去一年間圍繞口罩、停工停學令，甚至疫苗本身的激烈爭論如出一轍。
賓夕法尼亞州眾議院多數黨領袖本寧霍夫大力反對「疫苗護照」。
報道注意到，賓夕法尼亞州的共和黨參議員正在起草法案，禁止用疫苗護照來限制人們的日常活動。該州眾議院多數黨領袖、共和黨人克里·本寧霍夫說：「我們有憲法權利和健康隱私法作為理由，它們不應在危機時期就失效。這種護照或因新冠肺炎而起，但它的終結會是什麼時候？」
本寧霍夫表示，他擔心的是「用納稅人的錢建立一個如今可能會掌握在大型技術機構手中的系統，而這些機構已然遇到黑客入侵和安全隱患等問題」。
報道稱，他的民主黨同僚、費城眾議員克里斯·拉布則認為，只要慎重執行，疫苗護照是有價值的。
報道還稱，其他幾個州的共和黨議員也在起草禁止或限制疫苗護照的提案。阿肯色州議會3月31日提出的一項議案要求，政府官員不得以任何理由要求人們提供疫苗護照，並禁止將疫苗護照作為「入境、旅行、受教育、就業或接受服務」的條件。
提案人、該州共和黨參議員特倫特·加納稱，疫苗護照「不過是拜登政府利用疫情對普通美國人實施監管或限制的又一個例子」。
報道稱，拜登總統的政府在疫苗護照問題上基本採取了不聞不問的態度。在近期的一次記者會上，醫療保健和醫療補助服務中心代理主任安迪·斯拉維特說，政府正在考慮出台聯邦指導方針來引導關於疫苗護照的工作。
報道表示，在蒙大拿州，共和黨議員按照黨派立場投票推動兩項法案，禁止基於疫苗接種狀況或是否持有疫苗護照的歧視，禁止以疫苗接種或疫苗護照持有狀況作為獲得某些福利和服務的前提條件。
俄亥俄州的共和黨眾議員阿爾·卡特羅納說：「我們鼓勵俄亥俄州人為了自身和他人的健康著想接種新冠疫苗，然而，我們的政府不應強制人們接種以回歸常態。」
佛羅里達州的共和黨籍州長羅恩·德桑蒂斯2日發佈行政命令說，任何政府實體都不能發放疫苗護照，該州的企業也不能要求出具。他說，他預期議會將通過一項類似的法律。
美國這樣政治化的環境，兩黨對立，「疫苗護照」不易全面推行。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
