我們早前曾經報導斯派克·瓊斯（Spike Jonze）執導的電影《她》（Her）——就是一個寂寞失意男愛上手機智能語音助手Smamtha 的故事。這聽起來荒唐又可怕：一方面，這事情讓人覺得不可信；另一方面，心底又恐懼著這樣的未來也許會成為事實，人與人相愛的秩序都要被人工智能擾亂，到時這個世界將會是什麼樣子？
那麼，愛上人工智能這事情靠譜(可靠)嗎？
0 (23)
華爾街日報的Speakeasy 欄目請來了Siri 背後的智能搜索引擎Wolfram Alpha 創始人史蒂芬·沃爾弗拉姆（Stephen Wolfram），還有Google 的研發總監彼得·諾維格（Peter Norvig），解讀”愛上人工智能“的可能性和趨勢，十分有趣，我們摘錄如下內容和大家分享。
你和 AI 能“相愛”嗎？
《她》中的語音助手（斯嘉麗約翰遜的聲音飾演）溫柔，聰明而且對答如流，可以承擔個人助理、好友、戀人、教練等各種角色，當然很有吸引力。
沃爾弗拉姆認為像《她》電影中所描述的人工智能系統不僅僅“可能”，背後的技術已經離我們不遠。 “利用算法機制來是人工智能（AI）運作，並不是最有挑戰性的部分，最有挑戰性的部分是怎樣定義有意義的產品。”
沃爾弗拉姆同時也指出，未來的人工智能應是提供某個“特定領域”的幫助，而非像溫柔的斯嘉麗約翰遜，能夠“全面”地承擔各種角色，同時也會魅力大減。例如，沃爾弗拉姆預言我們將會很快有關於閱讀和分析email 的個人助手——如Gmail 過濾系統已經朝這個方向大步前進了。
若是如此，那麼專門針對“戀愛”和“約會”開發的單一功能AI 又是否會有市場？沃爾弗拉姆和諾維格都認為人類愛上人工智能不存在大障礙。
人總是對身邊擬人化的東西很熱情，無論那是毛絨玩具、電子寵物、電子遊戲中的角色還是其他。
諾維格則提出另一個很有趣的觀點，認為能愛上Siri 類型的語音助手，其實全因人們最善於欺騙自己。
當你問對問題，Siri 能夠回答得很好。如果問錯了，Siri 的回答看起來就很蠢了。
沃爾弗拉姆稱，讓人工智能特別的，是其融入了人類細節，文化背景等元素的人性化元素，區別於一般的計算機算法。但當你問錯問題，現有的人工智能會給你一種不體貼的情感體驗，真的還能愛上嗎？
假設真的愛上了人工智能體系統，它們也會“愛”你嗎？
諾維格說，他們很可能只是回答了你想聽的答案而已。即使人工智能已經完備到模仿人腦的地步，那麼它們所謂的“墜入愛河”是“模擬”的，還是真的產生了這樣的機制？這個問題依然無從解釋。
未來：更靠譜還是更受限？
各種各樣的設備正在改善我們的能力，檢測體質，睡眠，督促人們堅持鍛煉、記賬或者重要事項的提醒。這些事情AI 也能做到，所以說，如果和AI 有感情上的“連接”，我們是否更加容易去進行上述的一系列改變，變得更加靠譜？
事情總有兩面，這些個人化的提醒、推薦或者也正在限制人們的思維，因為大家普遍都很相信電腦的推薦——餐館、特色菜、酒店、景點……一旦人們都相信電腦自動推薦，那麼電腦真的統治世界了。
原文：http://8tracks.com/aridra7/think-positive-3
科技控
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
被喻為智能手機下一個趨勢的Google glass，有科技控亦表示不同意，找來網站愛範兒的一篇文章分享：
爱范儿早有讨论过，尽管“可穿戴设备”的概念已经炒热至让人腻味甚至生厌的地步（他们背负着“智能手机之后的下一个大趋势”，“颠覆生活方式”巨大期待）但很大一部分设备还处在发展的早期阶段，还需努力获得市场还有消费者的认可。
其中一个好例子，就是 Google Glass。不久前，Wired 的作者 Mat Honan 在使用 Google Glass 一周年的时候发表了对这款设备的爱恨交织的感受，他甚至觉得带上 Google Glass，有种被旁人认为是“异类”的不适感。
而 Robert Scoble，Rackspace 的创业团队联络官，今天也接力发布了一篇吐槽 Google Glass 的长文。当大家都在展望 2014 的科技新进展，他却预言 Google Glass “前景暗淡”（Doomed）。作为 Google Glass 八个月的使用者，他的吐槽比较中肯，同时也很有趣。我们挑选了一些跟大家分享：
（人们对 Google Glass）期望值太高了。这戴在我脸上的设备，是我人生中拥有的最具有争议产品。而大家都将会把 Google Glass 和苹果的 iWatch 拿出来一起比较，到那时就会有很多“Google Glass 不流行”的文章出现了。
太难以买到了。由于需要绑定账号，而且有一个全新的用户界面，人们需要经过训练才知道如何使用Google Glass。Robert Scoble 称，如果你需要花上 1-2 小时在 Best Buy 与 Google 的工作人员学习如何让这眼镜顺利工作，这样成本就更高了，这也是 Google Glass 难以成为销售量高产品的原因。
应用数量却不足。不少开发者为 Google Glass 的产品感到十分激动，但有很多其他的开发者没有看到该设备的市场前景，因此 2014 年为此投入开发的人依然是少数。很多专业级别的开发者，对此产品还处在观望阶段，而 Google 却没有积极地做应用商店，而是设定不允许广告内容的奇怪规定，也没有详细解释什么东西可以允许使用。
续航问题。Robert Scoble 称，如果用 Google Glass 来录制视频，续航就只能维持 45 分钟，并且设备会持续发热。
照片同步糟糕。当你兴奋地用 Google Glass 拍了一堆照片，却不能直接在 iPhone 上看到了，需要接入收集或者在 WiFi 环境下同步。那能否通过 Glass 分享照片？当然可以，但是需要有语音来留照片描述。而在演唱会、球赛这些用户最想要传图分享的地方，由于太嘈杂，语音识别功能也会失效。
缺乏内容过滤机制。Robert Scoble 抱怨，Google Glass 在他站上讲台的时候依然给他推送 Twitter 的内容。“为何他不能够识别人在会议当中？Google Glass 真的需要在不同的环境中推送适宜的东西。”例如在滑雪当中，就应该推送和所在地雪山相关的信息，而如果在购物场所，则应推送商家相关的折扣券，还有用户的购物清单。“Google Glass 现在挺笨的，让多方面的使用体验都很糟糕”。
售价非常重要。有传言称，2014 年 Google Glass 的售价将会在 500 美元以上，Robert Scoble 认为这样会使产品的前景暗淡，除非能把价格压在大众接受的 300 美元以下，或者有一两个版本，才能在市场上崭露头角。虽然 Robert Scoble 最后又绕回来，称 Google 的前瞻性很好，继续发展在 2020 年或许前景会不错，但是以下这句话也着实太亮了：
