連夜走佬英國的浸聯會會長羅慶才 當年大力推「黃校董」入屬下學校

浸信會聯會長羅慶才任期原本月底屆滿，4月20日晚突以個人理由辭職，連夜「走佬」英國。羅慶才回覆傳媒話，「不太接受到香港社會環境轉變」，決定退休及移民英國，由於終於等到可帶同狗隻的機位，當晚就急急腳走佬，臨上機前最後一分鐘先向浸聯會辭職。

高人話，羅慶才離港時距離任期屆滿只有10天，卻突然要連夜「走佬」兼離港前才請辭，走得咁急，狀況相當可疑。

羅慶才急急腳「走佬」，上機前最後一分鐘先辭職。

羅慶才2018年5月起擔任浸聯會會長，在任時多次以浸聯會或個人名義，高調就政治議題表態，包括反對修訂《逃犯條例》，又批評《港區國安法》令香港成為「一國一制」，摧毀香港司法制度。

前年，羅慶才曾以浸聯會名義發出「反修例聲明」，又參與一個數百人的「浸信人實名聯署」反對香港國安法。其後，他6月29日再在聯會網站「會長的話」反對香港國安法，提到「國安法雖然未立，但自由就已經受限」，但文章發表一日後就下架。

浸聯會在香港擁有龐大學校網絡，去年7月，羅慶才還試圖以常務委員名義另外提出校董名單，推舉多名「黃校董」加入聯會屬校。

由教師及家長組成的民間團體「救救孩子」到理事會會場抗議，力阻「黃校董」加入聯會屬校。

不過件事好快就有家長投訴，由一群教師及家長組成的民間團體「救救孩子」接到家長求助後，團體代表到浸聯會理事會會場抗議，要求停止讓散播仇恨人士進入校董會，以免阻撓國安教育。

理事會內部對羅慶才的做法都有好大爭議。過去30多年，浸聯會屬下的學校校董名單，都是由中小學及持續教育部提出一個推薦名單，給理事會整體通過，理事會通常不會修改就通過。

當屆各屬下學校的校董名單亦都係經過多番討論、仔細研考，再經部員一人一票投票選舉而產生，羅慶才都有份投票。結果羅慶才試圖推翻原本的選舉結果，改變30多年行之有效的程序，必然引起好大爭議。最終外界反對聲音好大，只好主動撤回動議，安插「黃校董」就未能成事。

自從《港區國安法》落地實施，香港亂局得到壓制，唔少涉嫌顛覆國家政權等罪的反對派人士陸續被捕。相信過去咁高調的羅慶才都係心驚驚。如今急住走佬，的確就如他自己所講，「有點作『逃兵』的感覺」啦。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英案「從犯證人」陳梓華繼續作供，辯方就陳梓華的口供及與警方的錄影會面内容進行盤問，並指陳在庭上的部分供詞，沒有在其口供或錄影會面中提及，惟法庭關注辯方盤問方式對證人造成不公。

就與黎智英的第五次會面，陳梓華曾作供指黎曾表示「佢哋會進行封鎖、制裁，嚟向政府施壓」，辯方指相關對話内容在陳的口供或錄影會面中沒有提及，惟主審法官隨即作出指正，表示相關内容在陳的口供中有提及，隨後辯方撤回該問題。

法官杜麗冰關注，辯方須具體指出相關證供。辯方稱，希望提調高效率，故不逐一提及相關證供，杜官提醒辯方認為有此必要，認為辯方在沒提供口供或錄影會面紀錄予陳的情況下進行盤問，會對陳造成不公。

法官直言：「呢個就係問題，呢份嘢我哋（法庭）未睇過，我係咁啱睇到啫，而且咁大段嘢，你（辯方律師）唔俾佢（陳梓華）睇晒成段就要佢答，唔係咁公平，呢份嘢已經都 2021年落㗎喇」。

不過法庭上的這段答門，幾乎在外國媒體的報道上「絕跡」，西方媒體及政客近期更是好少關心具體的庭審內容，只係大大聲抹黑話「審訊不公」，或者搞下「行為藝術」以示聲援。

美國國會及行政中國委員會(CECC) 主席史密斯與眾議員蘇奧齊早前就宣布，正推動立法，將位於華盛頓的香港經濟貿易辦事處對外街道，改名為「Jimmy Lai Way」（黎智英路）。黎智英兒子黎崇恩好受鼓舞話，以其父命名，是要提醒「香港已成為將自由和民主倡議者關入監獄的警察國家。」

歐洲議會大會則透過表決通人權決議案，強烈譴責香港政府採行「維護國家安全條例」，並要求無條件釋放黎智英、李宇軒、黃煡聰等「香港民主運動人士」。

高人話，透過外媒的關注重點可以見到，西方實質上並不關心黎智英審訊是否公平，甚至不關心究竟能否「救黎」，他們關心的是，如何將案件和黎智英塑造為一個象征符號，最大化地攻擊特區和中央政府。