18歲女報稱港鐵車廂內遭黑衣人非禮 暫未有人被捕

一名18歲女子昨晚在一列駛至港鐵藍田站的列車車廂內，懷疑被一名黑衣男子非禮，報警求助。

示意圖片

資料圖片

警員昨晚7時10分接報到場，經初步調查，案件列非禮，交由觀塘警區刑事調查隊第四隊跟進，暫未有人被捕。

女事主於藍田站報警。資料圖片

示意圖片

警方正追緝一名年約25至30歲中國籍男子，身高約1.78米，案發時身穿黑色短袖上衣、短褲、戴黑色帽及藍色口罩。

26歲游泳教練涉於2023年7月在灣仔摩理臣山游泳池內猥褻侵犯一名中一女童，他否認一項猥褻侵犯罪。案件星期四（4月9日）於東區裁判法院續審，裁判官屈麗雯裁定表證成立，被告出庭自辯，稱所有身體接觸均只限於前臂及手腕，並示範規範動作，否認有觸碰女童X的胸部或用下體碰觸其臀部。

被告胡俊浩，被控於2023年7月27日在香港島灣仔愛群道摩理臣山游泳池內猥褻侵犯女童X。

被告胡俊浩。巴士的報記者攝

事主X早前供稱，案發時正值暑假，她在摩理臣山游泳池參加游泳課。被告以指導蛙泳動作為由，要求她坐在被告的大腿上，其間用左手手指兩度觸碰其左胸。其後被告將她抱起放回池中，再次觸碰其胸部；休息期間，她更感覺被告下體碰觸其臀部。

控方今傳召X的母親Y作供。Y指，自2016年起便帶女兒參加泳會游泳班，2023年暑假因女兒希望加入學校泳隊而重新報班，並安排加操訓練。2023年8月2日，女兒主動透露不想再上游泳課，經追問後才鼓起勇氣說出被男教練非禮。Y表示，女兒曾向她示範當時動作，包括坐上大腿及教練觸碰胸部的過程。她認為，即使是正常教學，也不應讓女童坐男教練大腿或有此類身體接觸，遂決定報警。

泳會負責人陳明嬌（音譯）出庭作供。她稱，被告自2018年起擔任兼職教練，上課時間不固定。案發當日，她安排X與另2名男學生一同上10時至11時的課堂。她接受辯方盤問時，確認2013年至2023年8月期間，從未收到任何家長投訴被告非禮或性騷擾學生。

泳會負責人陳明嬌（音譯）出庭作供。巴士的報記者攝

控方案情完結後，裁判官裁定表證成立。被告胡俊浩出庭自辯，現年26歲的被告在香港出生，中六畢業，以教游泳為主業，持有香港游泳教練會一級教練證書。

被告供稱，案發當日，他約9時半到達，準備10時至11時的課堂。原定3名學生包括X、1名中五男生及1名小一男生。因X及另一名學生遲到，他曾透過WhatsApp通知泳會負責人，並到池邊、大池、露天池及閘口等地尋找。X到達後，他先責問遲到原因，X解釋因在大池及更衣室要借錢鎖儲物櫃。其後，他向3名學生講解泳池規則及蛙泳動作。

辯方播放泳池閉路電視片段。他供稱，當時觀察到學生X的蛙泳動作不規範，他遂示範正確泳姿，站在學生X身後，雙手捉着她的前臂及手腕位置，示範正確蛙式手部動作，包括劃水、抱水時手掌必須貼近肋骨、伸直後要有明顯停頓，以及手不能超過肩膀後方。

辯方資深大律師蔡維邦。巴士的報記者攝

被告稱，所有身體接觸均只限於前臂及手腕，用動作示範，目的是幫助學生建立肌肉記憶。他否認曾要求X坐在自己大腿上，並用手指觸碰胸部、將她抱起觸碰胸部，或下體碰觸X臀部。

案件編號：ESCC 3039/2025