Skip to Content Facebook Feature Image

特首戰開打 湯家驊撐林鄭連任 張志剛叫Change 反問:誰是魔鬼?

博客文章

特首戰開打 湯家驊撐林鄭連任  張志剛叫Change  反問:誰是魔鬼?
博客文章

博客文章

特首戰開打 湯家驊撐林鄭連任 張志剛叫Change 反問:誰是魔鬼?

2021年04月29日 14:17 最後更新:05月01日 11:45

特首選委會9月才選舉,但特首戰已提早開打,第一回合是撐林鄭連任。

兩日前,前特首董建華旗下的「思考香港」訪問了行會成員湯家驊,湯家驊就撐林鄭連任,話林鄭係歷任「最開放特首」。

湯家驊引述英語名言,「the devil you know better than the devil you don’t」(寧可跟熟悉的魔鬼打交道),話「林鄭確是有好多短處,她亦有好多長處,目前來說,我覺得如果他有機會做多5年可能工作會做得好些。現有確是有好多掣肘,如果她朝這個方向,將她的政府開放多些容納更多不同出處的人,拉闊些個政治光譜,我覺得好過重新去開始過。」

湯家驊又評價林鄭開明,可以包容唔同意見,讚好現屆政府中開明派或者民主派或第三路線派別的人比例已遠超過各屆政府,「林鄭在那麼多屆特首來說已經是最開放的特首。」

湯家驊公然撐林鄭連任。視頻截圖

湯家驊公然撐林鄭連任。視頻截圖

高人話,湯家驊公然撐林鄭連任,就等於現時特首戰已經開打,各方豪強開始推介自己屬意的人選。

至於一向被稱為林鄭老友的陳智思亦接受思考香港訪問講到,特首應該具備4個條件,但他就沒有講到咁明顯要撐林鄭連任,態度似乎曖昧一些。

陳智思認為,來屆特首要獲得中央信任、香港人信任,同時需要具有能力解決香港深層次問題。另外,最好人選還是從政府內工作過的人中挑選。

陳智思一向被稱為林鄭老友。

陳智思一向被稱為林鄭老友。

陳智思亦都講到,特首應該有胸襟同民主派溝通。

這些敲鑼打鼓的言論,亦都激發了一些反應。其中一個就是「一國兩制研究中心」的行政總裁張志剛,他今日撰文直插湯家驊的「devil論」。

張志剛就首先針對湯家驊引用的英語名言「The devil you know better than the devil you don't」,張志剛文章的題目就是「Who is the devil?」,這個「誰是魔鬼」的問題的確係一個好問題。

張志剛提問話,「如果現任行政長官是『the devil you know』(你認識的魔鬼),那是不是所有建制派其他有力問鼎行政長官的人士都是『the devil you don't know』(你不認識的魔鬼)?其他人是不是一樣有『好多短處』?」張志剛直言,有一大批有志之士都會說:「I am not devil」(我不是魔鬼)。

張志剛亦都順勢講到「Change」(改變),就話最近30年,無論是在歐洲還是美國,國家領導人選舉主軸都離不開「Change」。湯家驊引用愛爾蘭老話來反對改變,「這是幫忙,還是幫倒忙」?

張志剛又話,湯家驊首先公開表示自己的政治老闆是devil,是壞東西,形容這樣的說法是「偷雞唔到蝕把米」。

張志剛指出,湯家驊講到「要有更闊的政治光譜,現屆政府中開明派或民主派或第三路線派別的人比例已遠超過各屆政府」,講這樣的論調,最好要先睇一睇夏寶龍副主席的講話內容,夏寶龍講到全面落實愛國者治港準則的時候,已經好清楚講明「愛國者治港」的標準。張志剛就問,湯家驊口中的「開明派和民主派」是否符合「愛國者」的標準。

特首戰的第一回合,係是否挺現任特首林鄭連任,一開始就已經產生一場論戰,看來好戲仍然在後頭。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

最近因「梁耀忠議員辦事處」退出支聯會,觸發各支聯會屬會十分關注,大家都好關心支聯會堅持「結束一黨專政」的綱領,會不會觸犯《港區國安法》或者其他本地法律。

「梁耀忠議員辦事處」退出支聯會。

「梁耀忠議員辦事處」退出支聯會。

據悉不少團體都開會研究,是不是退出支聯會,或者是否再參加支聯會未來的活動。其中一個就是人民力量,據悉他們已經開會研究,做出了兩個決定,第一,不再參與支聯會的政治活動,第二,不參加支聯會的遊行、示威、集會活動。人民力量的決定,已經有和支聯會割蓆的味道。

傳人民力量決定退出支聯會政治活動。

傳人民力量決定退出支聯會政治活動。

不同團體研究是否退出支聯會的時候,有眾多考慮。其中一個可能是覺得如果宣佈退出,太高姿態,恐怕會招致批評,所以部份團體想引退,都考慮採取其他方式,例如不再參與支聯會活動,或者低調地漸行漸遠,逐步割蓆。

另一個關鍵問題,若留在支聯會並參與活動,但要研究支聯會「結束一黨專政」的綱領是否違法。基本法委員會前副主任、前律政司司長梁愛詩日前提到,支聯會口號有否違反《港區國安法》需視乎其他行為而定,只是叫一句口號不一定違法,但如果言論及其他證據、行為結合一起,就可能觸犯《港區國安法》。

金牙大狀拆局話,梁愛詩講得比較含糊,但其實支聯會綱領的問題好清晰。

支聯會「結束一黨專政」綱領很有問題。

支聯會「結束一黨專政」綱領很有問題。

金牙大狀話,第一,如果支聯會要堅持「結束一黨專政」的口號,可能就會涉嫌觸犯《刑事罪行條例》的「煽動意圖罪」。

第二,至於有無觸犯《港區國安法》的「顛覆國家政權罪」,主要看他們有沒有以武力、威脅使用武力或者以其他非法手段,所以如果支聯會不是用非法行為,可能就未去到一個顛覆國家政權罪的高度。但如果用「非法手段」,譬如搞非法集會,恐怕就會跌入國安法的罪行範疇。

所以,金牙大狀認為,這些團體繼續參加支聯會的活動,特別是如果參加非法集會的話,其實是一種非常高危的行為,隨時要面對嚴重的後果。

你 或 有 興 趣 的 文 章