特首CY今早出席立法會答問大會，期間議員黃毓民問特首「 幾時死」，立法會主席曾鈺成並無制止，工聯會黃國健就指黃毓民的問題有冒犯性。曾主席事後還批評黃國健，話絕對不認為其他議員應該在答問會「 劖亂歌柄」，打斷特首的答話。
曾主席又話黃毓民問特首「幾時死」並不是真正的問題， 而是政治的對答，他不會好像立法會大會的質詢環節，判斷議員提問的內容是否離題或相關，認為梁振英絕對有能力應付黃毓民的提問， 他與其花時間裁定是否符合規程，不如讓梁振英回答。
曾主席不制止黃毓民「提問」的裁決是否合理，惹起政圈議論。有政壇八卦友話，黃毓民問特首「幾時死」，的確不是真正的問題，而是鬧人的冒犯性說話，立法會主席應阻止這種非理性的辱罵性語詞，無論罵特首、罵高官、罵建制派或罵泛民都唔啱，不應將罵人的話當問題。佢慨嘆立法會由高貴的、變成平凡的、再變成低下的議會，再難有理性討論。
政壇八卦友又話，曾主席做過校長，但他的講話認真「兒童不宜」， 若學生有樣學樣，走去問老師「你幾時死?」，老師反面，學生大可以話立法會曾主席都係咁講，「 老師你絕對有能力應付我的提問啦」，到時學校唔知會變成點。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
內地遊客在香港拒絕高價購物，被兩名神秘男子打死。 內地旅客來港本來已經在退潮，經此一役更雪上加霜， 旅遊業界頻呼大大鑊。
內地網媒今日已大字標題報導此消息，例如騰訊網就放在首頁， 作了一系列專題報道，主稿題為「遊客疑因在港拒絕購物被打死」， 雖然標題和內文都只是客觀報道，但這段消息本身已足夠負面了。
值得注意的是這條主稿新聞在騰訊網上吸引了5.8萬個評論留言( 至晚上7時半)，遠高於其他新聞的1000、2000個留言， 可見內地讀者對此事甚有意見。
更大劑的是騰訊做了一個網友調查，有4.5萬人參與， 全部意見都對香港非常負面。問題1問「在香港遭遇過強逼購物嗎？ 」答「有，被嚇得不輕」的有45%，答沒有的只有27%。
問題2問「你覺得香港現在的購物環境怎麼樣？」答「不好， 環境變差了」高達72%，答「還好，比內地強」只有9%， 絕大多數人覺得香港差了。
第3條問「近期有去香港旅遊購物的想法嗎?」有高達53%的人說 「再也不去香港旅遊購物了」，答「有去香港想法」的只有8%。
這反映了一個明顯的情緒，內地旅客開始討厭香港。 難怪過去國慶假到香港遊是內地人的首選，今年香港已跌到第4位。 經歷這次打死人事件後， 恐怕香港在內地客心中的地位還會再跌下去。
