「知識份子」把公眾利益放到哪裏去了？

7.1有兇徒意圖殺警之後自殺案發生之後，坊間搞出很多悼念。港大學生會評議會通過「議案」，「感激」兇徒對香港的「犧牲」。而前公民黨立法會議員吳靄儀在報章的專欄為文，題為「願你安息」。

若說年青人激進，為何長者都要頌揚暴徒呢？

吳靄儀在文章中講，「一個又一個普通市民走到現場悼念、送花、痛哭，豈是美化、煽動暴力？還是只因為這些良善的平民，在死者身上看到自己？因為他們感到相同的悲憤、無力和絕望，因為他們心中的冤屈鬱結難排，因為他們同樣感到孤立無助，所以前來陪伴，同聲一哭？」

看到這種評論，我只能夠用「震驚」二字來形容，特別是「在死者身上看到自己」這句說話。去悼念自殺兇徒的人們如果真的是「在死者身上看到自己」的話，他們已是「反社會人物」了，自己鬱結難排，就可動刀殺人?

一個恐怖分子，用嚴重傷害他人生命的手法去宣泄自己的仇恨，或宣揚自己的政見，或脅逼政府接受其政治主張，這就是最典型的恐怖主義襲擊行為。現今世界，有各種類型的政治矛盾，主要分成三大類。一、種族叠加宗教矛盾。這種「非我族類」的矛盾最激烈，伊斯蘭教徒和基督信徒的衝突屬於此類，大量恐怖襲擊與此有關；二、社會經濟矛盾，主要是貧窮問題，令沒飯吃的窮人對制度不公的質疑。這種衝突在發展中國家比較普遍，特別是在非洲，有變成海盜的，有變成遊擊隊的，向政府軍甚至遊客，實施恐怖襲擊；三、政治矛盾。這個矛盾排在最後，因為其強度相對較弱，是不同政治信念的矛盾，一般不會去到恐襲的你死我活階段。

香港並無嚴重的種族加宗教的衝突（港獨分子有些種族主義的味道），激進反對派也不是基於社會經濟差距提出訴求。而民主自由訴求是政治性的，強烈程度理應不足以去到恐怖襲擊這種凶殘地步。如不受到持續鼓勵，香港即使出現恐怖活動，也只是零散的，不易持久。由此觀之，有無持續煽動，是香港暴恐活動能否發展的關鍵。

吳靄儀曾經是報紙主筆、大律師、立法會議員、公民黨的核心成員，在我唸大學的年代，這些人已經以知識份子自居，但如今講話卻越來越激。

她說「善良的平民」會在死者身上看到自己。「善良的平民」真的會在兇徒梁健輝身上看到自已嗎？

梁健輝在街上隨意挑選不認識的警員，用利刀從背後刺他，刺穿了他的背部和肺部，想將警員殺死，這種實施無差別殺人的人善良嗎？同情、認同這種暴徒的人，善良嗎？若誰人「在梁健輝身上看到自己」，恐怕這個人不能定義為一個「善良的人」，只能被界定為一個「反社會的人」。

如果是在美國，公然表達這種思想的人，公然去悼念拉登的人，已被當成潛在的恐怖分子，會被納入反恐部門的監控名單之內，甚至逮捕和起訴。若被監控的人在網上搜尋TATP等曾用以恐襲的炸藥，或海外購買槍械零件，或搜索壓力煲（波士頓襲擊，就使用了壓力煲），監控部門的電腦會亮起紅燈，反恐部門會馬上警覺，全程監控，要將恐怖襲擊活動，消滅於萌芽階段。

香港有很多人以知識份子自居，而據我理解，知識份子會有一份公益心，在公眾利益（Public interest）之前，會放下自己的成見。知識份子好辯，常在政治沙龍中鬧得面紅耳赤，不同政黨在選舉中也會鬥個你死我活。但是，當有人實施恐襲，意圖殺人然後自殺時，已經觸動到正常社會行為底線，觸及公眾利益的考量。對這些行為，絕對不能鼓勵，只能譴責。同情、悼念兇徒，就是在鼓勵這些行為，特別是令年輕人覺得殺警是英雄，死後受人尊崇景仰，他們就會起而效尤。作為一個知識分子，應該要良知，就是譴責一切非法暴力的行為。

我覺得香港缺乏領袖，特別是在政界，有水平的人，實在太少了，而政治狂熱的人，卻又太多。香港有不少人見到有人意圖殺警但竟然無感，甚至同情悼念，這個社會顯然是病了，需要進行刮骨療毒的徹底治療。

盧永雄

國務院總理李強在全國人大開幕式上公布政府工作報告，未來國家經濟，展現出一幅審慎樂觀的圖畫。

一、合理的GDP增長

過去5年，在「十四五」規劃期間，中國的GDP（國內生產總值）平均增速5.4%。去年國家即使遇到特朗普對全球開打關稅戰的衝擊，GDP增長仍有5%。中國今年定出GDP增長目標是4.5%至5%，這仍有是一個進取的數字，需知道中國的經濟體量已經非常大，去年超過140萬億人民幣，去年5%增長，等於一年生一個瑞士那樣的經濟體出來，說起來十分驚人，難以一直維持5%這種增速。

中國一早已定下發展目標，由2020年開始，15年後去到2035年，人均GDP要翻一番，讓中國人均GDP達到2萬美元以上的中等發達國家水平。按國內經濟學者的測算，在2025年後的10年間，人均GDP平均增速至少需要維持4.4%，到2035年，中國人均GDP就可以達到21153美元。

現在距離目標還有10年時間，如果在「十五五」規劃期間，即是未來的頭5年，平均GDP增長有4.7%，那麼往後5年的GDP增長即使放慢一點，只有略多於4%的水平，仍然可以達標。所以中國的GDP增長，一切盡在規劃之中，正沿著目標前進。

二、居民實質生活改善

過去年5國家人均收入年增長5.4%，雖然經常將通脹目標設定在2%，但現實上就遠低於這個幅度。以去年為例，中國的通脹率是0%，即是物價持平。通脹似有若無，壞處是經濟的動力受限，但好處是人民手上的現金購買力充足，收入增加不會被通脹侵蝕。 

反觀美國，大印銀紙，以大水漫灌的方式催谷經濟，保持經濟增長，但一則貧富極度不均，二則物價升幅太快，居民收入增長追不上一般生活物價上升幅度，變成實質生活水平不斷下降，特別是能源和食品價格飆升，更對一般人生活有很大的衝擊。相對而言，中國人就生活在物價穩定的理想世界之中。

三、積極財政推動經濟

觀察政府工作報告，會知道中央政府通過內需主導和發展新質生產力的組合，去推動經濟，除了要有政策配合，還要有財政投入，支持消費，增加投資。國家今年的赤字率是4%(赤字對GDP比率)，會發放1.3萬億元的超長期特別國債來推動經濟，包括用2500億支持消費品以舊換新，推動消費，以及用8000億推動投資。

過去中國赤字率保持3%水平，但特朗普上任後對全球開打關稅戰，造成經濟下行壓力，去年國家預算安排赤字率是4%，結果埋單結數實際赤字率是5.1%，是增加財政投入激活經濟。今年繼續安排4%的預算赤字率，估計埋單的赤字率亦可能比預算高。但中國不是採取美國那種大水漫灌的方式，直接派錢催谷經濟，而是定向地鼓勵消費及促進投資。

四，創新產業驅動

如果與內地不同行業的朋友傾談，會對內地經濟得出不同的感覺。由於地產市道疲弱，零售消費亦受到影響，與這些行業的人士傾談，會覺得內地經濟較差；但創新行業發達，特別是「新三樣」，即是電動車、太陽能和鋰電池；再加上人工智能等相關行業井噴，從事這些創新科技行業就覺得很有前途。

在過去的「十四五」規劃裡，國家已開始大力發展新質生產力，打造智能經濟的新形態，深化投資「人工智能 +」，即將人工智能應用到各行各業。本來已經大力投資的新產業會繼續投資，包括集成電路、航空航天、生物醫藥和低空經濟，但國家正在發掘下一波的新「新三樣」，包括未來能源如綠能和儲能、具身智能即機械人、6G即是下一代的電信網路，還有量子科技和腦機接口，就看在這幾個產業裡，最後哪幾個可以跑出。

總的而言，李強總理的政府工作報告，描繪出一幅審慎樂觀的圖畫。今年是「十五五」規劃開局之年，面對惡劣的外圍環境，中國勇於創新，將精力投入大量新產業，為未來長遠的經濟發展，打好強勁基礎。

盧永雄