Skip to Content Facebook Feature Image

「我也許天真了……」又一位美國科學家後悔參加「實驗室洩漏」聯署

博客文章

「我也許天真了……」又一位美國科學家後悔參加「實驗室洩漏」聯署
博客文章

博客文章

「我也許天真了……」又一位美國科學家後悔參加「實驗室洩漏」聯署

2021年08月02日 11:56 最後更新:11:57

今年5月14日,來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌,呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。

該公開信稱,新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果,「在有足夠的數據之前,我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」

更多相片
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片

帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片

相關澄清信。《本週病毒學》圖片

相關澄清信。《本週病毒學》圖片

美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片

美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片

沃羅比連發澄清推文。截圖自推特

沃羅比連發澄清推文。截圖自推特

當時,這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出,實際上,已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道,「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」

令人沒想到的是,這封備受批評的公開信發表沒多久,那些曾聯署簽名的科學家們,就開始接連「自行打臉」了——

「我也許天真了,沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論,」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。

帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片

帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片

據悉,比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究,在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日,她特意公開澄清了自己的本意。

相關澄清信。《本週病毒學》圖片

相關澄清信。《本週病毒學》圖片

比約克曼在澄清信中表示,自己之所以會在公開信上署名,是因為她原本以為,那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主,但萬萬沒想到是這樣的結果。

「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信,要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化,讓她「感到遺憾」。

比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。

據美媒報道,此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示,最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明,新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。

美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片

美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片

沃羅比解釋道,自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」,他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」,繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的,無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。

「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道,7月23日,他還在自己的推特上連發多條推文,對此問題進行澄清。

沃羅比連發澄清推文。截圖自推特

沃羅比連發澄清推文。截圖自推特

此前,沃羅比在採訪中表示,從口罩和疫苗是否有用的爭論,再到對病毒溯源的調查,新冠疫情已徹底被政治化了,這樣的現狀令他感到沮喪。

在5月的聯名信發表後不久,拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查,這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。

這個聯署顯然有人在幕後導演,用科學實驗經費來吸引科學家去聯署,他們不知不覺就參加了一個政治行動。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

疫苗

Tom Fowdy是是英國作家和政治及國際關係分析家,主要關注東亞問題。他日前撰文斥責美國媒體,對中國的體育成就日日亂加評論,是美國現在盛行的典型歇斯底里(hysteria)文化。歇斯底里病,是由潛意識中思想感情的矛盾衝突所引起的心理疾病,再經轉化作用然後實際表現出來。

剛剛在週四,《紐約時報》發表了一篇文章,題為《中國體育機器的唯一目標:不惜一切代價獲得最多金牌》。這篇高度批評性的文章聲稱,中國出於政治目的,操縱了奧運會,指責中國 「將數以萬計的兒童送入政府開辦的培訓學校」,並將年輕運動員引向 「北京希望主導的不太突出的運動」。獎品是什麼?賺取盡可能多的金牌,在這個過程中獲得政治分數,並為他們的國家帶來榮耀。

《紐約時報》發表的文章。

《紐約時報》發表的文章。

如果大家有留意日前外媒記者訪問中國跳水金牌得主張家齊,便知道現在的外媒偏見。當時外媒在訪問期間,不斷嘗試引導在說「娃娃語」的張家齊說出外媒心目中所預期的答案,便是中國強逼少年運動員作出苛刻及不人道的訓練,目的只是為了獲取金牌為中國爭光。

Tom Fowdy。

Tom Fowdy。

可以睇睇Tom Fowdy的評論,他認為,雖然美國和中國之間將在獎牌榜展開激烈的爭奪,這兩個國家都有豐富的奧運歷史,但《紐約時報》這篇文章是對中國奧運選手的輕蔑、可笑,而且是對他們的赤裸裸的侮辱。現實是中國運動員將自己的生命奉獻給了他們所選擇的項目,並在其中表現出色,正如世界上任何地方的運動員一樣。

《紐約時報》的觀點,是認為中國運動員沒有參加比賽的動機、野心或目的,而只是滿足於成為國家的工具。這篇文章認為世界上沒有其他國家比美國更有競爭力,更追求體育的最高地位。

不過,Tom Fowdy認為,這不是重點。體育就是體育,由最應得的運動員獲勝,無論他們來自哪裡。《紐約時報》能寫出這樣一篇關於中國的可怕文章並不令人驚訝,它是美國媒體的一個廣泛趨勢的特有現象,它與美國政府的外交政策一致,變得盡可能消極、詆毀和徹底的歇斯底里。

這就難怪中國人越來越看不起外國報道,尤其是美國三大報章,包括《紐約時報》、《華盛頓郵報》和《華爾街日報》,它們每天都在無休止地傳送反華報道,試圖挑剔、詆毀和攻擊中國的每一項發展,而且往往是在完全荒謬的前提下。

舉個小例子,但不是唯一的例子,最近的報道揭示了對中國的疫苗不起作用這一說法的痴迷。現在,我們看到有人建議,中國在奧運會上的成就應該被否定,因為它只是中國的一個殘酷的政治陰謀,故意將運動員安排到無關緊要的運動中。當然,只是美國人認為是「無關緊要的運動」,因此,這些運動不算數。這種報道的可笑之處不是關於誰在東京名列前矛,儘管《紐約時報》的獎牌表,按獲得的總獎牌總而不是金牌來排列國家,因此美國名列第一。不過,這更能說明美國在談到中國時,其所有的媒體和政治階層是如何完全失去理智的。美國越來越沒有安全感,被刺痛到主流評論員,甚至不能忍受中國在體育方面做得好,這很奇怪,因為美國沒有理由在這方面感到自卑。

雖然,歇斯底里文化在美國很猖獗,尤其是當它涉及到對政府外交政策優先事項時,例如挪用麥卡錫主義的遺產,或者對恐怖主義的過度恐懼如何被用來非法發動伊拉克戰爭,但中國的挑戰是獨特的,因為它正在將真正的不安全感,投射到美國對其自身在世界上的位置和地位的集體自尊心上。

這種現象與其說是基於對逼在眉睫的攻擊的直接恐懼,不如說是對一個可能超越她的國家的看法,即美國總是以為應該主宰世界,並按照自己的方向塑造它。一言以蔽之,這是一個霸權的問題,也是一個認為霸權是常態的信念。

諸如「讓美國再次偉大!」和「美國回來了!」這樣的口號,反映了一種固有的思維,即美國已經失去了一些東西,必須重新獲得它在世界的地位。中國被認為是造成這種情況的主要原因,因此隨後被用作美國所有國內困境的替罪羊。

因此,答案永遠是對中國遏制,投射出民主和共和兩黨的外交政策,正如我之前評論的那樣,兩黨的外交政策越來越不正常。在歇斯底里中,美國已經失去了理智的能力,並表現出完全無法理解世界的現狀,而不是她希望的樣子。美國感覺不安全的結果是對中國的可笑的負面報道,以及對地緣政治競爭和所有領域的抹黑戰術的痴迷。從疫苗、到奧運會、到貿易、到技術,都被框定為一場零和的、不妥協的政治鬥爭,中國的成功必須被仔細審查,並不惜一切代價進行適當的抹黑。

在過去的兩年裡,中國的「威脅」已經佔據了美國人頭腦中的空間,而且是免費的,很少有比《紐約時報》這篇完全幼稚的報道更完美的證明這一點。

睇完 Tom Fowdy的評論可見,美媒對中國抺黑無日無之,或許正反映其國力日漸衰落,逐漸無法和中國抗衡,從而產生的強烈自卑感,以致老羞成怒,天天在發噏風。

你 或 有 興 趣 的 文 章