香港新格局、新機遇系列之八
「南金融、北創科」成為城中熱話。
「北創科」如何進行頂層設計?要先回答兩大靈魂拷問。
1. 做香港本地的「小魚塘」?還是立足國家、面向國際的「大海洋」?
香港一舉成為亞洲金融中心,很大程度上是吸引大量「過江龍」。
觀察全球資本市場,發達國家或地區的股票市值與GDP之比,在1倍至2倍這個區間起起伏伏。
以2020年為例,美國股票市值45萬億美元,GDP 20.9萬億美元,比值2.2。亞洲四小龍中,新加坡股票市值和GDP比值2.2;韓國比值1.3;台灣地區比值2.2。
而香港股市市值和GDP比值,接近20倍,遠遠超過其他發達國家或地區。出現如此大的差異,誠因香港有國家賦予的「兩制」地位,內地巨大的經濟體量,不同企業集資及財富管理的需求,造就了香港金融中心的地位。
同樣道理,「北創科」要打造成為「國際創科中心」,要思考一點,究竟目光鎖定在1,100平方公里土地之內的「科技本地薑」,還是要製造有利條件,吸引更多的「創科過江龍」?
若是前者,則只能做香港本地的「小魚塘」,吸引本來在科學園、數碼港等園區的創科企業,搬遷到河套創科園,其實質是「存量轉移」。
如果定位是聚集資源、形成創科生態系統(create eco system),吸引更多的「創科過江龍」,將可起四兩撥千斤之效,為香港的創新科技發展達致「增量提升」。
國家之需+香港之需
當前國際競爭激烈,科技領域成為主戰場。美國全力遏止中國發展,在高科技交流方面處處設限,多家中國科技企業先後被限制,進入黑名單。
今年6月美國更通過《創新與競爭法案》,傾全國之力來抗衡中國。
隨着中美貿易摩擦、貿易保護主義,發達國家在技術轉移領域都加緊了審查力度,更加重視商業行為與國家安全的關聯程度,收緊政策、嚴格監管、設置貿易壁壘將成為常態。越來越多的中國科技企業,無論規模大小,都有解決關鍵核心技術的需要。
在這一情景之下,香港的獨特優勢更有發揮空間,譬如與國際市場接軌的公平競爭規則、智識財產權保護、中西薈萃的文化底蘊和生活環境,可吸引海外科技人才回流、吸引國際創科要素聚集。
誠然,香港的基礎研發實力,在全球學術領域享負盛名。但將基礎研究轉化為落地的應用,則是一大短板。
多年來,以香港走出的科技企業,包括商湯科技、大疆創新、雲洲智慧,都是循著「香港創新力+內地製造力」的兩地協作。
但香港在基礎科研的投入大,時間長,若一直無法享受商業化階段的回報,長遠而言這種單純「輸出」的模式會否難以為繼。這需要兩地在科技合作模式做全方位考慮。
若立足於國家之需和香港之需,未來可否「引入」大、中、小型、掌握關鍵技術的科技企業在新界北設立研發中心?
增加企業對創新技術的需求,帶動香港的技術轉移和商品化,為本地創科發展注入一劑動力。
2.「包租公」?還是引領未來的「國際科技創新中心」?
當前,「北創科」之中河套創科園的發展思路,沿用了香港科學園「分期建設、再招租」的發展思路,分兩期建設,每期分3個批次進行,其中,第一期計畫建設31座樓宇,第二期計畫建設36座樓宇。
在今年度,才剛剛完成了第一期首幅土地的平整工程,到「國家十四五」收功之時,第一期僅有3座建築完成。
按此建設進度,不僅遠落後於科技發展形勢,更錯失了「十四五」科技自立自強的大戰略。
河套創科園仍在建設當中,是「一張白紙」,可塑性強,有很大發展空間。
參考全球科技創新地區的優秀案例,交由進駐的科技企業研發總部,自行設計建築風格和空間佈局,承載更多開放性的創新元素,並加快工程進度。
藉助這些科研機構和公司作為長遠創科產業發展的基礎,吸引全球創科資源集聚,特別是,此外,整齊劃一的建築,真的吻合到科技企業的個性化需求嗎?
放眼全球科技創新中心,都以開放性、交互性的空間設計,打破對傳統辦公大樓的想像,科技人員創造開放性的創新創意空間,激發創意靈感。
如蘋果公司的飛船總部Apple Park、亞馬遜的玻璃球生物圈總部Amazon Spheres、大疆總部、騰訊的企鵝島、華為小鎮。
這不僅僅是審美上的追求,更有實用性上的考量。
舉個例子,大疆總部「空中之城」,是懸浮玻璃形式的雙塔結構,箱體頂部的 V 型桁架,構成了無人機測試使用空間,供科技測試團隊使用。
香港的「北創科」中心,目前仍是「一張白紙」,可塑性強,有很大發展空間。
建議也可參考全球科技創新地區的優秀案例,交由進駐的科技企業研發總部,自行設計建築風格和空間佈局,承載更多開放性的創新元素,並加快工程進度。
解決了上述兩個靈魂拷問,「北創科」才可以真正地進入發展快車道。
作者:
黃曉琳,全國港澳研究會成員、一國兩制研究中心研究主任
簡思智庫
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **