Skip to Content Facebook Feature Image

“習會鄭”為統一台灣定調

博客文章

“習會鄭”為統一台灣定調
博客文章

博客文章

“習會鄭”為統一台灣定調

2026年04月13日 09:59 最後更新:10:07

作者:周春玲,全國政協委員、中國和統會香港總會常務副會長。

本文標題是“習會鄭”而不是“習鄭會”,兩個字對調一下,表明了大陸在處理台灣統一問題上是處於主導地位。

總書記會見國民黨鄭麗文的講辭中,釋放了四句硬核的話:國土不可分,國家不可亂,民族不可散,文明不可斷。

國共兩黨領導人相隔10年再度會面,對於推動兩岸關係走動起來,具有十分重要的意義。

一是推進交流才能有效遏制“台獨”。

民進黨處於相對長時間執政,該党利用執政之便,傾力推動“去中國化”,不斷煽動仇中,在台灣社會造成了深遠影響,過去我們常說“兩岸是一家”的情感紐帶,被台當局撕剪得支離破碎。

許多人有家不能回,故土不能安,這種現狀長期下去,兩岸關係實難有所改善。

要阻止台灣當局推行事實上的“台獨”進程,中共除了做好政治、外交、經濟以及軍事相應準備外,加強政黨交流、地方縣市交流及民間交流是當下的主要措施,而且也極為迫切。

國民黨雖然失去執政機會長達十餘年,但在地方縣市仍然維持絕大多數執政,今後兩岸交流堅持從地方縣市交流入手,如自二〇一〇年起行之有效的“滬北雙城論壇”,去年台北市市長蔣萬安亦親赴上海參與論壇,雙方又簽署《上海市與台北市推動水治理交流合作備忘錄》及《上海市與台北市推動職業技能培訓經驗分享合作交流備忘錄》。

通過這類交流,慢慢在台灣島內形成推動和平機制,以至建立對話機制,最終涓涓細流,必定匯流成川。

二是推進親情聯結為統一創造條件。

兩岸是一家,萬事好商量,重構民族紐帶是會談釋放的一個重要資訊。

這些年台灣綠營在島內大搞認知作戰,不斷以“抗中保台”將台灣引向一條脫離中國的不歸路。

總書記在會談中有所指地說,社會制度不同,不是搞分裂的借口。

這些年,中共各層領導人在做對台工作中,一直苦口婆心地勸解,兩岸同胞同根同源、同文同種、血脈相連,是休戚與共的命運共同體。

一家人相處,只要有話好好說、有事多商量,就沒有化解不了的矛盾分歧。

今天台灣在面對“向何處去”已經沒有更多的選擇,只有站穩民族立場,傳承中華文化,堅定對中華民族、中華文化、偉大祖國的認同,增強做堂堂正正中國人的志氣骨氣底氣。

所幸,鄭麗文的民族論述,承認“台灣民族”也是中華民族一員,認同把台灣歷史放入更宏大的中華民族解放敘事之中。

兩岸是一家,最容易讓台灣百姓聽得進、入得腦,是最暖心的話語,也是最有力的靠山。

三是推進“和平”要防局勢突變。

世界百年變局加速演進,無論國際形勢、台海局勢如何變化,企望實現“和平統一”、避免兩岸爆發戰爭,仍然是國共兩黨共同努力的方向,也海峽兩岸同胞的共同心願。

正如總書記指出:中華民族偉大復興的大趨勢不會改變,兩岸同胞走親走近、走到一起的大潮流不會改變。兩岸同胞都期盼台海和平安寧,期盼兩岸關係改善發展,期盼生活更加美好,這是國共兩黨不可推卸的責任,也是攜手合作的動力。

客觀形勢變化,個別霸權國家長期插手台灣事務,甚至連日本首相高市早苗都跳出來,挑動兩岸矛盾和衝突,以“維持現狀”為由拖延“統一”的進程。

總書記強調“責任”,就是要把兩岸關係的未來牢牢掌握在中國人自己手中。這份“責任”,不但是兩黨的責任,也是包括大陸同胞在內的中國人的責任,任何外來干預,都不會達到他們的企圖。

“責任”,就要耕耘,這正是兩黨領導人會面的意義所在。

“九二共識”只是恢復政治對話基礎,兩岸紐帶重構,必須有更完整的論述。

鄭麗文稱,和平是兩岸共用的道德與價值,國共兩黨要堅持九二共識、反對台獨的共同政治基礎,構建制度性、可持續性的對話和合作機制,使兩岸和平發展的走向不可逆轉。

這一論述釋出了對話和合作的善意,同時還提出了設立制度性安排的建議,如其所述,相信兩黨、兩岸交流能夠走得更穩、更持續。

不可否認,國民黨現在是在野黨,具體如何建立兩岸對話制度性安排,估計需要兩黨以及認同統一的台灣有識之士,本著兩岸都是中華民族,只要不搞分裂,萬事好商量的態度,是可以衝破障礙拿出可操作性的方案。

當然,以目前島內氛圍,國共領導人一次、兩次的會面會談,不會一蹴而就,鄭麗文此行認同中華民族一家親、要和平反“台獨”的表述,不僅綠營跳起腳來反對,即使部分國民黨內也有人未必接受,甚至擔心會因此被進一步“抹紅抹黑”,拖累國民黨在年底九合一地方選舉的選情。

困難的事總要有人站出來做,開始是一個人、一群人,一旦形成了呼喚“和平統一”的聲浪,中華民族復興的大趨勢就會變得浩浩蕩蕩,不可阻擋!

(本文僅代表作者個人觀點)




簡思智庫

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

香港首個五年規劃如何寫?

 

 

作者:周春玲,全國政協委員,香港高昇基金執行主席。

今年“兩會”最大議題,是審議並通過十五五規劃。最近,香港特首也宣佈要制定港版五年規劃,如何制定、制定一份什麼樣的規劃,對香港未來發展有長遠影響,值得大家參與和討論。

規劃是一個地區發展的宣言書和承諾書,香港五年規劃要處理好幾方面的關係:

第一,參照國家模式與用好“一國兩制”的關係。

有些人認為,香港沒有與國家同步制定五年規劃,是落後於內地的表現,這是妄自菲薄。

稍作回顧,第一任特首董建華發表首份施政報告,對房屋、中醫中藥和創科發展提出較受關注的中長遠規劃。

比如房屋政策每年供應不少於八萬五千個住宅單位,目標10年內令全港七成家庭可自置居所,並將輪候租住公屋的平均時間由6.5年縮短至3年;中醫中藥方面建議“香港具備足夠條件,能夠逐步成為一個國際中醫中藥中心”;創科方面則建議把香港發展為亞太地區創新中心,不久數碼港應運而生。

近年政府將八大中心列入國家規劃中,同時出臺了以未來五至十年香港創新科技發展路徑和戰略規劃的《香港創新科技發展藍圖》;以推動跨境科研合作與產業集群發展的《河套深港科技創新合作區香港園區發展綱要》,以“零碳排放、綠色宜居、比肩國際、持續發展”的《香港氣候行動藍圖 2050》;還有教育、交通、物流、人口出生等等。

過去的規劃較聚焦香港本土利益與發展,隨著粵港澳大灣區的蓬勃發展,兩地經濟互相依存度越來越高,經濟規模越來越大,香港在這場深刻的轉變中,如果對內地的五年規劃不做出適當的反應,恐怕將處於被動配合的位置。因此,對接國家十五五年規劃,有其客觀需要。

但是,在“參照”國家十五五規劃時,要切忌照搬照抄,按葫蘆畫瓢,而應堅持“一國兩制”,尊重香港實行資本主義制度、實行普通法體系、實行與國際接軌的貿易規則和專業服務標準的客觀現實,不要輕率放棄憲法和基本法賦予香港的現行制度和獨特優勢。

我認為,港版五年規劃可在原有發展規劃基礎上,將重點放在“對接”兩字,緊扣國家所需與香港所長,既服務於國家,也要為香港尋找新的機遇,提升香港的發展動力和國際競爭力。

第二,政府主導與市場多元的關係。

香港是高度開放的小型經濟體,外資參與度較內地任何一個城市的比率都要高。

香港還是中國唯一真正意義的國際金融中心,擁有資金自由進出、健全的法律制度,是全球最大的離岸人民幣中心,“經濟自由度”長期全球排名榜首,充分反映香港的“市場經濟”比較成熟。

香港金融服務、旅遊、貿易及物流、專業服務等四大支柱產業,本質就是資金、人員和物品對接國際流通和標準。

也就是說,外向流通為本的香港經濟,起伏跌宕很大程度受國際形勢左右,香港內在難以控制,例如這幾年香港IPO金額的大幅波動,與A股和內地經濟的起伏並不同步。

此外,香港有大量的跨國企業並不是香港的本土企業,它們奉行的是“市場經濟”,選擇投資地以營商規則、法治規則是否與國際接軌為準則。

鑒此,港版“規劃”要以香港固有的國際化、法治化、市場化為基礎,在助力國家建設“金融強國”、“法治強國”的同時,也要依據市場經濟規律,讓各方在發展中獲得紅利;既要體現有為政府,也要尊重市場力量,能夠由市場調節的,儘量減少不必要的行政干預,不改變香港行之有效的“市場經濟”運作模式,這對國家、對香港吸引外資都有莫大好處。

第三,突出中心地位與回應社會呼聲的關係。

行政長官已宣佈,香港將從鞏固提升香港國際金融中心、國際航運中心、貿易中心、國際創新科技中心、國際高端人才集聚高地等五個方面,作為制定港版五年規劃的筆墨落重之處。

這是香港的傳統優勢,但作為一個完整的規劃,不能忽略民生重大議題,如人口政策、土地房屋、老有所安、青年向上流動等深層次問題。

民生連著內需、連著發展。比如壽命期已經或者即將屆滿的公共屋村,迄今為止,政府還未有詳細的時間表解決這個關乎幾百萬香港市民未來基本生活保障和改善的規劃,這類規劃只能靠政府投入力量加以改善。

去年11月發生的重大火災,對災民的長期安置問題在近期才初見方案,說明社會保障水準與市民的要求仍有差距。

因此,港版規劃應成為讓市民看得見、摸得著、共分享的好政策。

第四,務虛與務實的關係。

國家第十一個五年規劃首次把香港納入在內,提出了一些發展綱要,雖然不是完善的整體規劃,但打破了以前政府不參與國家規劃的傳統。

今天香港要制定五年規劃,在操作上有幾點建議:

一要有大局觀。

首次的港版規劃,要以維護基本法和“一國兩制”方針政策為根本,以維護國家核心利益和促進香港繁榮穩定為出發點,還要針對急劇變化的國際大環境,作出精准佈局和政策調整 。 

二要有可行性。

正如李強總理強調,地方政府編制“十五五”規劃要堅持實事求是,專項規劃編制要堅持少而精,不要貪大求全。

簡言之,堅持高品質發展是硬道理,只要發揮香港的特色和優勢,突出符合香港實際情況,選擇若干項有用、有效的佈局,我認為就是一本好規劃。

三要有執行力。

香港官員沒有制定五年規劃的經驗, 需要一個學習過程。應強化執行機制,明確責任分工、時間節點和評估標準,確保規劃不落空、不走樣。

一個好的規劃,最基本的是要讓人看得懂,既要領導看得好,也要企業、市場、市民看得好。切忌大話多、新詞多、口號多,或者目標高、產業新,但辦法少、路徑少、政策少,這樣的規劃不是好規劃。

“一國兩制”給了香港一個內地城市所沒有的發揮空間,希望政府相關部門用好這個空間,超越傳統思維和方式,制定出一份不讓國家失望,更讓香港看到前景的規劃。

(本文僅代表作者個人觀點)

你 或 有 興 趣 的 文 章