近日自媒體人「李光滿冰點時評」的微信公眾號發布了一篇文章，題為《每個人都能感受到，一場深刻的變革正在進行》的評論文章，中央至地方數十間媒體陸續轉載，由於文章內容比較激，惹起一番議論。
李光滿冰點時評的原文亦作出了修改。
李光滿原文指中國官方在娛樂圈、資本市場的一系列整治行動是一場「深刻變革」，或「深刻的革命」，又提到「這次變革將蕩滌一切塵埃，資本市場不再成為資本家一夜暴富的天堂，文化市場不再成為娘炮明星的天堂，新聞輿論不再成為崇拜西方文化的陣地，紅色回歸，英雄回歸，血性回歸。」
此文章引發海外中國評論家注意，有解讀為中國要實行鎖國政策，甚至有人覺得要搞第二次文革。
昨日，環時老總胡錫進發文駁斥，不點名指出，宣揚中國正在發生「深刻的革命」，這是誤判和誤導，背離了國家的大政方針。
胡錫進駁斥的文章。
胡錫進文章還強調，中國的改革開放路線不會變，兩個毫不動搖不會變，十八大以來的重大方針政策一定會得到堅持。凡是對國家監管措施的極端解讀，大家都不要信。
有朋友問，到底哪一作者的文章更可反映到中央的政策呢，毛拍手專門問過北京知情人士，答案是胡錫進的駁斥文章，顯然不只是他的個人的看法，是代表了北京權威解讀。
事實上，中國的改革開放不會走回頭路，這是總書記習近平在多次重要的公開講話中不斷強調的政策。
毛拍手亦發現，李光滿在發表引發爭議的文章編序是「1073」，其實在多間媒體轉發他的文章後，他曾在微信公眾號發表了一篇編序「1075」的文章，吹噓自己的文章有好多官媒轉發，暗示自己代表官方。不過，這篇文章已被刪掉。而官媒轉發他有關變革的文革，調子沒有那麼激的，修正過，例如文章尾段原的「現在我們每個人都能感受到，萬鈞雷霆正在滾滾而來，一場深刻的社會變革已經開始，不僅資本圈，也不僅娛樂圈，而是整個社會都在經受著這場暴風雨的洗禮。」這一段在官媒在轉載中均刪除了。
李光滿冰點時評原來一篇編序1075，自吹有官媒引用他的文章已刪除。
權威消息人士叫海外人士，還是認真看看老胡胡錫進的回應文章，讀懂中央的真正想法。全文如下，大家值得一看：
胡錫進：宣揚中國正在發生“深刻的革命”，這是誤判和誤導
近日讀了一篇文章，宣揚“每個人都能感受到，一場深刻的變革正在進行”，我認為該文對形勢做了不準確的描述，使用了一些誇張的語言，背離了國家的大政方針，造成了誤導。
該文宣稱，中國“從經濟領域、金融領域、文化領域到政治領域都在發生一場深刻的變革，或者也可以說是一場深刻的革命”，這是對近期國家出臺一系列市場監管措施的誤讀和曲解。
這些監管的目的是規範市場，糾正、防止資本野蠻生長以及由此帶來的各種副作用，在加快經濟社會發展的同時推進共同富裕，強化公平正義建設，所有這一切都是社會治理進一步和上臺階的完善，而不是什麼“革命”。
中國經常講自我革命，但它的含義是自我鞭策，不斷創造新的輝煌，而不是上述文章所說的充滿摧毀的運動式革命。十八大以來中國繼續全面深化改革開放，取得了一系列偉大成就，國家的綜合實力有了新的飛躍，社會領域的各項建設尤其深得民心。一些經濟領域出現了壟斷以及畸形的發展，但這些問題能夠通過國家的機制發現並確認，進行必要的及時調整。
整個國家處於有序的運行中，政治上高度團結，應對挑戰的動員力和資源十分充裕，這使得我們能夠強有力地應對美國貿易戰和全面戰略打壓這樣的極限挑戰，能夠在全世界率先控制住新冠疫情這一讓整個西方一籌莫展的公共衛生災難。
在這樣的國家裡，需要搞運動式“革命”嗎？革誰的命？變革、乃至深刻的變革一直在中國持續進行，改革開放不就是不斷變革的過程嗎？但是上述文章用一種特殊的檄文口吻描述中國正在發生的變革，仿佛這個國家要告別改革開放以及十八大以來的基本路線方針政策，要形成某種秩序顛覆，真的要“革命”了，這確屬嚴重的誤判和誤導。
老胡在體制內因工作原因接觸到很多人，我無論在會議上，還是在私下場合，從沒有聽說過中國正在出現上述文章所描述的政治動向。我反復得到的資訊就是：中國要繼續發展，要不斷以有力且穩健的方式自我完善。
該文宣揚中國正在開始變革，“不僅要摧枯拉朽，而且要刮骨療傷”，這種聳動的全域性宣示與中國實際政策面嚴重脫離，屬於少數人的狂想。老胡作為有一點經歷的人，我很擔心這樣的語言會勾起人們的某些歷史記憶，引發一定範圍的思想混亂和恐慌。
所以老胡今天寫出此文。我希望所有人都相信，中國的改革開放路線不會變，兩個毫不動搖不會變，十八大以來的重大方針政策一定會得到堅持。凡是對國家監管措施的極端解讀，大家都不要信。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
近期微信流傳一則中國西南美國商會的消息：根據中華人民共和國相關法律法規的規定，中國西南美國商會（西南美國商會）即日起停止活動，不再以中國西南美國商會名義開展任何活動。該聲明落款為2021年8月30日，同時表示希望各會員收到後回復，並互相轉告。其後路透社報道說，中國西南美國商會官員證實上述為官方聲明。目前，該商會的官網已經無法打開。
微信上流傳中國西南美國商會聲明。
消息迅速引發關注。西方媒體立刻做出政治化解讀，認為這是中美「加速脫鈎」的又一例證。他們在報道中強調這一商會在中國已經有25年歷史，再加上「中國民族主義情緒高漲」以及「美中關系對抗不斷升級」的大背景，於是得出結論說，「美中在加速脫鈎」。
報道還特意提到，在中國西南美國商會被下令停止運作的一年多以前，中國2020年7月關閉了美國駐成都總領事館，以報復美國關閉中國駐休士頓的總領事館。
對於上述問題，美國國務院發言人普賴斯呼籲合作解決中國西南美國商會注冊和未來運作的任何問題。並稱這次關閉是個最新例子，說明中國不透明、武斷的監管環境令投資形勢對外國企業越來越不利。
然而在中國輿論場上，網友並不買賬，他們做出了截然不同的解讀。多數網友把矛頭對准美國在中國境內搞的間諜活動，提出質疑：「這怕不是一個間諜窩吧？」，也有許多網友對關停該商會予以支持。
那麼，中國西南美國商會到底是個什麼樣的機構呢？根據該組織的一些公開自我簡介，中國西南美國商會成立於1996年，是一個無黨派、非盈利的組織。因為總部設在成都，所以它也時常被稱為成都美國商會。據了解，成都商會不隸屬於中國美國商會，後者是一個總部設在北京的商業倡導組織，在其他幾個城市設有辦事處。
中國西南美國商會設於成都。
很有意思的是，根據公開資料，作為「中國西南地區最大和最具影響力的外國商會之一」，該商會的業務範圍覆蓋雲南、貴州、四川、重慶和西藏，「主要是促進美國和這個地區之間的貿易與投資」。而這一地區，與前美國駐成都總領事館覆蓋的範圍是完全一致的，而《紐約時報》等美媒則曾形容說，那裡是美國搜集中國西藏和新疆「最有價值的」外交前哨。
而在該領館去年7月被關停後，中國外交部曾經毫不客氣地指出，「美國駐成都總領事館一些人員從事與其身份不相符的活動」，「美方對此心知肚明」。
此前一些信息顯示，該商會與前美國駐成都總領館往來密切。在該領事館被關閉前夕，商會還為前總領事林傑偉舉辦了離任雞尾酒會。在一份公開通稿中，該商會對林傑偉在任期內的合作和支持表示感謝，並在其任期屆滿之際送上最真摯美好的祝福。
中國西南美國商會此前為美國駐成都總領事林傑偉開歡送會。網上圖片
所以，無論西方輿論如何借此攻擊中國，也難怪中國網友的第一反應大多指向了那些「與身份不符」的活動。
不過，中國西南美國商會方面有其自己的解釋。商會會長王曉東對路透社表示，中國民政部似乎在執行要求外國在中國國內只保留一個官方商會的規定。他還表示，商會正在與當地政府討論其注冊和未來的方向。
也有知情人士表示，西南美國商會是因沒有依據中國法律注冊為商會，而是以公司的形式在運作，所以被令暫停，而不是關閉。如果完善注冊手續後，該商會可以重新開始運作。
對於該商會的關停，中方暫時沒有給出明確說法。外交部發言人汪文斌9月1日對此回應說：「我不了解你所說的情況，請你向有關部門來詢問。」他同時表示。「作為原則，我可以告訴你的是中國是法治國家，任何外國組織都應當在中國法律框架下行事」。
但很顯然，西方媒體所謂的「脫鈎」，或者「中國營商環境惡化」等等，並非關佔成都美商會原因。
就在成都美國商會關停事件發酵的幾乎同時，中國駐美國大使秦剛於8月31日發表演講，其中剛好就所謂「脫鈎」清楚地表明了中國的立場和態度。秦剛表示，認為中美合作面越來越窄，競爭對抗已經占據主導，這是對中美關係前景的嚴重誤導。「事實是中美合作的需要不是減少了而是增多了，中美不應相互敵對，而更應攜手合作」。
中國駐美國大使秦剛。
秦剛還表示，美國工商界看重中國市場，看好中國經濟前景，希望繼續擴大對華投資，他同時明確反對美對華「貿易戰」、搞「脫鈎」、「斷供」。
至於中國西南美國商會被要求停止運作的原因，外交學院教授李海東表示，該商會從性質上來講仍然是一個以商業為主要活動內容的NGO，它的活動內容不僅要合法合規，而且要合理，也就是說，其活動應當僅限於推進經貿的交流溝通，而不應試圖嘗試一些「與自身身份不相符」的其他活動。
李海東表示，目前官方就此事尚無明確解釋，但中方一定有非常正當和合理的原因，也可能是中國根據新的管理規定，對一些外國在華商會進行一個梳理和整頓，這也是完全正常的，這個商會是不是從此就被關掉了，還要進一步看官方的通報，目前的各種說法都是推測。
其實，這件事說復雜很復雜，說簡單也很簡單。在中國西南美國商會自己的聲明裏，就有一句話非常關鍵，卻被西方媒體忽略了：「根據中華人民共和國相關法律法規的規定。」恐怕西南美商會都知道自己在某方面踩界了。
