就在9月6日，在安大略省倫敦市登上一輛競選巴士時，加拿大總理杜魯多被抗議者掟出的碎石擊中。
加拿大總理杜魯多(左)被抗議者掟出的碎石擊中。
但擊中杜魯多的，不只是一塊石頭，還可能在下周一(9月20日)大選日迎來一場敗選。外媒報道稱，在新冠大流行期間，杜魯多的競選活動乏善可陳、公眾的怨氣使得他勝算渺茫。
本次加拿大大選原本應於2023年10月舉行。但今年8月15日，杜魯多突然宣佈提前舉行聯邦大選，以期改變已經維持近兩年的少數政府執政狀態。現在看來，這並非一個明智選擇，杜魯多高估自己了。
加拿大總理杜魯多。
2019年10月，杜魯多率領聯邦自由黨在加拿大第43屆眾議院選舉中獲得全部338席中的157席，雖再次勝選，卻未能達到170席的簡單多數門檻，喪失了過去4年的多數政府地位，只能組建少數政府。在此局面下，執政黨施政受到了反對黨掣肘。
現在，距離9月20日大選投票只剩下4天時間，杜魯多的自由黨遠未達到多數票所需的支持率。自由黨還很可能輸給奧圖爾（ Erin O'Toole）率領的保守黨。
8月中旬，選舉開始時，自由黨在民調中遙遙領先於保守黨，「似乎正在輕輕鬆松走向勝利」。杜魯多決定押注於提前投票，並寄希望於其政府應對疫情的成績，如較高的疫苗接種率。
但形勢很快發生轉變，自由黨一連數周在民調中落後於保守黨，最近幾天才稍稍輓回頹勢。自由黨想要贏得這次大選，困難重重。
一，面對對手，難以招架。
反對黨保守黨領袖奧圖爾和其他政黨領導人一再譴責稱，執政黨面對第4波疫情，不著手疫情防控，卻搞提前大選「突然襲擊」，有試圖攫取權力的嫌疑，這引起了加拿大人的強烈共鳴。8月以來，加拿大新一輪疫情抬頭。9月上旬，迎來單日新增確診數接近1萬例的紀錄。
與反對黨的強烈抨擊形成反差的是，自由黨陣營從一開始就沒能為提前舉行大選提出令人信服的理由。
奧圖爾。
面對質疑，自由黨還在8月下旬將奧圖爾談論私人醫療保健的視頻斷章取義，經過惡意剪輯後發佈，企圖搞臭對手。
結果，該視頻被推特平台標記為了「被操縱的媒體」。儘管特魯多此後為此辯護，仍難以輓回自由黨風評受影響。
二，民眾對「杜魯多品牌」已生厭倦。
一名自由黨人士稱，數月來，杜魯多每天都在電視上介紹政府如何應對疫情，加拿大人對杜魯多已經越來越疲勞。
四名與競選活動直接相關的人士透露，杜魯多對廣播電視的統治一度是一種優勢，但如今人們卻越來越厭倦了「杜魯多品牌」。
「現在存在這麼一種疲勞……人們在說‘走開，別打擾我，我要過我的生活’。」一名自由黨匿名人士對路透社說。
三，「空頭支票」引發質疑。
在競選期間，自由黨的每一項新承諾——包括數十億美元的醫療保健費用，以及幫助人們購買第一套住房的計劃——都遭到了質疑。人們發問：為什麼執政了6年之久，自由黨政府都沒有這樣做？
杜魯多於2015年上台，部分原因在於進步派的支持，他們喜歡杜魯多承諾採取行動應對氣候變化、促進婦女權利、幫助邊緣化的原住民。
然而諷刺的是，從那時起，加拿大的溫室氣體排放量不斷攀升。
此後，不斷爆出的加拿大原住民寄宿學校醜聞，引發人們對原住民人權的關注。而杜魯多一度避重就輕，甚至將人權矛頭對準中國。
未兌現的承諾，進一步引發民眾對新空頭支票的質疑。一位資深自由黨人士表示：「進步派已經不再愛我們了。」
四，道德醜聞再蒙陰霾。
上週六，杜魯多的前司法部長雷博爾德（Jody Wilson Raybould）的新書出版，再次爆出一樁舊日醜聞——在2019年的上屆選舉前夕，一場公司法律案件糾紛中，杜魯多希望時任司法部長的雷博爾德對公眾撒謊。
杜魯多否認了這一指控，他對記者說：「當你為加拿大人努力工作這麼多年後，你最終就會背上很多東西。」
但毫無疑問，這給即將到來的大選投票蒙上了陰影。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國倉皇從阿富汗撤軍是不是一場災難？這場災難到底是誰的錯？美國會像對待阿富汗加尼政府那樣拋棄其他盟友嗎？9月13日和14日，美國眾議院和參議院外交事務委員會分別舉行有關阿富汗撤軍行動的聽證會，國務卿布林肯接受兩黨議員連番「拷問」。
不過，無論是從議員們的質詢還是布林肯的回答來看，美國國內對這場「最長的戰爭」沒有根本的反思，聽證會只不過是兩黨互撕的一個場所。美國有線電視新聞網（CNN）稱，聽證會已經變成了一場「政治姿態秀」。
國務卿布林肯。
「美國倉皇從阿富汗撤軍的行動完全是一場崩潰。」「這是對美國軍人和盟友的背叛。」13日，在眾議院外交事務委員會舉行的阿富汗撤軍問題聽證會上，議員們的質疑異常尖銳。儘管這場聽證會只是視頻會議，但面對兩黨議員長達6個多小時的激烈批評和拷問，當天唯一的被質詢者布林肯不得不左支右絀，試圖為拜登政府在阿富汗的撤離行動辯護。
「絕對的失敗」和「非凡的努力」，CNN用這樣兩個小標題來概括議員的批評和布林肯的辯解。美國眾議院外交事務委員會首席共和黨眾議員麥考爾稱撤軍和戰爭的結束是「一場史詩級的災難」，「一場潰敗」和「一次背叛」。他稱：「加尼政府本不該垮台，但是拜登一直拒絕聽取國防部的將軍和情報機構的意見。他們曾準確預測過我們撤出的後果。」「我從未想過在有生之年會看到美國向塔利班‘無條件投降’。」
首席共和黨眾議員麥考爾稱撤軍和戰爭的結束是「一場史詩級的災難」。美國之音截圖。
民主黨議員也不遑多讓，他們質問布林肯為什麼拜登政府一開始就放棄了巴格拉姆空軍基地，這個基地原本可以用來幫助美國撤軍。
布林肯在聽證會上為美國撤離阿富汗辯護稱：「我們做出了正確的決定，不會再派遣新一代美國人前往阿富汗送死。」他還稱，即使對阿富汗局勢「最悲觀的評估」，也沒有預測到「在美軍依然存在的情況下，喀布爾的政府軍會崩潰」。「如果20年數千億美元的支持、裝備和訓練還不夠的話，那美軍再待5年或10年能產生不同的效果？」
布林肯還試圖把在阿富汗的失敗甩鍋給特朗普政府，他稱「特朗普政府除了撤軍的最後期限外，什麼都沒有留給拜登」。布林肯甚至對這場「失敗」進行了「自我表揚」，他稱拜登政府執行美國軍事歷史上規模最大的空運——「這項非凡的努力讓幾乎所有美國公民和想離開的阿富汗人都離開了這個國家」。不過，他隨後透露的一些數字就打了自己的臉：目前仍有大約100位美國公民、數千名持有綠卡的美國永久居民以及大約兩萬名阿富汗盟友滯留在阿富汗。
儘管布林肯極力為拜登政府和自己辯解，但仍有多名議員斥責布林肯在美軍撤離阿富汗問題上處理不當，應該引咎辭職。俄亥俄州議員查博特稱，撤軍計劃「被糟糕執行」，「這是一種恥辱，這是致命的缺陷，就是你們執行不力」，布林肯應該辭職。南卡羅來納州議員威爾森、紐約州議員澤爾丁和田納西州議員伯切特也都要求布林肯辭職。
佛羅里達州共和黨眾議員馬斯特在阿富汗服役期間失去了雙腿。
佛羅里達州共和黨眾議員馬斯特在阿富汗服役期間失去了雙腿，他與布林肯在聽證會上發生了激烈的爭吵。馬斯特展示了在喀布爾機場恐襲中喪生的13名美軍士兵的照片，並訴說軍人家屬的不滿。對於布林肯的辯解，馬斯特說他對布林肯的講話「一個字也不相信」。他稱：「我不想聽到國務卿的聲音，他出現在我們面前時，仍然在對我們撒謊。」
在聽證會上，多名議員對美國撤軍行動可能引發盟友對美國承諾的疑慮向布林肯提出質疑。眾議員史密斯拿《環球時報》批評「美國拋棄盟友」的報道提問，美國今後會不會也拋棄台灣和烏克蘭？
布林肯顧左右而言他：「北京這樣大肆宣傳，最希望的不過是美國繼續深陷阿富汗戰爭。」
眾議員菲茨帕特里克稱，他剛從烏克蘭回來，接下來還將到台灣訪問，「那裡的人都怕得要死，他們都怕死了……國務卿先生，政府能否承諾，將不惜一切代價地支持我們在烏克蘭和台灣的朋友，抵御俄羅斯和中國的侵略？」布林肯稱，美國會信守依據「台灣關係法」所做的承諾，也會信守對烏克蘭的承諾。
對於布林肯的論調，台灣島內網友在社交媒體和台媒評論區留言諷刺稱：「是承諾拼命賣過期超貴的軍武嗎？！」「美國對台灣能給什麼承諾？要用多少美國大兵的命來保衛‘台獨’？兩萬？20萬？200萬？要花費多少美元來保衛‘台獨’？20萬億？200 萬億 ？2000 萬億？2萬萬億？布林肯敢做這樣的承諾嗎？」還有網友嘲諷：「很多渣男也常這樣保證！」
「阿富汗成了拜登政府的最大麻煩。」俄羅斯《觀點報》14日稱，拜登顯然已經在外交政策上丟盡了臉。阿富汗事件大大降低了拜登的支持率。最新民調顯示，只有約25%的美國人支持拜登在阿富汗的行動。根據美國NPR、PBS的民意調查，拜登支持率降至43%。41%的美國人對拜登政府的政策和行動持極為負面看法。即使在民主黨人中，拜登的聲望也因這一事件而大幅下降。
