梁卓然將加盟「貝納祺」大狀辦事處 和戴啟思埋堆

聲稱與律政司司長鄭若驊在工作上「不咬弦」的前刑事檢控專員梁卓然，去年底「劈炮」後，早前原獲委任為高院原訟庭「暫委法官」一職，不過後來就被取消委任，在高院以暫委法官身分「試工」無望。

消息指，梁卓然已決定私人執業，很大機會加盟位於金鐘海富中心的「貝納祺」大狀辦事處（ Bernacchi Chambers ），將同大律師公會前主席戴啟思埋堆。

梁卓然將加盟「貝納祺」大狀辦事處。

據悉，原屬該Chambers的成員余承章資深大律師會「自立門戶」，剛有辦公室騰空，預計梁卓然於本年底正式私人執業，由於他為前刑事檢控專員，須遵守規條不能接辦曾在部門內審視的刑事案件。

「貝納祺」阿頭是資深大律師韋浩德。

貝納祺大狀辦事處的創立者貝納祺御用大律師，他於 1946年開始執業，並創辦了香港歷史最悠久的大律師辦事處。貝納祺 早於1949年創立香港最早的議政團體革新會，並擔任市政局議員多年，他在1996年離世。

而貝納祺大狀辦事處現共有41名成員，包括3名資深大狀及38名大律師，Chambers的「阿頭」為資深大律師韋浩德（Robert Whitehead），曾任香港仲裁司學會的會長及香港大律師公會副主席，亦曾擔任高等法院暫委法官。韋浩德專責處理民事商業案件，亦是仲裁員。

梁卓然將與前大律師公會主席戴啟思共事。

第二把交椅正是前大律師公會主席戴啟思。而排行第三位是會遷離的資深大狀余承章，第四位則是前大律師公會副主席彭耀鴻。

戴啟思1985年加入香港律政司辦公室擔任政府律師，回歸之後曾任香港大律師公會正、副主席，2018年，再度出任香港大律師公會主席。在戴啟思擔任大律師公會主席期間，公會完全與內地法律團體斷絕溝通交往。

司法機構於本月13日發出一份內部通告，表示前刑事檢控專員梁卓然，原定於10月4日獲委任為高院原訟庭「暫委法官」一職已被取消。通告未有交代詳細理由，僅指出早前司法機構決定梁卓然出任「暫委法官」為期6個月，至明年3月底已遭撤回，有關決定是由終審法院首席法官張舉能拍板。司法機構回覆查詢表示，「司法機構不評論個別司法任命的安排。」

根據一貫傳統，過去歷任的刑事檢控專員在退任後，包括已故的阮雲道，另有麥偉德、薛偉成、楊家雄等，均在卸任後獲司法機構委任為高院原訟庭法官，可算是一種「升官之門」。

梁卓然一直希望加入司法機構「做官」，早年嘗試申請區域法院法官，卻未能榜上有名，早前梁卓然清大假和經過「冷河期」後，原定於下月四日加入司機構出任高院原訟庭「暫委法官」半年，作為「試工」，但最終就告吹。

司法機構的通告未有交代詳細理由，但早前就有分析指，以梁卓然的年資和職級，本來能順利「升官」，但梁任內事故不斷，引起不少爭議，或是DQ梁的一個考慮因素。

梁卓然任內事故不斷，引起不少爭議。

梁卓然於1992年在香港取得律師資格，1998年成為大律師，1995年加入政府任律政司刑事檢控科檢察官，1997年晉升為高級政府律師，2012年起擔任副刑事檢控專員，2015年獲委任為資深大律師。2017年升為刑事檢控科「一哥」。梁的太太同樣在律政司刑事檢控科任職。

梁卓然近年親自處理的案件，包括控告「七警案」，戴耀廷、陳建民公眾妨擾的「佔中九子案」。在「七警案」中，當時內部亦有爭議，指警方執行職務時應否被刑事檢控，抑或只循警隊內部紀律處分方式處理。但梁卓然力主起訴，並選擇親自處理和擔任檢控官。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

第8屆立法會的 20名地區直選議員丶30名功能界別議員，以及 40名選舉委員會界別議員全部誕生。雖然從政黨分類，民建聯仍然是新一屆立法會第一大黨，今屆派出26人參選，結果在3個界別合共取得20席，較上屆多一席，惟整體得票卻由上屆的逾68萬票，大跌至43.2萬票，流失近25萬票，跌幅達36%。

民建聯今屆共派出13人參加地區直選，其中6人爭取連任，結果維持在10個直選區均能取得一席，惟以票數而言，僅在港島東一區有增長，其餘9個選區都下跌，其中跌幅最大是新界東南。

在新界東南，葉傲冬以 2.6萬多票當選，比起上屆李世榮得8.3萬票，流失票數5.6萬票，跌幅達68%；其次，在新界西北的周浩鼎，流失逾5萬票，跌幅達54%；新界北的姚銘則以3.3萬票當選，比上屆劉國勳的逾7萬票，跌幅逾半；至於九龍中爭取連任的李慧琼，流失票數亦達4.2萬票，跌幅44%。

新界東北選區，陳克勤今屆得票4.2票，較上屆流失達2.1萬票，跌幅達34%。

至於新界東北，黨主席陳克勤今屆得票4.2票，較上屆流失達2.1萬票，跌幅達34%；反觀，同區以排第一名當選的新民黨李梓敬，則有4.3萬票；惟事實上，相較上屆，兩人均「失票」，上屆李梓敬亦有6.1萬票。

外界普遍認為，大埔宏福苑大火影響了民建聯在新界東北的選情，陳克勤昨日（12月8日)總結時都承認，民建聯整體得票率下降，選票流向了不同政黨的候選人，而該黨因宏福苑大火被抹黑影響選情。

陳克勤昨總結民建聯選舉表現時指，整體得票率下降，該黨因宏福苑大火被抹黑。

有分析指，在新界東北區，原本陳克勤把競選工程重點放在沙田區的新票源，以對撼在沙田有公民力量票倉的李梓敬，而在大埔民建聯因有基本盤而較穩陣，但一場大火卻打亂了民建聯的陣腳。

但李梓敬接受訪問時認為，大埔大火和多人參選兩個疊加因素，令他和陳克勤兩人得票都減少了，他說「先不論選民有否轉軚，大火確實令大埔區失去了一班會投票的選民。」

再看數字，今屆新界東北的總投票率是30.2%，全港最低，總投票人數為134,268；而上屆投票率為28.9%，雖然今屆上升了，但實際投票人數減少了3905人。 (上屆投票人數為138,173)。

李梓敬認為，大埔大火事件和今屆同一選區多人參選，是兩個疊加因素令當選者的得票減少。

李梓敬指，宏福苑是民建聯議員當區，理論上服務該區多年都有基本票源，「但少咗一班人去投票，因為受大火影響的居民都去了過渡性房屋或其他暫住地方，加上投票意欲真係低咗。」

不過，值得注意的是，受火災影響，宏福苑的選民都轉去了另3個票站投票，其中一個是香港教師會李興貴中學的票站，陳克勤在該站的票數仍然是最多的，獲1,568票，反而李梓敬僅得981票。不過，有分析指，那票站本身都有大埔坳等其他區的選民去投票，故無從稽考那些票數是否來自受大火影響的宏福苑居民。

但多人參選的影響其實更大，李梓敬認為，他和陳克勤的票源，其實都分薄了。翻查資料，上屆僅4人出選，票數都集中在陳克勤及李梓敬身上，其餘兩對手黃成智（5789票）及黃頴灝（5160票），合計得票才1萬多，僅及陳克勤或李梓敬的六分一；但反觀今屆，有5人出選，另3名對手包括黃頴灝、古偉冰及鄧肇峰合共瓜分了45273票。

區內人士分析指，另一因素是工聯會的古偉冰和在參選前加入經民聯的鄧肇峰，上屆都支持李梓敬和陳克勤，他們直接參選，分薄了李、陳兩人票源，「如果6萬幾票係起點，李梓敬被割了一塊半肉，陳克勤則被割了半塊肉。」

不過，李梓敬認為，因多人參選而被分薄票源，是全港性現象，因而出現不少當選人得票都下跌的情況。

此外，民建聯今屆有3區派出2候選人出選，當中包括港島東和九龍東，結果都以次名當選，惹來「自己人𠝹自己人票」的問題。以九龍東為例，現屆的顏汶羽「落馬」，「新丁」張培剛入局，兩人合共得票5萬多，本身已較上屆少1萬多票，再加上兩人互相𠝹票，幸張培剛以第2席入局，但其實其票率較排第3名的梁思韻，僅多282票，差點連這席也丟失。又如港島東，民建聯的植潔鈴得票，跟排第3名的自由黨阮建中只差358票，而植潔鈴聯同黨友李清霞合共有3.8萬多票，較上屆多出1萬票，可見一個黨派兩人在一區參選的風險。

總括而言，多區有更多人參選，分薄票源的效應，比大火對投票意欲的影響更大。