前年11月「大三罷」期間，有示威者在上水一帶堵路及縱火，3名當場被捕的青年早前被裁定非法集結、違《禁蒙面法》等4罪罪成，還柙至今日在粉嶺裁判法院判刑。24歲補習老師及23歲廚房工人同被判入獄16個月，24歲問卷調查員則被判入獄12個月。
資料圖片
裁判官陳炳宙判刑時連珠炮發，批評被告求情稱案發後寢食難安是「賣慘」，現時才認錯已太遲，只是希望搏取輕判；又指所有犯案的人都應先想清楚後果，法庭沒有責任使他們感到幸福快樂、心安理得。
資料圖片
針對3人共同面對的非法集結罪，裁判官陳炳宙指他們的衣著及裝備均與示威者一致，隨時準備對抗警方，雖然現場只有15至20人，但足以令他人不干涉他們的行為，各人不應心存僥倖，否則公眾秩序不能維持，社會將進入無法無天的狀態。陳官提到，自己並非「居住在白色象牙塔的人」，該段時期破壞社會安寧的事件屢見不鮮，並引述判刑案例，指各被告須對破壞燈柱、堵路等行為共同負責，其中廚房工人張瑞麟被捕時燈柱已被焚燒，更管有35條索帶及隨時準備遮蓋面容以增加犯法風險。而問卷調查員譚禹軒聲稱被捕時受傷，是「咎由自取」，因他不應躲避警方。
陳官引述辯方求情時指，若補習老師陳彥陽果真樂於助人，理應先清理路面上的雜物，而非參與堵路；並反駁辯方指他有責任心，但沒有即時認罪，浪費納稅人的金錢進行審訊。陳官斥被告形容案發後寢食難安，令母親擔憂等是「賣慘」，因法庭沒有責任使犯法的人幸福快樂、心安理得，又稱雖然報告顯示被告曾向懲教主任表示悔意，惟這只是博取輕判的權宜之計。
資料圖片
陳官終拒絕接納勞教中心報告建議，就非法集結罪同判3人入獄12個月，陳管有打火機充氣罐另被判入獄6個月，其中2個月刑期與非法集結罪同期執行，總刑期16個月；張另管有索帶及蒙面，分別被判入獄6及3個月，蒙面罪刑期及管有適合作非法用途的工具罪的其中2個月刑期同期執行，總刑期16個月。
被告依次為24歲補習老師陳彥陽、24歲問卷調查員譚禹軒、23歲廚房工人張瑞麟，同於前年11月12日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結；張另使用禁蒙面物品及管有適合作非法用途的工具， 即35條膠索帶。陳另管有打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產。
資料圖片
