內地第一大房地產商萬科企業被人惡意收購，一間同樣來自深圳的中型地產商寶能，利用旗下的保險公司，借槓桿貸款，用400億人民幣，掃入萬科A股，佔22%的股權，想惡意收購萬科。
這個十分精彩的戰碼，令到萬科A股的股價，在短短半個月之內大幅搶高，由14元人民幣炒到22 元，小股東自然笑逐顏開。
萬科的股東結構在香港並不常見，以王石為首的管理層，只佔4%的股份，以王石自己本人持股不足1%。過去國企華潤集團持股15%，做一個被動的主要股東，和王石相當合拍。但這種管理層只有少量股份而無大股東的股權結構，自然就惹來惡意收購者的垂涎，想買起萬科，將之拆骨出售，大玩類似美國私募基金槓桿收購拆骨的遊戲。
由於收購者寶能的老闆、潮汕商人姚振華名不見經傳，要吃下萬科這間市值3100億的公司，王石自然大力反對，並形容收購者為「野蠻人」，不同意他們控制萬科。最後萬科董事局在上周五將深、港兩地上市的萬科股份停牌，並宣布會在30日提出重組建議，王石顯然想利用改組，擴大股本，踢走寶能。
萬科董事會可能的做法是大量增發新股，向華潤買入資產，或大量批股予第三方集資，借此大幅攤薄寶能的持股，令它很難達到持股30%可撤換公司管理層的水平。
不過有知情人士提醒，萬科這樣做隨時會被人在香港法院挑戰，因為萬科也在香港以H股上市，受香港法院管轄。香港法庭有一個判例，有上市公司主事人為了防止「野蠻人」取得公司控制權，就大幅增發新股，攤薄「野蠻人」的持股，「野蠻人」在香港法院申請禁令，指公司不缺資金，增發新股是為了避免控制權旁落他人，董事會此舉違反對小股東的誠信責任（fiduciary duty）， 欺壓小股東。主審法官認同這個觀點，成為案例。
所以，萬科如大幅發股，若無足夠業務需要支持，寶能隨時以訴訟來反擊，可以選擇在國內或香港法院開打。
回想1987年我自己初在《信報》工作之時，正好是大劉劉鑾雄狙擊大酒店的時候，雖然並未成功，也成了一時佳話，股價搶高，受益的當然是小股東了。80年代英資部署撤走，是香港公司最多併購的時代。
時移世易，30年前的社會主義中國，今天成為資本逐鹿之地，而香港變成做做球證，淪為配角。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
