女學生因沒有netflix帳戶，遂到中學英語老師家中觀看Neflix電影，後來二人譜師生戀，女學生多次上老師家中並發生性行為，中學老師在體外射精，奪去X貞操。老師否認2項猥褻侵犯及5項與16歲以下女童非法性交。案件今於區域法院開審。
資料圖片
X透過視像系統作供，她說曾以IG講自己的病情，被告馮霆麾（37歲）關心她並每天與她傾偈，X曾透露她沒有Netflix帳號，馮遂邀請對方對他家。
X供稱，馮曾在家中手指插入事主陰道，他又在沒有戴安全套下發生性行為，事後他們以Whatsapp 討論為何X沒有流血，X在庭上說，「聽人講第一次會有血，但我沒有，我好驚同諗咗好耐」。馮以英語Whatsapp 回覆她，打趣說有些人就是這樣，不可能像謀殺案現場，弄到整地鮮血。X曾向馮表示，「有下一次的話，是否要買避孕套。馮則以英語回答指不射入體內便可。
資料圖片
控方開案陳詞指出，女學生X案發時15歲，當時為中學學生，馮是她的英語教師，自18年12月起，X與馮在課外時間互通訊息，19年1月，X向馮告知她沒有netflix帳戶，馮邀請X到他位於元朗尚悅家第一座一單位觀看電影。上午11時30分，他們一邊吃東西一邊看電影，馮突然吻X，X嘗試避開他，但馮又再次吻X，X無反抗，馮把她壓在沙發上，後來馮把她外衣脫下，親吻她的頸吻和胸部，並觸摸她的乳房和私處，兩人赤裸身體磨蹭。兩日後，X問馮為何對自己做這些事，馮回答控制不了自己及喜歡她，要求X做她女友，X同意。1月尾某天，X與馮在尚悅家中看電影，馮再次脫去X的衣服觸摸她的身體，並把一隻手指放入她的陰道，維持1分鐘。X感到疼痛。
1個月後，X再到馮的住所，馮親吻她，二人赤裸在沙發上，之後他們到了睡房性交，X因沒有性經驗，馮花了很長時間才把陰莖插入X的陰道，馮在她的肚上射精。整個過程花了2至3小時。他們在床上聊天，半小時後二人又再性交，馮在X肚上射精，兩次均沒有戴安全套。事後2人在whataspp討論她性交後沒有流血原因，以及將來性交可否戴上安全套，馮回答，「不射在裏面就可以啦」及「想要全部的你」。
資料圖片
之後3月至8月間，兩人4度在馮的住所內性交，馮均沒有使用安全套，在X的體外射精。馮於2020年9月3日被捕，警方檢取了2人手提電話，擷取了由19年1月28日至11月20日期間的對話。X確認有把自己的出生日期告知對方。
開審前，辯方替被告申請匿名令，法官陳廣池認為案件由裁判法院提堂時已出被告全名，匿名令較適合於保護事主身分，故駁回辯方申請。案件明續。
被告馮霆麾今於區院受審。資料圖片
中學實驗室男技術員涉嫌多次襲擊及非禮4名女學生，他否認普通襲擊、猥褻侵犯罪等12項控罪，案件星期五(12月12日)於粉嶺裁判法院踏入第五日審訊。被告供稱自己在校要帶排球隊，作為教練，與隊員學生的身體接觸多為「提醒」，強調在本案發生後才意識到自己有這些「小動作」。
被告巫嘉明（49歲，報稱技術員）否認10項普通襲擊罪及2項猥褻侵犯罪。
被告涉及的其中7項普通襲擊罪，指於2023年9月至2024年9月7日期間，分別於某中學及香港科學館發生，事主為W；2項普通襲擊罪則於2024年6月23日分別在紅磡某餐廳及香港科學館發生，事主為X；一項猥褻侵犯罪於2024年6月22日在私家車上發生，事主為Y；各一項猥褻侵犯及普通襲擊罪分別於2022年及2023年在某中學發生，事主為Z。
被告巫嘉明（戴帽），巴士的報記者攝
承認事實指，被告當時為該中學的實驗室技術員，負責管理水母學會。事主W、X、Y及Z曾是該中學的學生。社工去年10月收到事主對被告的投訴後報警。
Y供稱，自己和被告日常交談期間，被告常不經意地用手拍自己的肩膀，每次兩下或以上，左右兩邊肩膀都有拍過；有一次，因為她將魚缸的水換錯成淡水，被告拍了Y的頭頂一下。Y另供稱，2024年6月22日，自己參加完課外活動，被告載Y回家，在私家車上，被告拍X大腿，並將其手放在自己大腿上2至3秒，Y 感覺好驚，認為被告行為超越老師和學生界限。
被告今出庭作供。被告今年49歲，中五畢業，曾修讀化學工藝文憑，於1996年修畢。之後一直在學校擔任實驗室技術員，案中學校為其任職的第三間中學。直到案發時，他已在該校工作26年。
被告續指，自己喜歡攝影及排球。當時亦被校方邀請帶隊，學校的大型活動攝影亦由自己負責。其後校方成立攝影學會，由自己負責擔任導師。辯方問及教排球時何時會有身體接觸，被告回應教排球好難用口述，「比賽換人時會好急，要在球證吹雞前叫佢（隊員）快啲，拍下條腰拉下手臂」，目的是讓球證知道隊伍正換人，隊員正走入球場。
庭上播放排球比賽的片段，被告確認當中的教練是他。其中播到被告與隊員有身體接觸，被告回應「話俾佢知點樣提踭、揮臂，打得好啲。佢都係唔明，咁我就抬一抬佢手，拍一拍佢條腰」。被告亦表示，其餘片段的身體接觸只是提醒隊員及球證。
辯方詢問為何會與隊員有身體接觸，而非用口述。被告解釋，在比賽期間要叫隊員的名字或許會影響她們的心理質素，以為在責罵她們，「拉一拉係支持佢哋」。
被告供稱排球賽時與隊員身體接觸只為提醒
被告亦確認在攝影學會與學生有身體接觸，不論男女，如在他們不知道如何調較相機角度、鏡頭對焦等，「角度好難口述，我就會捉一捉佢隻手，托一托佢等佢擺啱位置」。
就W的指控，被告指自己有「拍一拍」背脊，有機會接近腰間，而非「掂」，但目的是提醒她做事。被告強調不止W，他對待其他人也如此，亦肯定自己沒有W所指的觸碰7次。被告續指，不知自己會有這些小動作，發生本案後再詢問朋友及球員，他們均表示「我心急時會有呢啲小動作」，在案發前自己並無為意。
關於X的指控，被告承認自己有接觸過X，但否認有在餐廳及科學館觸摸X。被告解釋：「想同佢講啲嘢，推一推佢條腰」，又稱想當時與X分享技巧，而在場有市民、學生，工作人員，怕在其他人面前會令她尷尬，「所以推佢埋一邊講，感受會好啲，離開人群，一路推一路行」。
被告亦承認，自己與學生之間會有身體接觸，但她們從來沒避開或投訴。被告指自己與4名受害人屬朋友關係，「會同佢哋有WhatsaApp對話，傾下閒偈」，更指「而家嘅教育唔同幾年前，師生要打成一片，打好關係」。
案件星期一（15日）續審。
案件編號：FLCC 585/2025
