藝人王喜參與了中央電視台《了不起的挑戰》節目，扮消防新丁接受考驗。他高高興興地將參演這個節目的消息鋪上facebook，結果給網絡檢舉人黃安發現，便舉報王喜過往在網絡上「褻瀆周恩來總理」的言行，結果翻起掀然大波。
該節目的總導演陳滌隨後在《微博》上回應「知道，我們不會請；請了，我們不會錄；錄了，我們不會用；用了，我們不會播。」結果陳滌實踐諾言，大量刪減出現王喜的內容，實在刪減不了的，便用馬賽克（打格仔），將王喜的臉掩蓋了，引發網上熱議。
事件的源起，是內地近年興起了一批像王安的舉報人，專門舉報一些在內地撈金但又同時鼓吹台獨或嚴厲批評內地事物的藝人。黃安今次是針對王喜在facebook上轉發一篇說已故周恩來總理是Gay（同性戀）的貼文，並留言指是「屈原之後」。黃安指王喜褻瀆周總理。另外，黃安又引述王喜在facebook上的留言，說在TVB一個月只賺到13000元，但在內地可以揾到很多錢，一年錢便夠買樓。黃安批評「就是這種人在大陸賺買樓，回港台又批評大陸」。
王喜變成「移動馬賽克」，不同政見的港人對此會有不同的解讀。傾向泛民的會覺得內地很離譜，藝人沒有言論自由。而傾向建制的人，則覺得王喜邊賺大陸錢邊罵大陸，變成「移動馬賽克」是活該。
我覺得還可以有第三種看法，是一種面對現實的務實看法。我與熟悉內地政情的高人談起事件，他說在2012年之前的10年，內地是胡錦濤及溫家寶主政的年代，「胡溫十年」又被稱為「寬鬆十年」，什麼事情都比較寬鬆，無論是政治上或銀根上，甚至是對貪官的處理。國內因此形成一個很鬆散的社會，氣氛相當自由，當中也發生了不少濫用。到了2012年習大大上台，要將整個社會納回正軌，事事執正來做，難免令人覺得自由空間減少。
從香港藝人的角度，「那些年」的確過得好。在國內拍戲，可以賺到大錢，言行也不覺得有什麼限制。現時內地執正來做，便即時覺得很痛，而面對疼痛的第一個反應，就是抗議。
但大家不妨想想，以王喜事件為例，換了你做節目的總導演，你會覺得更痛，因為不剪掉王喜的內容怕出事，花上大量工夫去剪掉三分一涉及王喜的內容，實在剪不掉的還要用上馬賽克，影響了節目質素，搞到非常狼狽，相信事前他沒有留意王喜講過、做過什麼，反正是港星，在內地有些名氣，便用上了。結果用了王喜，卻遭到舉報，這種「愛國主義」的民意在內地大有市場，置之不理隨時出事，總導演要面對一個問題就是撐下去還是退讓呢，他最終用打馬賽克來結束事件。「一朝被蛇咬，十年怕草繩」，可以想像這位總導演，甚至是其他的節目製作人，以後都會很小心地選角，不希望重蹈覆轍。
港人對國家有不同的感情，有些人視為祖國，相當愛國；有些人則視之為異地，只是一個搵食的地方而已。我覺得沒有人可以管得了誰的思想，你甚至可以將中國看成一個異地鄰邦，這就像新加坡與馬來西亞及印尼的關係一樣，過去，新加坡經濟一枝獨秀，其後馬來西亞及印尼也開始發展起來，也有新加坡人會跑到這兩個地方揾食。然而，人在異地，卻只能服膺當地的遊戲規則，不跟這些規則走，最終中伏的是自己。世界是自由的，你若不喜歡那個地方，可以不到那個地方發展，魚與熊掌，不可兼得，這就是現實。我覺得大家互相尊重對方的規則，衝突會少很多。
盧永雄
新年伊始，中國股市，跌到「七個一皮」，更觸發了一個環球小股災。在美國加息的的前提下，市場本來已經人心虛怯，再碰上中國式跌市，大家「冇鞋挽屐走」。
中國的跌市，表面上由兩個因素觸發，首先是今年開始實施「熔斷機制」，這是一個大跌市便停市的機制，規定大市跌5%時，停市15分鐘，復市係再跌多2%，即合共跌7%以上時，便全日停市。另一個因素是短期因素，中央在半年前救市時規定上市公司持股超過5%的主要股東，不能減持股票，限期至2016年1月8日，在限期快到時，對股市造成很大的沽售壓力。
這個「熔斷機制」其實是抄自美國，當地的機制分為三個級別，7%、13%及20%，標普500指數升或跌至第一及第二級，會停市15分鐘，跌到最三級便停市。美國證監會於1987年10月的「黑色星期五」，美股一日內大跌22.6%後加入這個機制，至目前只於1989年10月用過一次，而中國實施了四日便用了兩次。中國證監會見到股市連番熔斷，仍未止到血，於是在周四晚宣布暫停這個機制，中港股市在今天企穩反彈。
單就一個政策而論，以中國波動這樣大的股市，有不少日子的上下波幅都超過5%，而「熔斷機制」定於5%為觸發點，當大市跌到4%時，投資者怕停了市，股票便沽不出，於是加速沽出股票，便不斷觸發機制，可見機制的設計本身，已有問題，觸發融斷的百份比怎可低於美國的7%？
內地之所以搞「熔斷機制」是始於2013年8月16日發生的「光大烏龍盤事件」，當日光大證券的套利系統出現問題，落了70億元烏龍盤買藍籌股。滬深300指數有71隻成份股瞬間漲停板，推高滬指6.5%！光大後來要賠償客戶損失。中證監後來提出要抄外國的「熔斷機制」，以防止因為市場出錯，引發股市大起大落，結果抄出一個大頭佛。
再進一步深究中國的跌市原因，這其實是去年6月跌浪之後的第二波。內地去年由6月8日的高位5178點暴跌，跌至9月28日的3052點開始反彈，年底收3539點。可能是全年埋單計數，股市仍有10.5%的進賬，便令到監管部門掉以輕心，沒有防避大股東沽貨禁令屆滿及「熔斷機制」可能帶來的衝擊，確實有思慮不周的地方。如果能夠做好有第二波跌浪來襲的準備，推出一些緩衝機制去舒緩新政策的影響，將可能減低事件的衝擊。
有人問，中央有沒有工具可以阻止股市大跌？我認為短期工具一定有，問題是如果未搞好股市下跌的底因，跌市仍然不會停止。內地股市走弱的最基本原因是，中國經濟自兩年前回軟，其後未曾好過。中國經濟疲軟加上人民幣的匯改，令到人民幣匯價反覆下跌，都是金融市場的毒藥。匯價下跌觸發資金外流，而市場預期匯價還會再跌，資金加速流走的惡性循環出現，令到跌市大量失血，即使沒有人去搞事，也可觸發連番跌市。
人民幣兌美元去年收6.4895，今日下午報6.5887，今年以來，已經累跌超過1.5%，跌勢急驟。究竟是中央沒有能力干預匯價，還是覺得匯價回落多一些，可以提高出口競爭力，借此刺激經濟呢？人民幣匯改以後，政府干預的工具的確減少了，但要干預的話，仍然可以干預。
我覺得作為治標的方法，中央應該大力干預人民幣匯率，才能阻斷市場對人民幣貶值的預期，才可以暫時穩定股市及投資者的信心，並且減少資金外流。不過，千萬不要覺得人民幣貶值多一些會對出口有刺激，因為貶值的好處，遠遠不及對金融市場的衝擊大。任由人民幣繼續貶值，只會造成一浪又一浪的金融風波，最後是得不償失。
盧永雄
