藝人王喜參與了中央電視台《了不起的挑戰》節目，扮消防新丁接受考驗。他高高興興地將參演這個節目的消息鋪上facebook，結果給網絡檢舉人黃安發現，便舉報王喜過往在網絡上「褻瀆周恩來總理」的言行，結果翻起掀然大波。
該節目的總導演陳滌隨後在《微博》上回應「知道，我們不會請；請了，我們不會錄；錄了，我們不會用；用了，我們不會播。」結果陳滌實踐諾言，大量刪減出現王喜的內容，實在刪減不了的，便用馬賽克（打格仔），將王喜的臉掩蓋了，引發網上熱議。
事件的源起，是內地近年興起了一批像王安的舉報人，專門舉報一些在內地撈金但又同時鼓吹台獨或嚴厲批評內地事物的藝人。黃安今次是針對王喜在facebook上轉發一篇說已故周恩來總理是Gay（同性戀）的貼文，並留言指是「屈原之後」。黃安指王喜褻瀆周總理。另外，黃安又引述王喜在facebook上的留言，說在TVB一個月只賺到13000元，但在內地可以揾到很多錢，一年錢便夠買樓。黃安批評「就是這種人在大陸賺買樓，回港台又批評大陸」。
王喜變成「移動馬賽克」，不同政見的港人對此會有不同的解讀。傾向泛民的會覺得內地很離譜，藝人沒有言論自由。而傾向建制的人，則覺得王喜邊賺大陸錢邊罵大陸，變成「移動馬賽克」是活該。
我覺得還可以有第三種看法，是一種面對現實的務實看法。我與熟悉內地政情的高人談起事件，他說在2012年之前的10年，內地是胡錦濤及溫家寶主政的年代，「胡溫十年」又被稱為「寬鬆十年」，什麼事情都比較寬鬆，無論是政治上或銀根上，甚至是對貪官的處理。國內因此形成一個很鬆散的社會，氣氛相當自由，當中也發生了不少濫用。到了2012年習大大上台，要將整個社會納回正軌，事事執正來做，難免令人覺得自由空間減少。
從香港藝人的角度，「那些年」的確過得好。在國內拍戲，可以賺到大錢，言行也不覺得有什麼限制。現時內地執正來做，便即時覺得很痛，而面對疼痛的第一個反應，就是抗議。
但大家不妨想想，以王喜事件為例，換了你做節目的總導演，你會覺得更痛，因為不剪掉王喜的內容怕出事，花上大量工夫去剪掉三分一涉及王喜的內容，實在剪不掉的還要用上馬賽克，影響了節目質素，搞到非常狼狽，相信事前他沒有留意王喜講過、做過什麼，反正是港星，在內地有些名氣，便用上了。結果用了王喜，卻遭到舉報，這種「愛國主義」的民意在內地大有市場，置之不理隨時出事，總導演要面對一個問題就是撐下去還是退讓呢，他最終用打馬賽克來結束事件。「一朝被蛇咬，十年怕草繩」，可以想像這位總導演，甚至是其他的節目製作人，以後都會很小心地選角，不希望重蹈覆轍。
港人對國家有不同的感情，有些人視為祖國，相當愛國；有些人則視之為異地，只是一個搵食的地方而已。我覺得沒有人可以管得了誰的思想，你甚至可以將中國看成一個異地鄰邦，這就像新加坡與馬來西亞及印尼的關係一樣，過去，新加坡經濟一枝獨秀，其後馬來西亞及印尼也開始發展起來，也有新加坡人會跑到這兩個地方揾食。然而，人在異地，卻只能服膺當地的遊戲規則，不跟這些規則走，最終中伏的是自己。世界是自由的，你若不喜歡那個地方，可以不到那個地方發展，魚與熊掌，不可兼得，這就是現實。我覺得大家互相尊重對方的規則，衝突會少很多。
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
