最近政府高官和中聯辦負責人，先後多次向拉布的立法會議員發炮，情況罕見，顯示問題越來越惡化，開始影響到政府的運作。
率先發炮的是政務司司長林鄭月娥，她在1月24日點名批評拉布的泛民主派議員，指立法會議員每月收取9萬多元，4年任期完結後更可獲超過60萬元任滿酬金，要求議員履行憲制責任審議法案。
到1月26日特首梁振英再次批評立法會拉布。立法會工務小組委員會經過數次會議，仍未能表決高鐵工程追加撥款。特首指政府本立法年度提交72個項目，涉及675億元撥款，至今只批出一項。他批評議員拉布，影響畢業生就業機會。
同日中聯辦主任張曉明話，香港社會把主要精力集中在發展經濟，提升香港競爭力，對於任性耽誤香港發展的現象，應站出來說「唔得」。
72個工程項目撥款只批出1項，聽落都十分誇張。聽政府官員私下講，現時大量工程撥款「排晒大隊」，泛民議員為阻止一些他們反對的項目通過，就大面積拉布，逼政府收回那些敏感項目的撥款申請，客觀上就拖慢了絕大多數工程。他們這些專業部門都敢怒而不敢言，怕批評得多變成「出頭鳥」，成為激進派針對的對象。所以撥款過不到也不會發聲，只能死忍。他形容香港好像血越流越慢一樣，不會立刻死亡，但整體進入一個慢死的狀況。
他認為拉布拖慢工程的壞影響暫未浮現，因為整體經濟環境不算太差，特別是工程較多，建築業人手依然緊缺，所以工程拖慢了也不覺得會影響就業。若未來經濟情況轉差，失業率上升時，工程撥款拖到這樣慢，就會大大加深失業問題。
高官可能見到情況逐步惡化，所以連番發炮，初步聽到普羅市民的反應是「政治日日嘈好煩，唔知議員原來9萬元人工咁高，仲有60萬元約滿酬金，唔應該收錢唔做嘢。」
但支持激進派的市民就會話，這個死局是政府造成，話要追究梁特首才對。甚至話如果有民主，就不會有這些爭拗啦。
越近的問題越難看得清，台灣遠一點，抽離一點，可以借鏡。在台灣選舉前，我和當地一個傳媒高層傾過，他曾經是泛藍，如今自稱中立，覺得民進黨不值得支持，但國民黨馬英九亦做得差，他認為兩個黨也選不下手。
我問起台灣已是民主選舉的政體，為何還像一個死局？他說在1996年首次總統選舉可以投票時大家都很興奮。到2000年民進黨上台，即使沒有投陳水扁票的人，都希望政黨輪替帶來一個新局面。但16年過去，只是一場場的內耗，首先民進黨上台已令一批有能力的政務官離開政府，8年前陳水扁下馬，國民黨馬英九上台，已經回天乏力。台灣遇上全球化的經濟危機，馬政府想靠攏大陸改善經濟，所以大力搞服務業貿易協議，但年青學生全力反對，立法院又拖後腿，搞來搞去十事無成，國民黨政府就連經濟也搞不好了。
但他更怕民進黨上台，因為蔡英文不懂經濟，又不會靠向大陸，相反地國民黨變成反對黨，又會倒過來拖民進黨的後腿，所以他預見的是一個內耗完再內耗的局面。他寄語香港，不要以為有選舉就有出路，兩派對打，只是死路。
聽完之後，我的感覺是兩個字：滴汗。
盧永雄
上周日警方因為天氣嚴寒，大帽山路面結冰，封鎖了上山的道路。一名女子與男友堅持要登山，演出一幕惡女罵警員，成為全城熱話。惡女留下的語錄相當經典，包括：「點解要限制人嘅自由？」、「我哋有危險，我哋自己負責，條命係我哋自己嘅！」、「救人係你哋嘅職責！」。
事後有傳媒追訪這名女子，她堅持自己沒有做錯，說警員勸其他人離開沒問題，穿著「平底鞋」的人應該離開，但他們有足夠裝備。她再次強調：「這是我們的自由」，並且以海灘掛起紅旗為例，話一樣有人游泳。
這名女子的真正問題，是不知道自己出了問題。她與警員對罵時，用手機把過程錄影，明擺著是要將警員不讓她上山的過程錄下來放上網，相信她覺得會有很多人支持她，才會這樣做。後來她更遷怒於在場的記者，又挑戰記者說，看誰拍的片的網上擊點率比較高，在在顯示她當時完全不知道行為有問題，才相當理直氣壯地拍片。結果記者錄下她罵人的片段，有270幾萬次的擊點，如今她在香港真可謂無人不識，成功出位。但也一如所料，看過此片的人一面倒地不認同她的言行，指斥她堅持上山，阻礙了警方救援受困的人，她最終要為自己的行為，付上了名譽的代價。
事實上，類似的事情，在香港並不少見，早前便有一對夫婦駕車送小孩上學時違規被警員抄牌，亦肆意地大罵警員，並自行將過程錄影放上網。最後，這對夫婦遭到網民大力指責後道歉收場，相信是為怕連累子女。
香港政制逐步開放，愈來愈注重人的權利和自由。不過，社會上有部份人對自由這個概念的認識，卻相當有限，往往把自由定義為「自己想做什麼便什麼，別人不可以干涉。」就像這名女子，事後還以海灘掛出紅旗，可以照樣游泳，繼續理直氣壯。
就現實情況分析，大帽山路面結冰，非常濕滑，車輛和行人皆寸步難行，當時有百多人困於山頭，警員及消防員亦營救困難，如果警方不制止其他人繼續上山，只會令到被困山頭的人愈來愈多，難保不出意外，造成傷亡。所以，制止他人上山，是保障山上受困的人可以成功獲救的最有效方法。同樣道理，海灘掛起紅旗，表示游泳有危險，但有人仍然堅持下海，他們覺得這是他們的自由，但一旦出意外，到場的警員及消防員都要下水救人，因而要冒上生命的危險。所以，這不單是個人自由的問題，也因為個人行為對其他人造成重大影響。
香港人喜歡民主自由，我們希望能夠發展出可保障自由及民主的有效政體，但現實是不少人對自由的認識實在太少，我建議熱愛自由的人士，多讀西方相關的經典著作，例如約翰·斯圖爾特·穆爾（John Stuart Mill）於1859年寫的《論自由》（On Liberty），穆爾是古典自由主義大師，他的《論自由》和約翰·洛克（John Locke）的《政府論》（1689年），這兩本書被視為闡述民主自由的兩大經典。
《論自由》的要義可以概括為「只要不涉及其他人的利益，個人便有完全行動的自由；當一己的言行危害到他人的利益的時候，個人行動才要受到強制性的懲罰。」故此行使自由權利時不能只我自己，不看對其他人的影響，否則社會必將大亂。當我們過份強調個人自由，令到他人的生命受威脅的時候，自由已遭濫用。
充份認識自由的要義，不濫用自由，才可發展出有效的民主政體。我們如今討論的問題，英國在157年前已討論過了，我們是時候補補課了。
盧永雄
