特首請戴起你的口罩吧！

特首林鄭月娥今日(2月4日)開記者會講述加強抗疫措施，她一如以往地，在記者會上沒有戴口罩。

林鄭透露有傳媒追問她是否1月29日去過殯儀館，那個場合有確診者。她說安心出行已通知她去做檢測，她自己做了快速抗原檢測，結果是陰性。

現場有記者提問，特首曾經出席有確診者的場合，衛生防護中心也叫市民要戴好口罩，為何特首在記者會上不戴口罩？

林鄭回應話她過去已講過記者會上不戴口罩的原因，所以不重覆了(沒有口罩才可以清晰表達訊息情感)。她又說，她不停做快速測試，做核酸檢測也不少，她非常謹慎，保證不會有傳播風險，「我在這裏距離你哋(記者)咁遠，在立法會距離主席咁遠」，所以無問題，林鄭亦透露在喪禮上並非與確診者同場。

但即使是一般接觸者，大家應該知道Omicron變種傳播力如此之強，確診者在殯儀館內有沒有散播帶有病毒的氣溶膠？有沒有污染環境？仍是未知之數。之前衛生防護中心懷疑兩人在港鐵入口一上一落走過、兩人都帶了口罩，也可傳播；另外，在望月樓隔很多張枱也可傳播；為何特首覺得和記者距離好遠無問題？至於特首話自己做了抗原檢測，也可能做之時未發病而已，並不是百分百保險。

張竹君在內的4個醫生官員全部戴上口罩出席記者會。

同一日衛生官員開記者會，包括張竹君在內的4個醫生官員全部戴上口罩，難道特首認為自己對傳染病的了解，好過這些政府衛生專家？

特首堅持不戴口罩可能有兩個原因，1.真的很重視表達訊息情感。但相對於可能傳播疫症的風險，沒有多少市民會介意看不到特首的訊息情感。2.之前做錯了，就堅持錯下去，不想改正。但面對疫情大爆發的危險，這兩個原因都毫不重要了。

我呼籲特首，為了保障出席記者會的記者健康，為了做市民一個好榜樣，在記者會戴起你的口罩吧！否則個個市民都有樣學樣，這個話我做完檢測好安全可以聚會，那個話我打了3針可以不戴口罩，香港還可以怎樣抗疫呢？要記住「上有好者，下必有甚焉」的教誨啊。

習主席出席北京冬奧開幕式時戴上口罩。

至於林鄭在記者會上宣布，政府已訂了過千萬個RAT快速測試，將會推動「全民快速測試」。我也有些意見：

1. 這是「好過無」的方法。現時社會上隱形傳播鏈相信有幾百甚至上千條，特首自己都懂得說，驗汚水發現各區都有病毒， 2月3日驗了75個汚水樣本，有28個陽性。這個數量很驚人，等如有37%抽驗地區有病毒，雖然這些汚水樣本不一定是隨機抽取，但有病毒率實在太高。

在Omicron變種病毒如此急促傳播下，有新的抗阻措施總好過無。但這種「全民快速測試」的毛病也很明顯: a. 非強制性，做的人距離「全民」很遠。b. 拖的時間較長，在短期內查出並阻斷隱型傳播鏈的作用較少。c. 確診者如輕症可能怕隔離而不申報。無論如何，假設有200、300萬人參與測試，找出過百個確診者，也總比不做為好，但就較難清零。

2. 否定全民檢測仍然缺乏理據。林鄭解釋為何不做全民檢測，仍然重彈所謂「效率低」的老調。她用2020年那次普及檢測為例，話只做了178萬個檢測，也不是全民，找到45個確診，成效率0.0025，相比昨日大埔昌運中心3座樓做檢測，做了1327個檢測，找到5個確診，成效率0.377，比普及檢測效率高148倍。

林鄭把蘋果和橙比較，在邏輯學上叫錯誤類比（false analogy），是一種非形式謬誤，指一個推理犯了論證結構以外的錯誤。因為使用不恰當的類比去推論，而得出不恰當的結論。

在一個疫情爆發點去檢測，當然會測出較多的確診個案，問題是在爆發之前，怎樣把尚屬隱形的帶病毒者找出來？正如警察收到人報案之後，在案發地點破獲罪案的比率當然很高，警察在街上巡邏破獲罪案的比率當然低很多，那麼警察就不用巡邏了？

特區政府堅持不做可以快速清零的全民檢測，而要進行「全民快速測試」，其中一個補救之法，是規定「全民快速測試」要強制進行，希望僱主在工作場所協助執行，並在短期內完成。香港有400萬人要上班，若能在兩三日內有400萬人完成快速測試，相信比自願隨意地進行，效果會好得多，這也是「死馬當作活馬醫」的方法。

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄