特首林鄭月娥今日(2月4日)開記者會講述加強抗疫措施，她一如以往地，在記者會上沒有戴口罩。
林鄭透露有傳媒追問她是否1月29日去過殯儀館，那個場合有確診者。她說安心出行已通知她去做檢測，她自己做了快速抗原檢測，結果是陰性。
現場有記者提問，特首曾經出席有確診者的場合，衛生防護中心也叫市民要戴好口罩，為何特首在記者會上不戴口罩？
林鄭回應話她過去已講過記者會上不戴口罩的原因，所以不重覆了(沒有口罩才可以清晰表達訊息情感)。她又說，她不停做快速測試，做核酸檢測也不少，她非常謹慎，保證不會有傳播風險，「我在這裏距離你哋(記者)咁遠，在立法會距離主席咁遠」，所以無問題，林鄭亦透露在喪禮上並非與確診者同場。
但即使是一般接觸者，大家應該知道Omicron變種傳播力如此之強，確診者在殯儀館內有沒有散播帶有病毒的氣溶膠？有沒有污染環境？仍是未知之數。之前衛生防護中心懷疑兩人在港鐵入口一上一落走過、兩人都帶了口罩，也可傳播；另外，在望月樓隔很多張枱也可傳播；為何特首覺得和記者距離好遠無問題？至於特首話自己做了抗原檢測，也可能做之時未發病而已，並不是百分百保險。
張竹君在內的4個醫生官員全部戴上口罩出席記者會。
同一日衛生官員開記者會，包括張竹君在內的4個醫生官員全部戴上口罩，難道特首認為自己對傳染病的了解，好過這些政府衛生專家？
特首堅持不戴口罩可能有兩個原因，1.真的很重視表達訊息情感。但相對於可能傳播疫症的風險，沒有多少市民會介意看不到特首的訊息情感。2.之前做錯了，就堅持錯下去，不想改正。但面對疫情大爆發的危險，這兩個原因都毫不重要了。
我呼籲特首，為了保障出席記者會的記者健康，為了做市民一個好榜樣，在記者會戴起你的口罩吧！否則個個市民都有樣學樣，這個話我做完檢測好安全可以聚會，那個話我打了3針可以不戴口罩，香港還可以怎樣抗疫呢？要記住「上有好者，下必有甚焉」的教誨啊。
習主席出席北京冬奧開幕式時戴上口罩。
至於林鄭在記者會上宣布，政府已訂了過千萬個RAT快速測試，將會推動「全民快速測試」。我也有些意見：
1. 這是「好過無」的方法。現時社會上隱形傳播鏈相信有幾百甚至上千條，特首自己都懂得說，驗汚水發現各區都有病毒， 2月3日驗了75個汚水樣本，有28個陽性。這個數量很驚人，等如有37%抽驗地區有病毒，雖然這些汚水樣本不一定是隨機抽取，但有病毒率實在太高。
在Omicron變種病毒如此急促傳播下，有新的抗阻措施總好過無。但這種「全民快速測試」的毛病也很明顯: a. 非強制性，做的人距離「全民」很遠。b. 拖的時間較長，在短期內查出並阻斷隱型傳播鏈的作用較少。c. 確診者如輕症可能怕隔離而不申報。無論如何，假設有200、300萬人參與測試，找出過百個確診者，也總比不做為好，但就較難清零。
2. 否定全民檢測仍然缺乏理據。林鄭解釋為何不做全民檢測，仍然重彈所謂「效率低」的老調。她用2020年那次普及檢測為例，話只做了178萬個檢測，也不是全民，找到45個確診，成效率0.0025，相比昨日大埔昌運中心3座樓做檢測，做了1327個檢測，找到5個確診，成效率0.377，比普及檢測效率高148倍。
林鄭把蘋果和橙比較，在邏輯學上叫錯誤類比（false analogy），是一種非形式謬誤，指一個推理犯了論證結構以外的錯誤。因為使用不恰當的類比去推論，而得出不恰當的結論。
在一個疫情爆發點去檢測，當然會測出較多的確診個案，問題是在爆發之前，怎樣把尚屬隱形的帶病毒者找出來？正如警察收到人報案之後，在案發地點破獲罪案的比率當然很高，警察在街上巡邏破獲罪案的比率當然低很多，那麼警察就不用巡邏了？
特區政府堅持不做可以快速清零的全民檢測，而要進行「全民快速測試」，其中一個補救之法，是規定「全民快速測試」要強制進行，希望僱主在工作場所協助執行，並在短期內完成。香港有400萬人要上班，若能在兩三日內有400萬人完成快速測試，相信比自願隨意地進行，效果會好得多，這也是「死馬當作活馬醫」的方法。
盧永雄
