有網民2019年9月初在中環遮打花園發起「香港人權與民主祈禱會」，其後發生警民衝突，3名青年在維園附近被截查時被搜出雷射筆及噴漆，早前被裁定管有攻擊性武器等4罪罪成。裁判官劉綺雲今午於東區裁判法院判刑指案發當日有人針對警員，只因被警方及早發現，3人才沒有使用雷射筆，終分別判處3人入更生中心、6及9個月監禁。
資料圖片
辯方判刑前求情指18歲學生吳兆綸與母親相依為命，一直循規蹈矩，於本案自案發至審結期間仍應考公開試，希望未來能夠繼續學業。24歲地盤工人胡穎謙志願是成為測量師，受本案所累已得到教訓明白錯誤，案中亦沒有證據顯示其意圖針對警員使用雷射筆。辯方又指21歲學生梁經龍已有悔意，沒有證據顯示曾經使用雷射筆，負案在身一直飽受煎熬，希望刑滿後重返校園。
資料圖片
劉官判刑指涉案雷射筆屬高危類別，照射眼睛及皮膚可以造成傷害，又容易收藏，案發當日警員進入維園時遭受雷射筆照射，可見有人針對警員，只因被警方及早發現，3人才沒有使用雷射筆，故不屬減刑因素。劉官認為控罪嚴重，故須判處阻嚇性刑罰，吳兆綸判入更生中心，胡穎謙2罪成判監9個月，梁經龍則判囚6個月。
資料圖片
被告依次為18歲學生吳兆綸、24歲地盤工人胡穎謙和21歲學生梁經龍，3人均被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他們於2019年9月8日，在銅鑼灣維多利亞公園附近的公眾地方，分別攜有一支、兩支及一支雷射筆。胡另被控管有物品意圖摧毁及損壞財產罪，指他於在同日同地攜有一罐噴漆。
反修例示威期間中環遮打花園有人集會。資料圖片
2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。
被告林卓廷。資料圖片
林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。
鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。
法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片
鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。
鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。
鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。
辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。
本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。
48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。
案件編號：ESCC 2514/2019
西九龍裁判法院。
