香港疫情爆煲至今，終於見到特區政府有一點點動起來的跡象。3月9日，伊利沙伯醫院已轉為專門醫療新冠患者的醫院，陸續有其他醫院改為專門收治新冠病人的醫院。伊院急症室顧問醫生何曉輝在員工大會發言時泣不成聲，表示「有80%救護車載來都是新冠病人，有病人未能入院，我們同事這個月捱得好辛苦……」。這就是醫療擠兌的結果。
3月9日新華社訪問了特首林鄭月娥，訪問出街之後，不滿政府抗疫工作的市民繼續「鬧爆」，質疑中央是否肯定林鄭政府的抗疫工作。
我細閱新華社的專訪，卻看到完全相反的意思。內地官方媒體，對各地區的抗疫成績的報道，都只會在當地的疫情結束之後才會做，理由也很簡單，因為到整件事情已經定局，盤點成績，一目了然。那有在疫情還未結束，還在疫情高發時，去盤點去肯定的道理？
新華社的專訪，顯然在督促特區政府，要把抗疫工作做好。報道開宗明義就說香港的疫情的形勢十分嚴峻，整篇訪問的要旨是就「如何更好落實特區政府抗疫主體責任，科學精準施策實現防控目標」去訪問林鄭。
在專訪中，林鄭除了提到特區政府如何調動專門醫院去救治新冠病人，和如何用好內地援建的方艙醫院之外，還有兩點值得一書：
第一、特首承認「政府在信息發布等方面做得不太好」，雖然她只提到「信息發佈方面」，但也是開始承認做得不好了。特區政府做得差的地方，遠遠不止於信息發佈，而是整個抗疫工作都做得很糟糕。而核心問題是香港特區政府對自己的抗疫能力太有信心，對Omicron的防備心太低，對內地的防疫經驗太輕視，結果搞到一團糟，背後潛藏著對內地抗疫方法的抗拒。當然，肯承認錯誤總比不承認的好，起碼是一個開始，但市民就希望政府學得更快，改得更多，挽救生命，刻不容緩。
第二、撇開林鄭讚賞中央的門面話，她亦提到原本只邀請內地的專家，主要是在流行病學調查方面的專家來港協助。但中央見到香港老人家確診個案比較多，死亡個案不斷上升，所以派出治療重症的專家來港。林鄭這個講法也反映了在疫情之初，政府根本低估了內地專家對整個疫情防控的各方面經驗。
香港特區政府抗疫的核心問題，在於心態，本地精英潛意識有一種想向西方睇齊的傾向，潛在地想學西方躺平，想7月和外國通關。客觀上先低估疫情，不想學內地較嚴厲的抗疫手法，到疫情爆發個案暴升時，又慌了手腳，跟著形勢之後轉變，在幾個關鍵位置出現重大失誤，誘發大量死亡：1. 叫市民自測，陽性後再去急症室確認，先逼爆急症室。2. 叫確診市民留家隔離，毫無支援，令幼童、長期病者和高齡患者等高危組別，留在社區，互相感染，轉急症時也不來及救助。3. 讓高危區域如老人院自行應對疫情，造成老人院大爆發，成為死亡黑點。4. 全面逼爆醫院，造成醫療擠兌，既把醫護累壞，也增加他們感染的風險，同時大大減少成功救助患者的機會。
有人說Omicron好輕症，如流感那樣吧，不用太緊張。我提兩點反駁： 1. 近年香港流感一年死100多至300多人，現在Omicron大部份是輕症，但一日死200人，已等如過去流感一年死的人數，大家又知不知呢？2. 如果大流行的是Delta而不是Omicron病毒，我們仍用以過去的百孔千瘡式抗疫，會死多少人呢？
有人問，內地專家一走，特區政府又會否故態復萌？
不能讓這種事情發生，否則死得人多。
無論特區高官或本地精英，要改變自己的心態，要接受香港抗疫技不如人，切實落實內地專家建議的抗疫方案，不能再「貎似清零，實質躺平」。他們若想躺平，首先就要解答伊院顧問醫生何曉輝的難題，你隨隨便便就說「與病毒共存」，怎樣解決醫生面對的醫療擠兌災難？他們也要回應死者、特別是幼童死者家長的怒吼，你說與病毒共存，誰去保護這些生命？
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
