香港疫情爆煲至今，終於見到特區政府有一點點動起來的跡象。3月9日，伊利沙伯醫院已轉為專門醫療新冠患者的醫院，陸續有其他醫院改為專門收治新冠病人的醫院。伊院急症室顧問醫生何曉輝在員工大會發言時泣不成聲，表示「有80%救護車載來都是新冠病人，有病人未能入院，我們同事這個月捱得好辛苦……」。這就是醫療擠兌的結果。
3月9日新華社訪問了特首林鄭月娥，訪問出街之後，不滿政府抗疫工作的市民繼續「鬧爆」，質疑中央是否肯定林鄭政府的抗疫工作。
我細閱新華社的專訪，卻看到完全相反的意思。內地官方媒體，對各地區的抗疫成績的報道，都只會在當地的疫情結束之後才會做，理由也很簡單，因為到整件事情已經定局，盤點成績，一目了然。那有在疫情還未結束，還在疫情高發時，去盤點去肯定的道理？
新華社的專訪，顯然在督促特區政府，要把抗疫工作做好。報道開宗明義就說香港的疫情的形勢十分嚴峻，整篇訪問的要旨是就「如何更好落實特區政府抗疫主體責任，科學精準施策實現防控目標」去訪問林鄭。
在專訪中，林鄭除了提到特區政府如何調動專門醫院去救治新冠病人，和如何用好內地援建的方艙醫院之外，還有兩點值得一書：
第一、特首承認「政府在信息發布等方面做得不太好」，雖然她只提到「信息發佈方面」，但也是開始承認做得不好了。特區政府做得差的地方，遠遠不止於信息發佈，而是整個抗疫工作都做得很糟糕。而核心問題是香港特區政府對自己的抗疫能力太有信心，對Omicron的防備心太低，對內地的防疫經驗太輕視，結果搞到一團糟，背後潛藏著對內地抗疫方法的抗拒。當然，肯承認錯誤總比不承認的好，起碼是一個開始，但市民就希望政府學得更快，改得更多，挽救生命，刻不容緩。
第二、撇開林鄭讚賞中央的門面話，她亦提到原本只邀請內地的專家，主要是在流行病學調查方面的專家來港協助。但中央見到香港老人家確診個案比較多，死亡個案不斷上升，所以派出治療重症的專家來港。林鄭這個講法也反映了在疫情之初，政府根本低估了內地專家對整個疫情防控的各方面經驗。
香港特區政府抗疫的核心問題，在於心態，本地精英潛意識有一種想向西方睇齊的傾向，潛在地想學西方躺平，想7月和外國通關。客觀上先低估疫情，不想學內地較嚴厲的抗疫手法，到疫情爆發個案暴升時，又慌了手腳，跟著形勢之後轉變，在幾個關鍵位置出現重大失誤，誘發大量死亡：1. 叫市民自測，陽性後再去急症室確認，先逼爆急症室。2. 叫確診市民留家隔離，毫無支援，令幼童、長期病者和高齡患者等高危組別，留在社區，互相感染，轉急症時也不來及救助。3. 讓高危區域如老人院自行應對疫情，造成老人院大爆發，成為死亡黑點。4. 全面逼爆醫院，造成醫療擠兌，既把醫護累壞，也增加他們感染的風險，同時大大減少成功救助患者的機會。
有人說Omicron好輕症，如流感那樣吧，不用太緊張。我提兩點反駁： 1. 近年香港流感一年死100多至300多人，現在Omicron大部份是輕症，但一日死200人，已等如過去流感一年死的人數，大家又知不知呢？2. 如果大流行的是Delta而不是Omicron病毒，我們仍用以過去的百孔千瘡式抗疫，會死多少人呢？
有人問，內地專家一走，特區政府又會否故態復萌？
不能讓這種事情發生，否則死得人多。
無論特區高官或本地精英，要改變自己的心態，要接受香港抗疫技不如人，切實落實內地專家建議的抗疫方案，不能再「貎似清零，實質躺平」。他們若想躺平，首先就要解答伊院顧問醫生何曉輝的難題，你隨隨便便就說「與病毒共存」，怎樣解決醫生面對的醫療擠兌災難？他們也要回應死者、特別是幼童死者家長的怒吼，你說與病毒共存，誰去保護這些生命？
盧永雄
財政預算案公布，帳目總轉虧為盈，本年度估計有29億綜合盈餘，下年度估計有221億綜合盈餘。這本來是很好的訊息，但是仍有人從不同角度唱淡。
有批評政府將1500億外匯基金投資收益回撥入政府帳目，或者批評政府以發債所得當收入。本來批評一下政府無傷大雅，但就不要將香港的財政狀況越唱越衰，否則將好事講成壞事，最後香港整體都會受到壓力。
第一、現金計帳法
有人說政府來年靠發債當收益才有盈餘，私人公司根本不會這樣做，這種說法是對政府帳目的誤解。私人公司的確不會這樣做，因為私人機構記帳方法和政府記帳方法不同，政府是以一種現金帳記帳方式，從來如此，並不是什麼新財技。現金帳即是所有現金收入都會算成收入，所有現金支出都會算成開支；但是私人公司就會將損益表和資產負債表的項目分開。
私人公司買地皮建廠房，假設花了10億，不會一次過將10億計入一年的損益帳當作開支，而是會按地皮的年期及廠房的估計使用時間，大約30年至50年，然後分長時間折舊，10億的投資可能一年只攤銷2000萬作損益帳的支出。但是政府的現金帳計法是當年花了10億就是要全部10億都當開支入帳。
當然另一方面，私人公司借貸得來現金也不會像政府一樣一筆過當當年的收入，反而是要按每年的利息支出記入損益帳當作開支。
整個政府的帳目邏輯和私人公司的邏輯有很大的不同，當然也不能簡單罵政府將發債當作現金收入，因為政府的現金帳本來就是有不同的收支方式。
第二、投資高峰期
政府平常一年公共工程開支大約1000億，現在節省一點，大約900多億，但是未來5至10年由於要另外發展北部都會區，而北都等於三分之一個香港，涉及龐大的基建投資，政府一年的資本公共工程開支，至少增加300億至1300億，還未計政府投入各種類型的投資基金，去投資北都相關產業。所以北都會產生大量額外投資，但對長線而言，北都投資將來會有回報，包括中期的賣地收入，或者長期的拉動大片的經濟發展而得到的稅收收益。
總而言之，一年增加300至500億的北都投入，10年就是3000至5000億的投資。長遠而言，為了擴大香港發展空間，做大個餅，這些投資是必須的。短期而言，就要找額外的資源投資北都。
現在政府將北都的發展大量投資直接記入帳目之內。如果想做靚盤數，本來都可以考慮其他更加複雜的方式，例如另外成立一間開發公司，注入土地，由政府擔保由該公司借貸，正如機管局自行發債集資興建第三條跑道，相關的債務都不計入政府的綜合損益帳內。不過政府為免將簡單問題複雜化，直接投資北都，亦無可厚非。
第三、關鍵在股市
本年度政府能夠由本來預計有綜合赤字變成29億盈餘，與股票交易印花稅大幅上升有關。本年度印花稅整體收入預計有995億，較原來的預算增加了319億，絕大部分是來自股票交易印花稅，但是下年度政府對印花稅的增長估計仍然保守，預計只增長1.5%。政府消息人士說，這個預算是以港股每日2500億的日平均成交計，但近期港股的成交已經上升到每日2800億，今日就有2884億。不過政府做預算偏穩陣，所以估得低一點。
所以簡單的邏輯，只要未來股市的成交遠比現在好，根本就毋需擔心香港發債太多。看看未來4年的淨發債額，26/27年度是1005億元，27/28年度是607億元，28/29年度是704億元，29/30年度是568億元，即使政府以保守方式估計，淨發債額亦會逐步減少。
如果假設港股的日成交未來倍升，4年後倍升至每日有5000億成交，那麼印花稅的收益就會大幅增加。現在一年估計股票交易印花稅有800多億元，如果有5000億日成交，就可能增至1600多億元，還未計這樣會帶來利得稅收的增長。隨著股票成交快速增長，會很快填補預算收支的差額，大幅減低發債需求，甚至可以提早不用發債。
簡單總結，創科是長遠投資，要長遠才有回報，但股市發展卻有即時收益，只要特區政府設定清晰目標，再加上中央政府大力支持，將股市的日成交一直往上推，根本不用擔心香港發債太多。
盧永雄
