前政協劉夢熊因為發信威嚇特首梁振英及廉政專員白韞六，要求二人終止在東方明珠案對他的刑事調查，結果被裁定妨礙司法公正罪成，即時入獄18個月。好人好姐坐監自然惡頂，他坐監三日已經要入醫院睇病。
認識劉夢熊是數年前在政府的策略發展委會員會之中，參加過這些諮詢組織後，就知道性質是「吹水」居多，實際作用相當有限。劉夢熊真是十分吹得，在這些組織如魚得水，講話滔滔不絕。我自問已是口水多之人，遇到劉夢熊，只能甘拜下風。
講起劉夢熊這次牢獄之災，又相當諷刺，他因為東方明珠案被查，所以大興問罪之師，要特首叫停廉署調查。在東方明珠案中，另一主角黃坤潛逃台灣，劉夢熊與兩名女被告原共被控兩項串謀詐騙罪及五項洗黑錢罪，其他兩人入了罪，卻偏偏告劉夢熊不入，估計是陪審團相信劉夢熊辯稱自己不懂英文，不知公司中人涉及那些犯罪行為。結果劉夢熊在東方明珠案無罪，但叫人不要在東方明珠查他卻入了罪。如果不搞這麼多事，就如他自己所講，「本來無一物，何處惹塵埃」了。
回看劉夢熊在這宗妨礙司法公正案中的行為，極易入罪。他發信恐嚇特首和廉政專員，要求制止對他逼害，叫特首向廉政專員打招呼，否則將引爆政治炸彈，同歸於盡。
內行人一看案情，就知此案極易告得入，因為劉夢熊等如自投羅網，把信寄給廉政專員，白紙黑字，證據確鑿，不用花太多工夫搜證調查。他夠膽這樣做，究竟有沒有法律常識呢？
劉夢熊事件，令人對政治和人生，有很多感悟。第一是沒有大起，就沒有大落。劉夢熊本是一介金融炒友，借付錢在報上登廣告發表政治評論出位，本來那會寫信去恐嚇特首呢？但2012年特首選舉一役，劉夢熊本來向熱門人選唐英年毛逐自薦，但唐英年太多人幫手，對劉夢熊毫無興趣。他再去敲冷門人選梁振英的門，就成為了助選團一員。到梁振英由冷轉熱，最後成為特首，性好賭博的劉夢熊當然拍爛手掌，賭中這一舖，期望往後自然好運齊來。他的大起，就埋下了往後大跌的伏筆。
第二是自我放大，覆水難收。劉夢熊自命為特首選舉核心智囊，他也借此想高升做政協常委，不斷要求特首推薦，最後做不成政協常委，已經一肚子氣。後來因為東方明珠案受查，更以為是政治逼害，才會一怒寫信。白紙黑字的信一出，已是覆水難收。若不是他把自己在特首選舉的功績放到很大，那會如此理直氣壯去寫信威嚇特首叫停調查？
第三是兩地觀念，差異巨大。劉夢熊從內地游水來香港，在這個資本主義社會發迹，在香港住了幾十年，還有很多內地的習氣。一有事就寫信給領導，在內地或者行得通，在香港就會出事。聞說他過去以這些大陸手法去博，以前舖舖博中，怎料最後博輸一舖就洗袋了。
看見太多名人入獄，感慨良多。好老土的結論當然是不要犯法，想深一層，一切應由常識出發，多了解世界的運作邏輯，少以為自己可以左右大局，保持謙卑，當可避禍。
盧永雄
新界東補選一結束，三個本土派團體普羅政治學苑、香港復興會和熱血公民就宣布派五人在9月參選。
他們打著「五區公投，全民制憲」的旗號，話要組成全民制憲委員會，於五區參選，並且啟動「民間修憲」，待修憲工作完成時，將發動五區辭職補選，變相公投新憲法。
講到「制訂憲法」這樣大件事，就不能將事件看得太簡單了。早前和舊同學聚會，有支持年初一暴動的朋友話，當日只是個別事件，年青人衝動很正常，中國也有很多事情做得差，不要把事件說得那麼大，根本就不會重覆發生，不要誇大事件的壞影響。
不幸地我卻看到一幅完全相反的圖畫，整幅畫充滿了台灣味。從類似台灣1947年二二八事由打壓賣煙小販開始，香港就是聲援旺角小販，到演成暴力衝突，到要大舉殺入議會，再到全民投票，台灣搞這些政治運動的目標是台獨，香港的公投目標是什麼？還有待這些策劃者去慢慢揭盅，可能都是一場變相的港獨公投。
提提大家台灣在2008搞過公投，那時還是民進黨執政末期，要在2008年總統選舉一併公投，底牌是台獨，最後換了一個名目，改成台灣加入聯合國的公投，但當時社會已深受陳水扁的貪污案困擾，「入聯公投案」因投票率未達50%而宣告失敗，民進黨亦在那次選舉中落敗。
香港近期連續的政治異變，是充滿著台灣味的佈局，台灣要走向台獨，恐怕香港就是走向港獨。這不是我舊同學相信事件「只是年青人衝動」所致，而是關乎幕後人的佈局，要將香港台灣化。
整件事的異變，由數年前泛民分成兩個陣營開始。泛民主派過去由民主黨和公民黨兩大黨主導，幕後還有些泛民大佬，出錢出力指點江山。激進泛民只屬少數，而且是分裂再分裂，有很多山頭，本土派豎起另一枝旗，不跟泛民大隊玩。
當民主黨元老司徒華仍然在生時，他不跟激進派的議題轉，2010年激進派搞五區辭職公投，華叔都有去開會，開完會看完五區辭職的名單，最後決定不積極參加。沒有強勢領袖的公民黨，和沒有真正政治經驗的泛民大佬，那次已陪激進派玩公投。
到2014年的佔中運動，華叔已去，傳統泛民失去領導，隨波逐流，落水陪玩。
結果佔中在旺角最失控，那裏是本土派的天下，無論泛民大佬也好，泛民政黨也好，落區叫停，馬上被人轟走。
兩個傳統泛民大黨，每參加一場激進運動，就流失大量支持，溫和泛民支持者覺得搞得太激，而運動發動出來的年青人，最後又落入本土派的囊中，傳統泛民大黨可謂雙重失客。這也是華叔當年不想參加過激行動的原因。
有人話傳統泛民如民主黨在2012年政改和阿爺講掂數，結果流失了部份支持者，所以變得激。我就話他們沒有行透那條溝通路，行了一半就縮，的確付出了代價，卻未收到成果。但回過頭來看，傳統泛民後來跟人搞激，自己的年青票反而流失得更急，死得更快。
我相信理性民主還有路行，只要堅持下去，還有機會見到曙光，一則現時的選民還有一大批是理性份子，年青激進票未成大多數。二則香港若台灣化，大搞港獨，只會出現一個和阿爺長期對打的局面，香港獨立不了，打到累的時候，選民自會覺醒。未試過，又怎知有多差呢，試了，就有感覺了。
盧永雄
