前政協劉夢熊因為發信威嚇特首梁振英及廉政專員白韞六，要求二人終止在東方明珠案對他的刑事調查，結果被裁定妨礙司法公正罪成，即時入獄18個月。好人好姐坐監自然惡頂，他坐監三日已經要入醫院睇病。
認識劉夢熊是數年前在政府的策略發展委會員會之中，參加過這些諮詢組織後，就知道性質是「吹水」居多，實際作用相當有限。劉夢熊真是十分吹得，在這些組織如魚得水，講話滔滔不絕。我自問已是口水多之人，遇到劉夢熊，只能甘拜下風。
講起劉夢熊這次牢獄之災，又相當諷刺，他因為東方明珠案被查，所以大興問罪之師，要特首叫停廉署調查。在東方明珠案中，另一主角黃坤潛逃台灣，劉夢熊與兩名女被告原共被控兩項串謀詐騙罪及五項洗黑錢罪，其他兩人入了罪，卻偏偏告劉夢熊不入，估計是陪審團相信劉夢熊辯稱自己不懂英文，不知公司中人涉及那些犯罪行為。結果劉夢熊在東方明珠案無罪，但叫人不要在東方明珠查他卻入了罪。如果不搞這麼多事，就如他自己所講，「本來無一物，何處惹塵埃」了。
回看劉夢熊在這宗妨礙司法公正案中的行為，極易入罪。他發信恐嚇特首和廉政專員，要求制止對他逼害，叫特首向廉政專員打招呼，否則將引爆政治炸彈，同歸於盡。
內行人一看案情，就知此案極易告得入，因為劉夢熊等如自投羅網，把信寄給廉政專員，白紙黑字，證據確鑿，不用花太多工夫搜證調查。他夠膽這樣做，究竟有沒有法律常識呢？
劉夢熊事件，令人對政治和人生，有很多感悟。第一是沒有大起，就沒有大落。劉夢熊本是一介金融炒友，借付錢在報上登廣告發表政治評論出位，本來那會寫信去恐嚇特首呢？但2012年特首選舉一役，劉夢熊本來向熱門人選唐英年毛逐自薦，但唐英年太多人幫手，對劉夢熊毫無興趣。他再去敲冷門人選梁振英的門，就成為了助選團一員。到梁振英由冷轉熱，最後成為特首，性好賭博的劉夢熊當然拍爛手掌，賭中這一舖，期望往後自然好運齊來。他的大起，就埋下了往後大跌的伏筆。
第二是自我放大，覆水難收。劉夢熊自命為特首選舉核心智囊，他也借此想高升做政協常委，不斷要求特首推薦，最後做不成政協常委，已經一肚子氣。後來因為東方明珠案受查，更以為是政治逼害，才會一怒寫信。白紙黑字的信一出，已是覆水難收。若不是他把自己在特首選舉的功績放到很大，那會如此理直氣壯去寫信威嚇特首叫停調查？
第三是兩地觀念，差異巨大。劉夢熊從內地游水來香港，在這個資本主義社會發迹，在香港住了幾十年，還有很多內地的習氣。一有事就寫信給領導，在內地或者行得通，在香港就會出事。聞說他過去以這些大陸手法去博，以前舖舖博中，怎料最後博輸一舖就洗袋了。
看見太多名人入獄，感慨良多。好老土的結論當然是不要犯法，想深一層，一切應由常識出發，多了解世界的運作邏輯，少以為自己可以左右大局，保持謙卑，當可避禍。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
