香港的疫情從高位回落，高峰期3月3日有76,991宗確診，4月6日公布確診2777宗，近日首次跌穿3000宗。確診數字下降，代表「基本傳染數值」(R0值)下降。當R0值低過1的時候，即是說病毒由1人傳給少於1人，確診數字就會下跌。而R0值下降，主要原因是：
一、香港已接種了兩針疫苗佔總人口80%，接種3針疫苗佔總人口39%。雖然接種了兩劑疫苗大多數仍會受到感染，但按研究數據，完成兩劑接種者當中有2到3成人可以免受感染。以80%兩劑接種人口，約有25%不會染疫，即保護了約20%人口既不會感染亦不會傳染他人，病毒傳到這20%人群，傳播鏈就會斷掉，形成阻斷病毒傳播的第1個屏障。
二、自然感染率高。政府公佈的香港累積確診人數117萬，但由於部份人沒有申報或部份人是無症狀感染者而不自知，估計實際的確診人數可能已超過200萬。由於絕大多數的感染者都是感染Omicron變種病毒，在3個月內，身體的抗體水平仍然相當高，特別是對Omicron病毒免疫力高。自然感染率高，就形成阻斷病毒傳播的第2個屏障。
三、社區區隔措施。社區區隔措持續實施，限制跨居所的聚會、公共娛樂場不開放、飲食的限聚等等，都令到人與人之間的接觸減少，病毒傳播便減少。幾個因素加起來，會大幅降低傳播率。
現在希望確診數字一直回落，按這種下降速度，到5月時單日確診數字可能只以百計。
現在是擔心抗疫疲勞令人群聚集回升，而預期在4月21日第一階段放寬限聚，擔心新增確診人數會反彈。
問題是未能快速清零。上策是在疫情尾段進行全民強制檢測，可以快速的將社會上剩餘的傳播者全數清除。但政府因為種種考慮，不願意進行全民強制檢測，取而代之的是全民自願性的快測。將於4月8日開始，一連3日進行。
「全民自測」的好處是社會成本很低，人人在家中自行做檢測就可以了，不需動用成千上萬的人手，也不需要強逼市民參與，市民的抵抗情緒會低很多。但壞處是並非強制性，會有很多人不參與。
2020年9月的全民普及檢測，也不是強制性的，最後有178萬人參與。市民要去檢測站做檢測，成本會比自測高一些，但2020年時市民對剛爆的疫情的戒心較高，由於Omicron的殺傷性較低，市民現時對疫情的戒心亦低了些。究竟會不會有百幾萬人參與這個全民自測？這是一個疑問，由於政府不要求市民自測後呈報結果，最後也難知有多少人參與。
我建議大家，不論是否贊成政府的「全民自測」計劃，都應該參與。因為這是目前唯一一個可以幫助加快清零的措施，越多人參與，就越能夠找出潛在帶病毒的人，阻斷病毒的傳播。
參與全民自測，等如市民自救行動。當政府無法高效地達成清零目標時，社會各階層出一分力，盡力參與，盡快將病毒清零，對自己對家人都好。
參與全民自測的代價其實很低，政府派了大量物資包給大家，物資包內已有檢測劑，沒有拿到的，可以到各區的中心領取，大家不用花錢買檢測包，在家中用幾分鐘的時間做檢測就可以了。越多人參與，社會整體的得益會很大，最大的好處是增加自由。越快把病毒清零，政府就可以越早放寬限聚措施，大家就可以重過正常的生活。所以，大家可以將這個全民自願性自測，當成社會自救運動，大家一齊行動。
盧永雄
兩個東歐國家匈牙利和塞爾維亞在同一日公布大選結果。匈牙利總理歐爾班得票率逾53%再度連任。塞爾維亞總統武契奇得票60%，在首輪選舉中勝出。
兩個領袖都是在歐洲中的異類，和美國走得遠一些，和中國走得近一些。有分析說若不是爆出俄烏戰爭，轉移了美國的注意力，他們沒有那麼容易取勝，至少勝出的比率不會那麼大。
先講塞爾維亞總統武契奇。武契奇在他領導的前進黨總部宣布，他在首輪總統選舉中勝出，根據前進黨的統計數據，他的得票率在59.9%到61%之間，毋須第2輪投票而再出任5年總統。
至於匈牙利，匈牙利選舉辦公室公布國會選舉初步點票結果，爭取連任的總理歐爾班得票率超過53%，歐爾班已宣布贏得大選。他在國會選舉點票期間向支持者發表演說，表示由他領導的政黨青民盟取得大勝，強調他們捍衛了匈牙利的主權和自由。
匈牙利選舉特別之處是選前民調一直說選情較吃緊，由6個反對派政黨組成的匈牙利團結聯盟據說只落後歐爾班領導的青民盟數個百份點。但結果不是這樣，歐爾班的青民盟得票率為53.5%，在國會199個議席中，已取得三分之二議席。至於反對派匈牙利團結聯盟得票率只有34.6%，被青民盟拋離近19個百分點。
歐爾班曾於1998年至2002年擔任總理，2010年重新上台後出任總理，並於2014年及2018年兩次連任，執政至今。
歐爾班和武契奇都是政治務實派，但歐爾班面對的壓力更大，因為匈牙利已經是歐盟成員國。也正因為這樣，歐爾班的影響力也大，經常因為匈牙利一票否決，要求全票通過議案的歐盟就寸步難行。
匈牙利雖不反對制裁俄羅斯，但反對制裁俄羅斯能源。3月21日，匈牙利總理歐爾班與歐洲理事會主席米歇爾會面後表示，匈牙利不希望將制裁延伸至俄羅斯能源領域，也不會向北約以外地區提供兵力和武器支援，他直指北約議程上有一些關於烏克蘭衝突的「危險提議」。就是因為匈牙利這些國家反對，歐盟才不去跟美國制裁俄羅斯能源。
歐爾班在競選時表示，這場並非匈牙利的戰爭，他們需要置身事外，如果向烏克蘭提供武器，會令匈牙利成為軍事目標，抵制俄羅斯能源進口，亦會損害匈牙利的經濟。
匈牙利在俄烏衝突中的態度，是西方媒體報導此次選舉中繞不開的話題。歐爾班在勝選講話中提到了烏克蘭總統澤連斯基對他的批評，澤連斯基曾稱歐爾班缺乏支持，不願意譴責他的親密盟友普京入侵烏克蘭。歐爾班說：「這場勝利值得銘記，甚至是餘生一直如此，因為我們有最廣泛的對手需要克服。國內左派、國際左派、布魯塞爾的官僚、索羅斯帝國的金錢、國際媒體，甚至是烏克蘭總統澤連斯基。」
現在的歐爾班，和年青的歐爾班可不一樣，他當年是一個激進的反共青年，對前蘇聯深惡痛絕。1963年出生的歐爾班，畢業於匈牙利羅蘭大學法學專業。1988年參與創建現時的執政黨青年民主主義者聯盟（青民盟），當時他領導反共產主義的青年民主運動，並作為東歐劇變的直接推動者。1990年匈牙利結束一黨制後，他進入匈牙利國會，展開從政生涯。
由當天一個激進反共青年，變成一個現實主義的執政者，這是一個巨大的心路歷程轉變。
試想當日匈牙利、南斯拉夫、捷克等相對開放的社會主義國家，經濟條件本來較好。但1990年共產政府倒台之後，他們信了西方的一套，一夜之間變成市場經濟，轉眼抄足西方的民主制度。32年過去，匈牙利即使加入了歐盟，國家又變得有多好呢？還不說南斯拉夫由1個國家變成7個國家，當中最大的塞爾維亞，變成只有690萬人口的小國，只能說情何以堪。
很多西方大國領袖，仍然很有「傻白甜」的性格，但歐爾班、武契奇，已經變得很務實，以發展國家為己任，和中國開展緊密關係，希望靠中國的幫助，可以把國家發展起來。其中一個最典型的例子，是兩國在中國推動下，興建352 公里長的匈塞高速鐵路，把匈牙利首都布達佩斯東站和塞爾維亞首都貝爾格萊德中央車站連接起來，期望靠交通基建推動經濟。
從匈牙利和塞爾維亞的選舉結果，可以看到兩地的人民已經比較務實，懂得作出理性的選擇。
盧永雄
