亞視牌照將於4月1日到期，近日上演了一幕又停播又翻生的「爛騷」。清盤人德勤申請亞視停播，投資者司榮彬卻要求復播，搞來搞去，令人極之厭煩。雖然很多港人對亞視有感情，但似乎是想它能夠光榮結業，不是像現在這樣的「死過翻生、生完又死」。
很多人不太明白為什麼亞視會出現這場最後爛騷，為什麼亞視牌照快將到期，還有股東入股，在最後階段還堅持它續播？也不明白清盤人為什麼要亞視馬上停播。這個奇詭局面，值得拆一拆局。
去年政府決定不予亞視續牌以後，這家電視台基本上踏上死亡之路。原來的幕後大股東王征亦意興闌珊，後來找來了投資者中國文化傳媒公司的司榮彬入局接手。市場人士大惑不解，不明白為什麼在亞視即將結業的情況下，仍然有投資者入局？
對王征而言，有司榮彬入局，他便不用再負責亞視尾段的營運費用，大家不要小看一家即將結業的電視台，每月單是維持新聞部運作已要500萬元支出。司榮彬入場之後，很快在去年11月找了兩家上市公司，以逾3000萬出售部分亞視劇集版權及網絡電視業務給它們，收取1800萬元誠意金。不過，亞視另一個股東台灣蔡衍明認為，司榮彬將亞視的片庫及網絡電視經營權低價賣走，反對交易，最後令交易告吹，兩間公司向亞視追還誠意金，聲言要將亞視清盤。交易泡湯後亞視營運資金亦懸空，爆出亞視沒錢出糧的鬧劇。
由於王征是亞視最大債權人，怕其他人將亞視清盤，會搶奪亞視資產抵債，所以王征卒先申請將亞視清盤，委任德勤作為清盤人，進駐亞視接管營運，目的是保護亞視資產，減少他的個人損失。
發展到這地步，亞視變成一個亂局。既有出不到糧的員工，又有未能支付員工薪資的新老板司榮彬，也有舊老板王征委托的清盤人，至少有三方相互角力。
不過，也不要小看亞視這盤爛生意，只要夠便宜，仍有人有興趣買盤。有熟悉情況人士透露，司榮彬當初要接管亞視，可能是一個短炒行為，花少少錢接了這檔生意，希望稍後能夠以更高的價錢賣走圖利。表面上，亞視最值錢的是廠房大樓，其次便是片庫。然而亞視還有一個外界沒有留意的價值，雖然亞視停播，但在網上仍然可以繼續播放。
目前香港只有無綫及亞視兩家電視台擁有廣東省的落地權，理論上亞視在香港停播後，只要國內沒有取消其落地權，亞視仍然可以在網上播放，在廣東落地收取廣告費分成，這就是亞視隱藏的最大價值。當然，內地是否延續亞視在廣東的落地權，要看新買家是否有實力與相關部門講數。無論如何，還是有買家對亞視這個隱藏資產有興趣。
司榮彬一方開記者招待會時，展示一箱被指為「裝假狗」的現金，硬撐亞視經營到最後時刻，不想亞視玩完。如果亞視此時停播清盤，他此前投入的資本便會泡湯。他的如意算盤是撐著亞視，只要在4月1日停播以後，仍然可以在網上續播，便有更大機會找到新買家，所以他就要和清盤人德勤全力週旋。
港人當然不會理會這些內地股東背後的利益爭逐，只是期望亞視有一個光榮結局，能夠留下美好回憶，而不是一場沒完沒了的停播爛騷。
盧永雄
北京正在召開人大、政協兩會，國家總理李克強發表的政府工作報告，講到如何加大財政赤字，應對經濟放緩的問題，成為外界注視焦點。
政府面對經濟放緩甚至衰退，大體上有兩個應對方向，一個是減息放水托市，另一個是作結構調整根治問題。表面上最王道是結構調整，詭道是放水救市。美國主宰多個國際經濟組織，例如對國際貨幣基金會甚有影響力。每當中、小型國家經濟出問題，要求國基會貸款援助時，國基會經常提出強硬的經濟結構調整要求，要受助國減債削赤，厲行緊縮，這就如寒天飲冷水，凍到入心。早兩年歐洲爆發債務危機，國基會亦要求希臘、西班牙、葡萄牙等國厲行緊縮，搞到他們叫苦連天，政府都陷入不穩狀態。
妙就妙在美國經濟出現問題時，從來不會以緊縮政策應對，反過來會大力減息放水，承托經濟，在2009年減息到0厘，減無可減後，更大印銀紙，以極端的量化寛鬆政策救起經濟。
香港過去亦發生過相關事件。2003年爆發沙士事件，經濟大滑波，搞出50萬人遊行，當時的財政司司長梁錦松先下台，特首董建華亦要離任。後來我追查事件的起因，和幾個當事人傾過，發覺與上述的放水或緊縮的政策選擇有關。
話說2002年末，本地經濟敗象已呈，開始滑坡。有財金官員跑去向財政司司長梁錦松說，香港長遠的經常收入遠低於經常開支，香港出現結構性赤字。財金官員直指有國際炒家已虎視眈眈，認為香港的財政結構不穩，想再狙擊港元。
聞說做外資銀行炒房出身的梁錦松，聽到財金官員提起這個訊息後，大感吃驚。他就在2003年的財政預算案來個急轉彎，由前一年較寛鬆的財政政策，180度轉為緊縮政策，決定公務員減薪4.75%，又向各部門派財政信封，要求厲行節約。這樣忽然一縮，政府部門和大量受政府資助的機構，叫苦連天，到7月大遊行時，表面看上街群眾主要是反對廿三條立法，其實是大批公務員和公營機構人員出來反政府。
事後回想，阿松因為收到港元可能受狙擊的訊息，一驚之下，厲行緊縮，激發民怨，搞到政府不穩，自己都要下台。到底經濟回落時，要緊縮節約令財政結構重回健康軌道，還是要用逆週期措施放水救市？事後孔明看，當日阿松如果不是180度變成緊縮政策，沒有那麼多人反政府，結局會否改寫？
鏡頭回到今天。中國面對經濟放緩，早前大力推動的「供給側」(supply-side)改革，即是話不再如2008年那樣用4萬億投資去剌激需求方(demand-side)，反而調整在經濟供給一方的無效浪費，提出多項政策，包括去多餘產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板，推動生產力的整體改善。
平情而論，「供給側」改革是長遠之計，十分需要。問題是改革當兒有陣痛，怕只怕經濟本身已弱，再要經歷陣痛，會否過份王道，搞到經濟頂不順。
不過見今次公布的政府工作報告，加大財政赤字佔GDP的比例到3%(去年赤字率是2.3%)，將財政赤字增加5600億至2.18萬億元，當中有5000多億就用作減稅。政府出招刺激需求，但不是用政府大量增加投資的方法，估計是怕會變成無效建設或被貪汚貪走，今次代之以減稅，就可直接令企業受惠，激活經濟。
看來阿爺搞經濟有兩手，一隻手剛，一隻手柔，剛柔並濟，成功機會較大。
盧永雄
