內地網站知乎早前提出一個問題，「按一下按鈕，你會獲得50萬，同時一個陌生人會死去，你會做嗎？」結果網絡上排第一的答案是：「某度已經在做了。」
究竟一些害死人的黑心生意，是否人人都會做呢？這是大家撫心自問的問題。提出這個問題，皆因國內爆發出黑心疫苗事件。一對山東母女商人，進口了價值5.7億人民幣的二類過期疫苗，亦沒有經過正常的冷藏處理，便大幅在市面上銷售。事件遭揭發後，震驚全國。現時已經形成一個中國大風波，驚動了最高層，要全面撤查，山東很多疫苗廠受到牽連。
所謂二類疫苗，是人民自費接種的疫苗，不是政府明令市民必需接種的疫苗。過去所有二類疫苗都是由國家統一管理及分銷，於2006年開始實行新制度，放開了二類疫苗的營銷，私人企業也可以自行生產或者進口銷售。整件事情，可說是由這個「商機」開始。有商機，就有黑心商人，他們以超低成本進口黑心疫苗，分銷圖巨利。
現時估計已經有200萬支這種過期的疫苗流出市面，影響相當廣泛。雖然世界衛生組織說接種了這些疫苗，對健康不會構成直接影響，但在國內仍然引起恐慌，程度直追當年的「毒奶事件」。很多家長為了孩子健康不想接種過期的疫苗，可能會安排子女出國或者到香港接種疫苗。
發生這類重大事故，可以從制度上及文化兩方面看其底因。制度方面，自然是監管制度出現重大問題。事件曝光後，包括了內地的食品及藥物管理局、衛生計生委以及公安部均受到中央最高層責成要調查處理事件，並且防範法再有類似的事情發生。
不要怪我多心，我覺得除了監管制度的鬆疏，充滿漏洞之外，很可能有腐敗問題。因為一個小小的山東商人，居然夠膽大量進口非法疫苗，在國內的現實底下，很可能會出錢買通當地的監管部門的官員，叫他們睜隻眼閉隻眼，放他們一馬。所以，不能夠簡單地叫幾個部門加強監管，便可以解決問題，如果不使用放大鏡去嚴查這些藥品監管部門，出現了怎樣的腐敗，恐怕類似的事情，往後還會不斷發生。
當然，同樣嚴重的是文化問題。騙人的生意全世界都有人做，不是中國獨家，像美國安然公司這家財富500強前10位之內的公司，賬目也可以完全造假，最後轟然倒閉；又或者像龐氏這樣大的投資公司，亦可以做出全盤假數，欺騙了投資者的巨額金錢，由此可見，造假不是中國的專利。不過，中國比較特出的問題是造假者在食品、藥品的領域上也公然行事，罔顧人命，其膽大妄為的程度，實是外國少見。這就回到文章之初的問題了：殺一陌生人，可以得到50萬元，你做不做？或許在外國，沒有太多人夠膽去做，但在中國，卻有不少人會做，這就是文化的差異。
講到文化的問題，不能夠在短時間內可以解決。老套點說，是要等待經濟發展水平提高了，教育改善了，用一、二十年時間，才可以改變人民的文化素質。即時見效的方法，還是要用老式的法家思維：治亂世、用重典。將所有涉及人命的食品及藥物安全問題，用最嚴厲的手法去罰處違法者，才是短期內可以止血的辦法。
盧永雄
學生政治組織學民思潮最近宣布將會解散，分拆成兩個組織，一個是新籌組的政黨，另一個是學生組織。學民思潮的核心人物人黃之鋒、周庭及林淳軒將會加入新政治組織，該組織還會包括前學聯的核心及其他界別的人馬。
學民思潮由四年前一個反國民教育組織，蛻變成一個參選機器，用學民已退出成員的講法，是學民思潮已變成了暴發戶。這樣說是質疑學民思潮已違背了初衷。然而，政治又何曾講究初衷？
我在大學時讀政治學。讀政治是一回事，但現實政治又是另一回事。真實政治經常和「虛偽」二字掛上鈎，我們見到的現象，通常都不是事實的全部。一些新的政治人物的冒起，除了偶發因素，也有背後的推力。
最令人大開眼界的是在新界東補選拿到15%選票的本土民主前線負責人梁天琦，他高票落敗，風頭一時無兩，但不旋踵馬上爆出他原來是新移民第二代的「醜聞」，傳出他的媽媽是內地人。這個消息對普通人而言，本屬無關痛癢，甚至可以鋪排成一個出身貧苦而飽含獅子山下精神的故事，但放到一名本土派的年青政客身上，就顯得相當諷刺，變成他是「有口話人，冇口話自己」了。此消息客觀上是對梁天琦的一種人格謀殺，摧毀了他繼續從政的潛力。我很有興趣想知道，為什麼這則新聞會在梁天琦取得高票之後才爆出來？
在新界東補選後，本土派組織包括黃毓民的「普羅政治學苑」、黃洋達的「熱血公民」及陳雲的「城邦派」馬上宣佈會於今年9月舉行的立法會選舉中，派五人到所有五個地區參加直選，梁天琦榜上無名。可見本土派如何玩補選、如何參加直選，幕後人早有自己的盤算。
不過，學民思潮組黨出來參戰，亦構成另一個激進新勢力，和本土派爭雄。一直很想參選的學民思潮召集人黃之鋒，由於現時只有19歲，仍未夠21歲參選。所以他去到新政黨，只能夠做幫忙拉票的政治明星或者幕後首腦，自己不能出戰。有傳他們可能會派出學民思潮的黎汶洛及前學聯秘書長羅冠聰分別出選港島區及九龍東兩區，現時仍未知道他們否會找更多的人到其他地區參選。
學民思潮一旦參選，便會兩面搶票，第一是會搶傳統泛民的票，千萬不要以為他們與傳統泛民主黨有傾有講，大家便不會互相「鎅」票。黃之鋒的新組織打出的是「民主自決」的旗號，有別於傳統泛民主將的「民主回歸」，這種講法好明顯是要扯走民主派當中那些不滿回歸中國的支持者，年青激進派經常掛在口邊，批評民主黨等傳統泛民是「大中華膠」。學民仔出戰，至少會搶走傳統泛民的年青票。
第二，學民仔亦會與本土派正面對撼。回顧2012年立法會選舉港島區及九龍東兩個選區的戰況，在九龍東區，熱血公民黃洋達與同屬的激進泛民的陶君行對撼，黃洋達得到36600票，陶君行得到27300票，由於兩人互相扯票，結果兩人皆落敗，給號稱獨立的謝偉俊以38500票低票當選。黃洋達在這區有相當實力，黃之鋒的政黨要在此區贏出，絕對不容易。
相對地上屆港島區出現異像，公民黨拿票拿「過龍」，拿了70400票，但只能送到陳家洛一人入議會，被指浪費了4萬票。在港島區，激進力量一向沒有太大市場，最激進的要算是工黨何秀蘭，拿了31500票當選。黃之鋒的政黨在這個區當選，就要鎅走民主黨、公民黨及工黨的選票。而本土派在此區出選的鄭錦滿，實力比較弱，要在這區當選相當艱難。
看到這個狀況，可以有一個簡單的總結，在未來立法會分區直選舉的局面大體如此：建制派及泛民總體得票不會大變，而泛民內部的形勢卻可能劇變，將會形成一個傳統泛民政黨、傳統激進派以及本土派和學民仔幾方的角力。
傳統泛民不想見到這個局面，港大法律學院副教授戴耀廷因此搞出一個「雷動計劃」，呼籲泛民協調。但繼本土派後，黃之鋒的政黨忽然冒出來，要協調他們並不容易 。
政治是虛偽而殘忍的，議會議席是重要政治資源，到了選舉的時候，人人都亮出利刃，專割自己人的喉嚨，那怕理念有多相同，也無情講。反而由於對手的票「鎅」不動，便理也不理，選舉就變成一個專殺自己人的遊戲了。
盧永雄
