Skip to Content Facebook Feature Image

烏克蘭3顆軍工明珠墜落

博客文章

烏克蘭3顆軍工明珠墜落
博客文章

博客文章

烏克蘭3顆軍工明珠墜落

2022年05月30日 19:36 最後更新:19:51

六四快到,又有人鼓吹悼念,我認為更應該是反思。

1989年中國發生的事變,是由東歐所謂「蘇東波」事件觸發,最後東歐鐵幕解體,蘇聯變色。當年大批從蘇聯分裂出來的加盟共和國,以至東歐的衛星國,一夜變天,除了政治上瞬間實踐西方民主制度之外,經濟上亦實行「震蕩療法」,立馬變成西方式市場經濟。

33年過去,有哪一個蘇聯加盟共和國或東歐國家,變成強國? 倒是中國堅持走自己的道路,如今已成為世界第二大經濟體。

烏克蘭的情況特別悲催,如今國不成國。想當年她還是蘇聯其中一個加盟共和國時,卻是十分風光。特別是軍事工業的3顆明珠,更令人豔羡,如今只能嘆句俱往矣。

1. 馬達西奇航空發動機工廠。

5月25日,俄羅斯國防部發佈消息,俄軍使用遠程空基、海基高精度導彈,摧毀了位於紮波羅熱的馬達西奇航空發動機工廠的生產車間。

馬達西奇廠號稱「動力沙皇」,也是前蘇聯的「航空工業的心臟」,是當時建造的大型航空發動機即飛機引擎最先進的工廠。前蘇聯解體後,該廠歸屬獨立了的烏克蘭,但烏克蘭本身市場有限,當時馬達西奇廠的主要客戶仍是俄羅斯。然而隨著在外國推動下,烏克蘭親俄總統阿努科維奇在2014年落台,俄羅斯揮軍克里米亞,烏克蘭全面中斷了和俄羅斯之間的軍事合作,馬達西奇廠因失去最大客戶,因而陷入嚴重的經營危機。

而中資企業天驕集團在2013年成為馬達西奇股東之一,此後數年不斷增資幫助其完成了AI-9500F渦扇發動機的開發;之後中方股東出訂單出資金,挽救失去最大客戶俄羅斯的馬達西奇;至2018年,天驕集團由於持續增資,持股超過50%,成為馬達西奇最大股東;但2019年澤連斯基競選成功,就開始阻撓馬達西奇收購案,並強行開始馬達西奇的國有化程序。馬達西奇最後被收歸國有,但烏克蘭卻不願賠錢予天驕集團,天驕集團在2020年提出國際仲裁,向烏克蘭索賠45億美元,國際官司至今仍未結束。美國整天把國際規則掛在口邊,對澤連斯基一手撕毁中資收購馬達西奇收購合約、而且拒不賠償,美國有說一言半語阻止,還是在幕後導演,不想中國獲得先進的航空引擎技術呢? 而中國眼見馬達西奇的狀況轉壞,大力發展國內技術,製造了WS17發動機,成為中國飛機的「中國心」。

試想如中資公司仍是馬達西奇大股東,俄羅斯會用導彈摧毁這間工廠嗎? 如今看來,是政治掛帥的澤連斯基,一手埋葬了這個航空引擎業的傳奇。

2.安東諾夫飛機公司。烏克蘭軍事工業的第2顆明珠是安東諾夫公司。

安東諾夫公司位於基輔,設計並製造了安系列運輸機。該公司設計製了全球最大的安-225超級運輸機,這架飛機原停放基輔郊區的安東諾夫機場,在俄軍進攻基輔時被炸毁。安-225超級運輸機是冷戰時期在前蘇聯與美國開展太空競賽期間所建造,用來背負太空穿梭機起飛。當時安東諾夫公司原計畫製造2架,但最後僅完成了一架安-225服役,第2架受限於經費資源,僅部分完工就被封存。在今次烏克蘭戰爭中,安東諾夫公司的大樓遭炮火打擊,據說設計圖與檔案全部毀於一旦。而中國一家新成立的公司,就買走安-225超級運輸機的殘骸,相信還有一定的研究價值。

3.黑海造船廠。烏克蘭軍事工業第3顆明珠是尼古拉耶夫造船廠,又稱黑海造船廠,它建造了所有蘇聯和俄羅斯海軍的航空母艦,包括建造但未完成的瓦良格號航空母艦,最後轉售予中國,由大連造船廠續建,現為中國人民解放軍航母遼寧艦。蘇聯解體後,烏克蘭經濟不景氣、缺少訂單,黑海造船廠日漸衰落。最後黑海造船廠在2018年7月3日被當地經濟法院宣佈破產,捱不到烏克蘭戰爭。

30多年前,當烏克蘭脫離蘇聯獨立時,以為照抄西方制度,美好明天馬上到來。想不到這是把一手好牌打爛的開始。烏克蘭軍事工業3顆明珠,先後從桂冠上墜落,烏克蘭由一個軍工先進國家,退化到一個農業國,再惡化成一個戰爭廢墟。這一個國家墮落史,實在值得引以為鑑。

盧永雄

Tags:

六四

往下看更多文章

欺詐罪倖脫 國安罪難逃

 

黎智英欺詐科技園案,上訴庭裁定黎智英上訴得直,撤銷定罪。

案件源於黎智英旗下的公司,在1995年向科技園公司租用將軍澳工業邨土地,做「出版印刷業務」,但3年後即1998年起,黎智英就將其私人公司「力高顧問有限公司」,遷入在那塊土地上建起的壹傳媒大樓營運,顯然不符土地指定用途。

原審法官指出,黎智英長達20年期間一直公器私用,濫用政府批出的低廉土地「自肥」。黎智英容許其私人公司力高在將軍澳大樓上營運,提供私人服務,包括管理其私人的3艘遊艇、處理其大宅事務及提供秘書服務等,相關事務只是黎智英的私人事務,和租契列明「出版及印刷業務」明顯無關。

舉個簡單例子,如果你是打工仔,你可在上班時搞私幫生意,還用公司地址做自己公司註冊地址?

尤有甚者,涉案期間科技園公司曾經嘗試巡查,但黎智英團隊以存有機密新聞資料為由,拒絕科技園公司人員進入。直至2020年真相曝光,黎智英急忙叫其私人助理Mark Simon立即將力高搬走並更改註冊地址,這個做法明顯是作賊心虛,明知是公器私用,但有意為之。如果黎智英覺得自己的行為並無問題,何不理直氣壯把力高留在壹傳媒大樓,任由科技園公司去查?

原審法官裁定黎智英欺詐罪名成立,於2022年12月判處監禁5年9個月,並罰款200萬元。

黎智英不服上訴。上訴庭裁定黎智英違反租賃條款,但就認為黎智英被告的欺詐罪,當中定罪元素的「隱瞞」,建基於披露責任的存在,然後違反披露責任。黎智英的代表大狀爭辯在普通法原則之下,合約方一般無責任披露自己違約,除非合約裡面有特定披露條款,而本案的租約並無明文條款要求合約方披露違約。上訴庭同意這是一個合理疑點,按「疑點利益歸於被告」的原因,判黎智英上訴得直。

事件衍生3點思考:

第一、上訴得直無改公器私用本質

黎智英顯然找到好律師,抓住一個法律觀點,確立成為合理疑點,成功令自己脫罪。如果是升斗市民,同樣有濫用公共資源的行為,但付不起錢請這麼厲害的大狀,就一定會被定罪伏法。

黎智英當年營運的《蘋果日報》,天天質疑政府濫用職權,質疑高官公器私用。今次黎智英因為法律技術角度上訴成功,無改他20年來公器私用的事實。黎智英自己就是那種當年他旗下媒體日日批評的、濫用公共資源以自肥的人物。黎智英這麼有錢,要搞自己私人遊艇的事,為何不自己出錢在外面另租一個商業單位去搞? 這豈不是小小便宜也要貪,有一種「我搞《蘋果日報》不信你夠膽查我」的心理?

第二、脫罪證明司法獨立

我們或許不滿意這個判決結果,律政司亦聲言考慮上訴,但香港行普通法制度,疑點利益歸於被告,是一種「寧縱無枉」的精神,或許會放過壞人,但不想錯判好人。當美西方政府日日在批評香港法庭以政治判案、香港不再有法治,如今黎智英欺詐案上訴得直,倒過來反映香港法治健全,司法機關獨立判決,不一定會判出公眾喜歡的答案。

第三、無改黎智英賣國的事實

黎智英長期利用旗下的媒體《蘋果日報》,肆意挑動社會矛盾,煽動仇恨,針對中央,甚至公然乞求外國制裁中國、制裁香港特區,行為卑劣。結果他在去年12月15日被法庭裁定三項串謀勾結外國境外勢力及串謀釋出煽動刊物罪罪名成立,在今年2月9日被重判入獄20年。

如今他的欺詐案脫罪,不會改變他因為國安案被判入獄20年的事實。正義有時來得較晚,但從不缺席。黎智英涉及多宗案件,被定罪伏法的結果充分表明,雖然香港普通法制度定罪標準比較嚴謹,但黎智英作惡多端,最後都法網難逃。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章