Skip to Content Facebook Feature Image

于品海旗下公司傳陷財困 遭建銀國際入稟追3.7億元

博客文章

于品海旗下公司傳陷財困 遭建銀國際入稟追3.7億元
博客文章

博客文章

于品海旗下公司傳陷財困 遭建銀國際入稟追3.7億元

2022年06月06日 18:39 最後更新:18:43

繼早前旗下南海控股傳出陷入財困,網媒《香港01》創辦人于品海近日再遭建銀國際入稟追討3億7887萬元。

于品海。資料圖片

于品海。資料圖片

建銀國際上周五入稟高等法院指,它購買于品海間接全資擁有的Pippen Limited債券後,該公司未能屆期支付到期報酬3億8400萬港元,到期日後只分期償還共3716萬元,故入稟向Pippen Limited、債券擔保人大地控股及于品海,追討近3億7887萬餘下欠債與有關利息。

原告為建銀國際海外有限公司,三名被告依次為Pippen Limited,大地控股有限公司及于品海。根據南海控股有限公司的公開文件顯示,于品海透過大地控股有限公司間接全資擁有Pippen Limited。

入稟狀指建銀在2017年購入Pippen Limited債券,債券擔保人為大地控股有限公司及于品海,條款指出Pippen Limited須於2021年3月24日向建銀支付到期報酬3億8400萬港元,但Pippen Limited屆期不能償還債務,在2021年6月至2022年3月共償還近3716萬元。建銀遂入稟要求三名被告支付近3億7887萬餘款與有關利息。

于品海旗下公司似乎近期均出現財困問題,其出任主席的《香港01》母企南海控股,由於賬目問題於4月1日起停牌,此前更發盈警,至今還未復牌。

南海控股主要從事內地院線及房地產開發業務。旗下做房地產的半島置業,今年5月30日還發出通告,宣布員工需全部停工待崗半年。

南海控股旗下半島置業近日發布的《關於全員待崗的通知》。

南海控股旗下半島置業近日發布的《關於全員待崗的通知》。

半島置業是在深圳的地產發展商,在公司發布的內部通告中寫到,受近年來疫情、地產行業大環境的影響,公司生產經營面臨嚴重困難。另一方面,由於與深圳市公安局及政府部門的問題一直未得到解決,令待開發的半島五期地皮至今無法辦理相關手續,導致公司經營無法繼續。目前,公司及子公司深圳半島城邦置業有限公司已深陷財務危機,沒有持續經營能力,故決定6月1日起公司全員待崗,期限為6個月,若6個月後仍無法正常經營運轉,將做適當延長;待崗期間,公司依照規定發放待崗工資;如有工作需要,公司會逐步通知員工返崗。待崗需辦理相關手續,在未完成辦理前,員工不能離崗。

幾件事情加埋睇來,似乎因私人公司再被建銀國際入稟追3.7億元的于品海,都有財政困難啦。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

韋智達律師行(Vidler & Co. Solicitors)昨日(6月3日)停止營運,早前離港的韋智達(Michael Vidler)近日向傳媒表示,本港法援制度改革,收窄司法覆核空間,令他意興闌珊,決定關閉律師行。

香港律師會4月21日向會員宣布韋智達律師行將會停業,同月25日,有媒體發現,韋智達攜帶大量行李與一名華裔女子現身香港國際機場,並且匆忙前往櫃檯辦理登機手續。

韋智達。

韋智達。

韋智達畢業於英國列斯大學法律系,1992年獲得香港律師資格,2003年成立韋智達律師行,擔任高級合夥人。20年來,韋智達先後擔任黃之鋒、曾健超和朱凱廸的代表律師,被外界視為反對派的「御用律師」。

港府去年改革法援制度,限制律師每年接辦5宗司法覆核案,大律師則3宗。韋智達批評相關改革等同「宣布司法覆核作為最後一個政府問責機制的死亡」。他認為新措施「刻意確保」專責司法覆核的律師行難以生存,同時律師無法針對某些議題接辦案件,爭取相關人權。

韋智達續指,李柱銘、吳靄儀等人被檢控,再加上大律師公會前會長夏博義被國安處召見調查,夏當晚亦離港赴英,觸及他的警戒線,令他深信自己有必要離開。他重申,即使沒有國安處警員召見他,但《國安法》指定法官在判詞點名其律師行,讓他深感威脅,並「視之為如同被國安處召見」。

韋智達認為,被捕者身上有律師卡片,就能指控律師為煽動者,「令人難以置信」,形容判辭如同「提醒警方採取行動」,憂慮自己成為調查對象。

翻查資料,韋智達所指的是《國安法》指定法官陳廣池在審理2019年8月紅磡非法集結案時,提到被告身上有卡片列出多間律師行的電話號碼,包括韋智達律師行,卡片背面又列出被捕者權利。陳官認為,卡片「顯示背後的組織性和幕後的群體」,但他「不會評論這些人是否暴動的鼓勵者或從犯,或是否有人違反專業守則」。

《國安法》指定法官陳廣池。

《國安法》指定法官陳廣池。

至於韋智達提到的法援改革,源於反修例衝突後出現的法援漏洞。前刑事檢控專員江樂士曾稱,法援署2020年《法援律師名冊》中,有225名大律師和177名事務律師有資格接手司法覆核案,同年有87宗核准的法援司法覆核案件,其中82宗由37名大律師和15名事務律師處理,可見法援有包攬訴訟的情況。

除有疑似包攬訴訟之外,個別案件也曾被指濫用法援,例如,有「爆眼女」之稱的少女K不滿警方利用法庭手令取得其醫療報告,逐申請法援聘請大律師公會前會長夏博義司法覆核,當時高院上訴庭判K敗訴,並在判詞提到K就警方拒提手令副本而司法覆核,如同濫用司法程序。

港府由去年12月起,調低大律師和律師接辦民事法援案數目,並禁止刑事案法援申請人自選律師代表。

你 或 有 興 趣 的 文 章