台灣4歲女童「小燈泡」被人斬頭謀殺，震驚世界。兇嫌王景玉既是吸毒者，又是精神病患者，他是家中獨子，長期無業在家，曾因急性精神病就醫，但未持有精神殘障手冊(即未認定作精神病患者而申領福利)，可以說是一個未接受長期治療的精神病患者。
台灣在2014年發生台北地鐵板南線隨機殺人事件，21歲的男學生鄭捷在地鐵站內到處殺人，事件造成4死24傷。兩年後台灣又再發生嚴重的隨機傷人事件。現時台灣警方已認定王景玉是因精神病殺人，令人關注嚴重精神病患者若得不到醫療照顧，對社區有潛在危險性。
香港最哄動的精神病人殺人事件，要數1982年6月3日元州村安安幼稚園斬人案。當時一名曾經患精神病的男人李志衡，在斬死他母親及妹妹後，再衝入樓下的安安幼稚園，襲擊正在上課的幼童，造成6死44傷。後來電影《癲佬正傳》，也是描述這宗轟動的案件。後來李志衡被無限期羈留於小欖精神病院。事後幼稚園紛紛加強保安，上課時間緊鎖大門。
另一宗轟動的斬頭案，要算發生於97年2月的案件，一名38歲男子在香港仔石排灣寓所斬下76歲母親的頭顱後，將頭顱從住所拋落街。這段案還有一個小插曲，話說有一張大報紙的總編輯，拿著記者映下女死者頭臚在地的照片，認為從新聞角度是一張好照片，但實在太恐怖，照登怕被人罵，不登又捨不得，看了一小時後，終於決定在頭版刊此照，但只刊登郵票大小的圖片。後來兇手被判無限期囚禁在精神病院，但6個月後到98年9月，他在小欖精神病院離奇昏迷，送院後證實不治。
每發生精神病人大開殺戒的事件後，例必引起爭議。從人道立場出發，不應歧視精神病人，而且讓復康中的精神病人重回社區，更是有效的治療方法。但到現實上地區要面對精神病患者時，就有很大爭議，香港過去也提過要在各區皆設立精神病復康中心，但興建方案一提出，就受到附近居民大力反對。
台灣今次亦爆發大爭議，主要是死刑問題。早前代表年青激進勢力的新政治團體時代力量有5人選上當立委，他們其中一個政見就是廢除死刑。但「小燈泡」被殺後，時代力量的立委對廢除死刑問題就變得支吾以對，變成「要有共識」。
據台灣東森新聞做的一個網上調查，在69,691個受訪者中，有98.7%的網民支持殺小孩要判死刑，只有1.3%認為「我很難過，但我仍然挺廢除死刑」。民意如此，時代力量亦在網上受靶。
時代力量立委林昶佐的臉書平日每篇貼文只有百則回應，但這兩天有關內湖殺童案貼文，回應則數都近千則，甚至有3000則。有網友說，「挺死刑犯？挺他們殺人嗎？還是挺他們報復社會？」另一時代力量立委洪慈庸的臉書也湧入大量網友留言，有網友認為，「下次投票前，先確認是否廢死或支持死刑再決定要不要投，這些立委太讓人失望了」。
批評容易，做事困難，走入建制後，要做成一件事、兩邊皆討好，就更困難。如何處理精神病患者的問題，是一個典型的兩難題，對新入立法院的台灣激進派議員，馬上就來一個考驗了。
盧永雄
內地網站知乎早前提出一個問題，「按一下按鈕，你會獲得50萬，同時一個陌生人會死去，你會做嗎？」結果網絡上排第一的答案是：「某度已經在做了。」
究竟一些害死人的黑心生意，是否人人都會做呢？這是大家撫心自問的問題。提出這個問題，皆因國內爆發出黑心疫苗事件。一對山東母女商人，進口了價值5.7億人民幣的二類過期疫苗，亦沒有經過正常的冷藏處理，便大幅在市面上銷售。事件遭揭發後，震驚全國。現時已經形成一個中國大風波，驚動了最高層，要全面撤查，山東很多疫苗廠受到牽連。
所謂二類疫苗，是人民自費接種的疫苗，不是政府明令市民必需接種的疫苗。過去所有二類疫苗都是由國家統一管理及分銷，於2006年開始實行新制度，放開了二類疫苗的營銷，私人企業也可以自行生產或者進口銷售。整件事情，可說是由這個「商機」開始。有商機，就有黑心商人，他們以超低成本進口黑心疫苗，分銷圖巨利。
現時估計已經有200萬支這種過期的疫苗流出市面，影響相當廣泛。雖然世界衛生組織說接種了這些疫苗，對健康不會構成直接影響，但在國內仍然引起恐慌，程度直追當年的「毒奶事件」。很多家長為了孩子健康不想接種過期的疫苗，可能會安排子女出國或者到香港接種疫苗。
發生這類重大事故，可以從制度上及文化兩方面看其底因。制度方面，自然是監管制度出現重大問題。事件曝光後，包括了內地的食品及藥物管理局、衛生計生委以及公安部均受到中央最高層責成要調查處理事件，並且防範法再有類似的事情發生。
不要怪我多心，我覺得除了監管制度的鬆疏，充滿漏洞之外，很可能有腐敗問題。因為一個小小的山東商人，居然夠膽大量進口非法疫苗，在國內的現實底下，很可能會出錢買通當地的監管部門的官員，叫他們睜隻眼閉隻眼，放他們一馬。所以，不能夠簡單地叫幾個部門加強監管，便可以解決問題，如果不使用放大鏡去嚴查這些藥品監管部門，出現了怎樣的腐敗，恐怕類似的事情，往後還會不斷發生。
當然，同樣嚴重的是文化問題。騙人的生意全世界都有人做，不是中國獨家，像美國安然公司這家財富500強前10位之內的公司，賬目也可以完全造假，最後轟然倒閉；又或者像龐氏這樣大的投資公司，亦可以做出全盤假數，欺騙了投資者的巨額金錢，由此可見，造假不是中國的專利。不過，中國比較特出的問題是造假者在食品、藥品的領域上也公然行事，罔顧人命，其膽大妄為的程度，實是外國少見。這就回到文章之初的問題了：殺一陌生人，可以得到50萬元，你做不做？或許在外國，沒有太多人夠膽去做，但在中國，卻有不少人會做，這就是文化的差異。
講到文化的問題，不能夠在短時間內可以解決。老套點說，是要等待經濟發展水平提高了，教育改善了，用一、二十年時間，才可以改變人民的文化素質。即時見效的方法，還是要用老式的法家思維：治亂世、用重典。將所有涉及人命的食品及藥物安全問題，用最嚴厲的手法去罰處違法者，才是短期內可以止血的辦法。
盧永雄
