這個世界有很多人在說話，發出很多聲音。我們要從不同人說話當中找出有用的信息，把沒有用的雜訊篩走。這就像收聽一部有很多雜音的收音機一樣，要聽清楚播音員在說些什麼，相當困難。
我們要了解中央對港獨問題的態度，正正是一個好例子。早前內地召開兩會，有內地官員接受傳媒採訪，對港獨及本土派的問題，講得比較柔軟，稱年初一旺角暴動的參與者為「激進的年青人」。加上在兩會期間沒有太多重砲轟擊港獨或者香港激進的本土運動，香港不少政界即時解讀，話中央的態度將變，將會軟化。
固然，我們可以從政治上的風吹草動去尋找線索，分析政情，但更加關鍵的問題是要找到真正的資訊，篩走雜訊。這個世界很多從政者都喜歡做好人，想講一些市場喜歡聽的說話，去討好一下年輕人。而這些行為客觀上會放大了雜訊，掩蓋了真正的資訊。
昨天中央以港澳辦發言人接受新華社訪問的方式，講清楚對港獨問題的立場，重申反對一切形式的港獨行為，並相信香港特區政府要依法處理。中央的態度很清楚，對港獨問題不存在什麼軟化的空間。
較早前立法會主席曾鈺成在報上撰文，作了一對「無情對」（即上聯與下聯意義不相關的對聯），以「國安法」對「梁振英」。我看了以後並不覺得很好笑，認為就是因為部分香港人的一言一行，觸發了中央做出更加多香港人不喜歡的事情。
就以現時有人組織香港民族黨，公然要求香港獨立為例，這些行為實際上是逼令中央要責成港府進行廿三條立法。《基本法》廿三條規定香港自行立法禁止分裂國家行為，而香港現有的法例沒有這種罪名。現時出現了一個香港民族黨，如果他們愈搞愈激、付諸行動，律政司可以按古老的「煽動罪」去起訴這些人。
如果起訴失敗，你估中央會坐視不理，還是會強硬要求香港就廿三條立法、甚至直接把內地國安法頒佈到香港去實施呢？很多人不喜歡特首太強硬，但這些大搞港獨的言行，就令中央不能不找一個強硬的特首，去應對港獨力量的挑戰。
這就等於「自我實現的預言」：我們預計有壞事出現，於是做出一些極端行動去阻止，結果該行動本身卻激發了那些壞事發生，原本壞事是不一定會發生的。
無論是激進的示威行為，或者是推動香港獨立，究竟這些主事者會使用什麼方法去達成他們的目標呢？回顧過去歷史，要推動社會體制進步發展，不外乎兩個方向，第一是流血革命；第二是漸進改良。
究竟香港有多少人是認為現時有需要進行流血革命，去達成獨立的目標呢？即使不說民族感情，只講政治現實，絕大多數香港人都不覺得香港需要以流血革命去推翻現行制度。
至於改良，如果希望制度逐漸演化，根本不應該訂立這樣激進的目標，也不應該用這樣激烈的方式去推動，因為這些行為本身不但不能夠逼使中央放鬆現有制度空間，反而可能導致中央進一步收緊香港的空間。
我見到今天有很多從政者，只是向激進的思潮靠攏，例如傳統的泛民，正逐漸打出本土的旗號，以防止年青選票的流失。由於港獨很明顯是死路一條，香港人沒有條件也沒有意願進行流血革命，而激烈的行動亦不能夠達致改良，所以，應該做的是不斷地告訴年輕人不要走上這條死路，而不是去附和他們，只為博一時的掌聲。
盧永雄
中國國家主席習近平訪問捷克，是中捷兩國建交67年，中國元首第一次訪問。兩國同意建立「戰略夥伴關係」，實現外交關係大突破。中國和捷克這個號稱歐洲心臟的國家大力提升關係，除了在經濟上實現「一帶一路」的宏圖外，還是在這些過去比較反華的東歐國家鏈條當中，打出突破口。
睇睇不同媒體對習大大訪捷克的分析，就知事件的重要性。內地《環球時報》發表題為「捷克用外交優先取代對華偏見」，讚揚兩國關係突破。但《美國之音》就憂心忡忡，發文「習近平月末訪捷克 民主變革聖地面臨中共影響衝擊」。
在蘇聯的鐵幕時代，捷克和南斯拉夫過去被視為東歐民主之窗，1968年捷克首都布拉格爆發反政府及反蘇聯的「布拉格之春」運動，蘇軍坦克入侵鎮壓。中國毛澤東也大加批評，指蘇聯已經走上了社會帝國主義的道路。
1989年東歐變天後，民主派哈維爾成為鐵幕解體後捷克首任總統，執政期間對中國冷漠，和美國友好，多次接待西藏流亡領袖達賴喇嘛，又和台灣親和。捷克是東歐民主發源地之一，哈維爾簽署的「77憲章」，亦啟發了中國的異見人士如劉曉波，發起簽訂「08憲章」，要搞民主改革，觸動中國政府神經。
哈維爾的問題是不懂經濟，只懂行西方左派的均富政策。後來遇上經濟難題，唯有重用經濟學家克勞斯當總理，克勞斯同樣親美，但經濟上卻是一個右派，在哈維爾政府內已開始大力主張「戴卓爾夫人政策」，拋出一大堆自由經濟學大師的名字如海耶克、亞當•斯密等，嚇窒了只念過馬克思政治經濟學的哈維爾團隊。後來克勞斯和哈維爾交惡，自組新右翼政黨參選，並當選總統，全速推行私有化，以售賣股份的形式將國有資產私有化，結果最大的得益者是他的近親盟友，貪污謠言此起彼落。後哈維爾曾痛斥克勞斯所實施的其實是「黑幫資本主義」（gangster capitalism），兩人成為政敵。
後來哈維爾在2011年年底去世。克勞斯政府被視為腐敗，民望低下，左派的澤曼乘時而起，在2013年當選捷克總統。《美國之音》形容澤曼「以提供廉價啤酒和便宜食品的口號獲取了許多基層民眾的選票」。我倒認為這種形容詞相當踐踏民主，歧視基層。事實上澤曼雖然在首都布拉格得不到支持，在知識界中也不受歡迎，但深受基層民眾支持。捷克24年的民主實踐選出親美政府，只有首都的中產叫好時，基層民眾叫「Change」(改變)，也暴露出很大問題。
澤曼眼看歐盟主要國家英國、德國、法國和中國日益友好，他也向這個「主流」靠攏，而且去得更盡。去年9月3日，澤曼第二次訪華，並去天安門出席閱兵儀式，成為唯一一個不理美國反對、出席儀式的歐盟國家。中國成為全球第二大經濟體，澤曼親近中國，期望中國可以進一步帶動捷克經濟，增加他競選連任的籌碼。
在今次習近平訪問前夕，布拉格市議會在2月29日，以35對30票的微弱優勢，投票表決支持同北京市簽訂友好合作協議，這項協議的特點是提到「支持一個中國政策」。協議通過顯示捷克開始疏遠台灣，親近中國。協議仍有這麼多反對票，也顯示捷克內部仍存在著不少反華聲音，無怪乎習大大訪問前，當地有人損毁中國國旗。
就因為有「布拉格之春」，捷克也曾是香港文藝青年嚮往之地，但24年的實踐，卻不盡是成功。國家領導除了開明，還需善治，兩者兼顧，才能帶領人民渡過紅海，去到應許之地。
盧永雄
