妻子四年前涉協助丈夫強姦菲傭，兩夫婦被控強姦及協助強姦等四罪受審。控方今作結案陳詞指，辯方提到丈夫曾餵菲傭食豬大腸，故意塑造出二人案發前有曖昧關係，控方認為如果菲傭誣告兩夫婦，毋須把案情「作得咁複雜咁唔尋常」；辯方則表示菲傭作供時前言不對後語，誇張失實，不合邏輯。
黎芷珊。
48歲男被告陳暹德被控於2018年1月21日，在元朗洪水橋洪福邨洪溢樓某單位，企圖強姦和強姦X。36歲女被告黎芷珊則被控於同日同地非禮X，以及協助和教唆陳暹德強姦X。
控方結案陳詞時指，男被告陳暹德自辯時稱他向X說：「一齊瞓覺？ Sleeping ？」，X便微笑點頭。陳遂給一百元予X，二人各自脫衣後做愛，惟控方認為陳謊話連篇，以「神交」來形容他與X的關係亦荒謬絕倫。控方指陳與X的眼神接觸只是「你眼望我眼」，認為陳誇大證供，令陪審團誤以為陳與X在案發前已有曖昧關係。
陳暹德。
控方指女被告黎芷珊要求入主人房時，X沒有報警屬合情合理，因為黎當時未有對X作出壞事。而且X被性侵後應該六神無主、束手無策，沒有即時逃走亦無可厚非。辯方雖稱X為了作出民事索償而誣告兩名被告，控方則指如X欠下巨款，何必在事發後3年半才向兩名被告提出申索，而且事發當時X已辭職，整件事亦是陳產生性幻想後向X提出性要求，故控方力陳X沒有任何動機誣告兩名被告。
資料圖片
辯方陳詞則指，X聽到黎說「Sir wants you, pay money」時，X供稱她說：「I am not going with you」，但黎強行扯她到主人房時，X卻跟從，沒有作出任何行為去避免。辯方指黎亦是一名弱質纖纖的女子，相信X當時有能力反抗。辯方反問陪審團為人父母，會否在8歲女兒及1歲半兒子面前強行強姦菲傭，指出X說法誇張失實，不合邏輯，而且X起初指陳「拋」她在床上，及後又改稱陳「推」她到床上，可見X前言不對後語。
黎芷珊(左)及陳暹德(右)。
