我是早出晚歸的一族，有時早上7時許離家上班，會遇上60多歲的清潔女工，我會和她打招呼，有時晚上10時許、11時回家，又會遇見她。久而久之，有時會互相問候一下，閒談幾句。
我問她工作時間為什麼這麼長，她說她做兩更，由清晨開始，工作至晚上11時，一更的月薪1萬元，做兩更就有兩萬元。她輕歎道，我家住在附近的劏房，和丈夫女兒一家三口，住在不足100呎的房間，回家也是對著四面牆，女兒已二十歲了，還要和爸媽睡在同一張床上。不如多做一更，多賺點錢，不用一家人擠在家裡。
聽了這個故事，我感到有點唏噓。小朋友在這種環境長大，也很難好好學習。跨代貧窮，由此產生。
特首李家超上台之後，成立了四個工作小組，銳意要解決香港土地、房屋、扶貧和環境清潔問題。其中的「弱勢社群學生擺脫跨代貧窮小組」由政務司司長陳國基帶領，提出「共創明Teen」計劃。首批名額2000個，對象是住在劏房的初中生，以每個學生配對一個導師的方式協助學員開闊眼界，建立正向人生觀、定立人生目標，力爭上游。
此計劃性質類似「師友計劃」，參與計劃的「導師」都是在職的21歲以上人士，來自不同的界別。計劃要求導師每個月見學員一次，分享人生經驗，會帶學員到導師工作的地方見識，也會幫助學員建立正確的理財觀念。政府會夥拍商界，提供每個學員1萬元的資助，分兩期發放。
政府計劃10月開始正式招募學員，如報名人數太多，會優先取錄中三學生。這個計劃提出之後，社會的反應基本上正面。對計劃有意見的主要有兩點：一個是2000個名額太少。的而且確，香港有20萬人住在劏房，雖然沒有數字統計當中有多少中學生，但估計數以萬計。計劃只涉及2000個學員，時間只有一年，難以全面解決劏房戶跨代貧窮的問題。
另一個意見是計畫的覆蓋範圍有限。一個基層學童遇到的學習問題，從居住環境、家庭的資源到父母的教育能力，都有明顯的缺陷。中產或者富有家庭，由於居住環境較好，子女有獨立房間，學習條件較佳，若子女按政府分配的學位不理想，又可以將子女送入直資或國際學校，接受優質教育，也可以送到海外升學，補底的途徑很多。而「共創明Teen」計劃能做到的事情始終有限。
我覺得這兩種意見都有理據，但也了解政府面對的局限。政府不想提出太宏偉的目標，擔心以特區政府的現狀，說了也做不到，倒不如先提出務實一點的計劃，先行先試。政府也會邀請大學評估，觀察參與「計劃」的學員的變化。
若不把「計劃」視為一種改變世界的鴻圖大計，而將之看成一種慈善公益工作。大家都知道，做善事也不能夠改變世界，但我們還要去做，是抱著「幫得一人是一人」的心理。始終可以幫助到一部分人，又何樂而不為呢？
關鍵還是這個「共創明Teen」計劃，即使範圍有限，還是希望能夠高效執行，將計劃搞好，真的能夠幫到2000個參與的學童。計劃未必能夠令到所有學員都能夠出人頭地，但至少能夠令到他們有開闊眼界的機會，至於是否能夠把握，就要看個人的努力了。
回頭講清潔女工朋友的故事，她告訴我，等了十年，她終於可以上樓了。搬到公屋，居住環境大幅改善，她開心了很多。可惜的是丈夫因為長年累月操勞工作，已經變成長期病患者，只能在家休養。
這個故事總算有一個比較快樂的結局。若政府做每件事都能多行一步，做快一些，幫多一個市民，也是好事。
盧永雄
香港立法會選舉在眾多困難中完成，不止過程順利，投票率更達到31.9%，超過上屆的30.2%。政府及社會各界都出盡全力，推動市民投票，可以說是大力出奇蹟，完成了不可能完成的任務。
第一、超額完成
在選舉過程中，發生大埔特大火災，大量選舉工程馬上叫停，6大商會原本組織配合投票的各種優惠活動，最後也取消了，加上災難帶來的悲傷氣氛，難免衝擊了投票意欲。
在決定如期選舉之初，有民調機構按民意推算，投票率只有28%。但最後經多方努力，仍然可以達到超過上屆的31.9%投票率，得到難能可貴的勝利。
這次投票率超額完成，包括眾多因素：一、政府改善了選舉部署，例如提早一個小時投票及推遲一個小時結束，大量增設邊境及公務員專屬票站等，方便投票。二、17萬公務員團結一致出來投票，對推升投票率有很大幫助。三、社會各界鼎力支持，很多工商機構提出員工投票可以補半天假或有其他優惠，大大提高投票意欲。四、中央全力支持，包括在尾段發現有境外勢力造謠唱衰的時候，約談外國媒體，阻止了謠言影響投票。試想如果在投票當日，有大量外國唱衰言論，甚至搞出匿名人士指控「投票無良」的話，的確會影響到選民投票的心情。選舉成功有賴各方努力，但特區政府的確應記一功。
第二、不搞不成
有人會說，政府花這麼大的力量來推動投票，是否值得？這讓我想起19世紀時美國作家瑪麗•道奇（Mary Mapes Dodge）在童書《漢斯•布林克或銀色溜冰鞋》中說的荷蘭民間故事《堵水壩的男孩》，話說一個荷蘭男孩在狂風暴雨之夜，經過堤壩的時候，發覺堤壩出現一個小小的破洞，他相信不堵住堤壩就會崩潰，馬上用手指塞進洞內，徹夜無眠，終於令整個地區免於洪水災難。
香港立法會選舉出的問題，就像堤壩上的洞，我們看沒有什麼大不了，境外勢力看到就會大加利用。他們在找每一個機會，唱衰香港。港人覺得政治平靜下來，投不投票沒有所謂，境外勢力會將投票率下跌，說成為市民否定本地制度，甚至是反抗中央的結果。從投票率可以推演至《國安法》，再從《國安法》推論香港如人間地獄，外國不應該來港投資，亦不要買香港的股票。千萬不要以為我無限上綱。2019年香港制定《國安法》後，美國就用這個理由發動商界抵制來港投資。撐住投票率，就是用一隻手指塞住堤壩上的破洞，不搞不成。
第三、頂住壓力成大事
特區政府過去以小政府自居，把做事看成「干預」，什麼也不干預，特別遇上政治壓力時，更加覺得少做少錯，要順其自然。以發展北部都會區為例，如果以過去的方式去做，順其自然，20年都未發展起來。但如果可以跳出盒子去思維 （Thinking out of the box），例如先訂出要將20年時間縮短到10年的目標，然後按照目標去研究，又是否真的沒可能呢？
就好像這次選舉投票一樣，本來覺得保持30.2%的投票率也沒有可能，特別在火災後更沒有可能。但當訂出目標，各方出力，所有人都以球員的心態落場踢波，而不是以觀眾的心態坐在場邊睇波，大家就想出各種可行的方法，將不可能變成可能。
猶記得在三年之前，當美國大力唱衰香港的時候，香港股市低迷，我跟朋友說起港股是有機會再搞起來。但當時多數人的反應是，外資對香港的信心這樣低，港股是沒得搞了。但如今現實告訴我們，的確有可能把香港股市搞活。
大力出奇蹟，前提是我們真的會去出大力。這次選舉的成功經驗告訴我們，我們要做的事，就是將不可能變成可能。
盧永雄
