北溪管道同日現三處洩漏 誰是幕後黑手？ 美媒：歐洲靠俄氣過冬的希望「化為烏有」

水下爆炸、管道漏氣……當地時間9月27日，「北溪-1」和「北溪-2」天然氣管道遭到3處破壞並造成洩露，由於這兩條天然氣管道是俄羅斯和歐洲能源紛爭的焦點，事故發生震驚歐美多國。各大媒體用「神秘洩露」來形容這次尚不清楚原因的事故，美媒NBC甚至直言，這次事件將歐洲靠俄氣過冬的希望「化為烏有」。

飛機航拍「北溪- 2」 氣體洩漏。圖源：丹麥國防網站

圖源：丹麥國防網站

綜合丹麥廣播電視台、英國BBC、路透社等報道，第一次洩露發生在26日下午，「北溪-2」天然氣管道在丹麥博恩霍爾姆島附近發生洩露。運營商當時警告稱，管道出現了壓力損失。隨後，丹麥當局警告船隻應避開附近的區域。俄新社援引瑞典電視台(SVT)消息還稱，當天，「北溪」天然氣管道氣體洩漏的區域發生了兩次水下爆炸。

3處洩露點。圖源：BBC

數小時後，瑞典海事局就「北溪-1」的兩次洩漏發出警告。據報道，「北溪-1」也在該島東北部發生洩露，一處在丹麥境內，另一處在瑞典境內。

英國《衛報》稱，丹麥通過軍事飛行拍下了洩漏處的現場圖像，其中一張顯示海面上出現了一片類似氣體冒泡區域。《衛報》視頻報道截圖

丹麥能源署確認，在「北溪-1」和「北溪-2」天然氣管道中共檢測到3處洩漏。

「北溪-1」天然氣管道於2011年建成，東起俄羅斯維堡，經由波羅的海海底通往德國。「北溪-1」是俄羅斯對歐洲主要輸氣管道。9月2日，俄羅斯天然氣工業股份公司（俄氣）表示，由於多處設備故障，「北溪-1」天然氣管道將完全停止輸氣，直至故障排除。

「北溪-2」幾乎與「北溪-1」平行，設計容量相當，是俄羅斯天然氣工業股份公司和五家歐洲公司的合作項目，於2021年9月建設完成，12月完成注氣，每年可輸送550億立方米的天然氣。由於美國等國的反對，「北溪-2」一直未能獲得運營許可。

這兩條管道目前都沒有向歐洲輸送天然氣。不過，事故發生時，管道中都充滿了氣體。其中「北溪-2」內部有大約1.17億立方米的天然氣，按照目前的市場價，價值約為2.13億歐元，保有這些天然氣是為了做到在必要的時候，管內氣壓水平能夠保證進行天然氣輸送。

27日，負責建造與運營「北溪」天然氣管道的北溪AG公司（Nord Stream AG）發表聲明稱，北溪天然氣管道3條支線同時遭到破壞尚屬首次，何時恢復供氣無法預測。

「同一天，北溪天然氣管道的三根支線管道同時遭到破壞，這是前所未有的。目前還無法估計恢復天然氣輸送基礎設施的時間。」

歐洲方面，德國、丹麥和瑞典當局都在調查這起事件。

歐盟委員會主席馮德萊恩表示，洩漏是由於「破壞」，並稱要對任何故意破壞歐洲能源基礎設施的行為做出「最強烈的反應」。她敦促進行調查，以充分瞭解「事件及其原因」。

丹麥首相弗雷澤里克森27日說，她「不能排除」蓄意破壞的可能性。她表示，現在下結論還為時過早，但很難想象多起洩露事件是巧合。

瑞典政府官員表示，有信息表明「北溪」天然氣管道洩漏事件可能是「蓄意破壞」，但這並不是針對瑞典的襲擊，瑞典政府正與北約等合作夥伴以及丹麥德國等保持密切聯繫。

德國經濟部長哈貝克表示，洩漏是對基礎設施的有針對性的攻擊造成的，德方認為「洩漏不是由自然事件或物質疲勞引起的」。

一名德國安全官員稱，證據表明這是一起暴力行為，而不是技術問題。

德國網絡機構發言人菲耶特·伍爾夫27日表示：「那裡一定有大洞，否則壓力不會下降得這麼快，沒有別的辦法來解釋。」

美國國務卿布林肯27日表示，初步報告表明，「北溪」天然氣管道洩漏可能是襲擊或某種破壞的結果，「但這都是初步報告，我們還沒有證實，但若得到證實，那顯然對任何人都沒有好處。」

布林肯還稱，在他看來，洩漏不會對歐洲能源供給產生重大影響，並重申美方正在努力解決歐洲短期和長期的能源安全問題。

但波蘭前外長西科爾斯基的態度則十分微妙。他在社交媒體上僅發了一張「北溪」管道所在水域發生水下爆炸後的海面圖，並配文稱「謝謝你，美國。」

波蘭前外長西科爾斯基Twitter截圖

波蘭總理莫拉維茨基則表示，洩漏事件是一種「破壞行為」，「可能標誌著烏克蘭局勢的升級」。

另據俄羅斯衛星社報道，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫27日表示，北溪天然氣管道被破壞是前所未有的情況，克宮對此極為關切。

他對記者稱：「的確，壓力驟降，這的確是前所未有的情況，需要緊急調查。我方對這一消息極為關切。」

佩斯科夫在回答記者有關北溪天然氣管道是否遭到蓄意破壞時說，「不排除任何一種可能性」。

據俄羅斯衛星網報道，俄羅斯聯邦委員會國際事務委員會第一副主席賈巴羅夫稱，如果「北溪」管道的事故調查證實美國參與了爆炸，那「局勢將從根本上發生變化」。「難道我們的對手完全失去理智了嗎？」

NBC表示，這次事件將歐洲可能在冬季之前通過「北溪-1」接收天然氣的剩餘預期化為烏有。

彭博社認為，這是迄今為止最明確的信號，表明在歐洲要在沒有俄羅斯大量天然氣輸送的情況下，挺過這個冬天。石油管道已經停止運轉，但任何關於莫斯科可能在某個時候重新打開管道的希望，現在都破滅了。同時，天然氣價格在上漲。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件，其中在台海議題上採取強硬措辭，於三個段落中八次提及「台灣」，強調將透過維持軍事優勢來防止台灣衝突，並明確表示「不支持任何單方面改變台海現狀」。這份長達68頁的戰略文件同時要求日本、韓國大幅增加防衛費支出，以強化「第一島鏈」的威懾能力，分析指這反映了特朗普政府內部的矛盾分裂。

特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。

根據白宮公布的戰略文件內容，美方明確指出台灣地理位置具有關鍵戰略意義，認為「對台灣的關注是理所當然的」。文件寫道：「遏制圍繞台灣的衝突，在理想情況下是透過保持軍事優勢，是當務之急。」美方承諾將建立一支能夠抵禦在「第一島鏈」任何地區發生侵略的軍隊，並增強「美國及其盟友阻止任何奪取台灣島企圖」的能力。

文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道，並將東北亞、東南亞分割成兩個不同區域。全球三分之一航運每年需經過南海，這對美國經濟有重大影響。

文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道

在過去外界討論中，「第一島鏈」被指包括沖繩、台灣、菲律賓等；「第二島鏈」以關島為中心；「第三島鏈」則以夏威夷為中心。

不過，文件提到美國不能也不應獨自承擔防衛任務，盟友必須加大投入並實際履行承諾，明確要求包括日本和韓國在內的盟國大幅增加防衛費在GDP中的佔比。文件指出：「特朗普堅持要求日本、韓國承擔更多責任，必須敦促兩國增加國防開支，專注於發展威懾對手、保護『第一島鏈』所需的能力。」

文件又建議美國外交努力應著重於敦促「第一島鏈」的盟友和夥伴允許美軍更便捷使用其港口和設施，同時增強第一島鏈沿線海上安全問題的相互關聯性。

除了台海議題，新版國安戰略還涉及南海、印太地區安全等內容。文件稱南海作為「第一島鏈」中的重要航道對美國非常重要，任何有可能控制南海的「競爭者」都對美國構成安全挑戰。美方承諾採取「強有力」威 懾手段，並鼓勵印度為「印太」地區安全做出貢獻。

在經濟方面，文件呼籲通過優先考慮「互惠和公平」並減少對中國的依賴，與中國「維持真正互利的經濟關係」。這種調整被視為維持美國經濟增長的關鍵，目標是使美國經濟規模從「2025年的30萬億美元增長到2030年代的40萬億美元」。

特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式

路透社比較指出，此次戰略文件涉及台灣議題的措辭明顯強於特朗普第一任期。2017年發布的戰略文件僅三次提及「台灣」，而新版文件不僅提及次數增加，內容也更為具體。不過，特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式，這與拜登政府多次公開宣稱「美國將保衛台灣」的立場形成明顯區別。

《南華早報》報道提到，特朗普第二任期主張以「克制」為導向的外交政策，在共和黨內部引發分裂。據悉，美國財政部長貝森特堅持在「國安戰略」和「國防戰略」中軟化有關中國的措辭，導致這兩份報告推遲數周發布。與此同時，以國防部副部長埃爾布里奇·科尔比為代表的鷹派則主張將重點轉向「遏制中國」。

美國企業研究所高級研究員扎克·庫珀向《日經亞洲》表示，新戰略文件的措辭結合了美國傳統上的兩種立場——「反對改變現狀」和「不支持台灣獨立」。他分析指出：「其中存在一些模糊性。通過這樣總結聲明政策，他們可能為未包含的其他措辭變化留下了空間。」

美國企業研究所研究員瑞安·費達西烏克認為，措辭的細微變化可能是一種故意的「中間立場」，旨在穩定與中國的關係，同時表現自身的強硬立場。這種平衡策略在特朗普簽署要求美國國務院定期評估「美台」關係的法律後更顯複雜。

中國外交部發言人林劍

中國外交部發言人林劍在12月3日的例行記者會上已明確表示，中方堅決反對美國同中國台灣地區開展任何形式的官方往來。林劍強調：「台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係第一條不可逾越的紅線。一個中國原則是中美關係的政治基礎。」中方敦促美方慎之又慎處理台灣問題，不向「台獨」分裂勢力發出任何錯誤信號。