內地官方《人民日報》今日在頭版又刊登了權威人士專訪，題為《開局首季問大勢》，佔據主要篇幅，令人側目。
在《人民日報》上頭版，當然不是普通人物，很可能是最高領袖，他談到經濟大勢，自然要細心睇睇。內地和香港息息相關，大陸經濟亦會影響到香港，我們不能不聞不問。不過這些幾千字的大塊文章，一般人睇完都難消化，所以我就做個擇要，順便就解讀一下。
講內容之前先講講影響，這已經是去年5月以來，「權威人士」第三次以這種形式，在《人民日報》上為中國經濟把脈了。第一次是2015年5月25日刊登的《五問中國經濟》，第二次是2016年1月4日刊登的《七問供給側結構性改革》。
無獨有偶，前兩次權威人士的訪談見報之後，內地A股都衝高回落，甚至一講即跌。第一次專訪之後，股市在6月中旬見頂大插；今年1月4日文章發佈當天，內地上證綜指暴跌6.9%。今天文章見報後，上證綜指也跌了2.8%。事關特別是1月和今天的兩篇文章，有為中國經濟淋冷水之意，也有控制期望的效果。
昨天文章有幾個重點。第一，中國經濟未來幾年還是L型走勢。權威人士被問到今年第一季中國GDP同比增長6.7%，有樂觀者認為中國經濟已觸底，將呈現U型反轉，權威人士認為中國面臨的固有矛盾還沒根本解決，一些新的問題也有所暴露。「穩」的基礎仍然主要依靠「老辦法」，即投資拉動，部分地區財政收支平衡壓力較大，經濟風險發生概率上升。特別是民營企業投資大幅下降，房地產泡沫、過剩產能、不良貸款、地方債務、股市、匯市、債市、非法集資等風險點增多。
權威人士認為解決中國經濟運行中的結構性、體制性問題，需要時間，目前還處在起步期，新動力還挑不起大樑。綜合判斷，中國經濟運行不可能是U型，更不可能是V型，而是L型的走勢。今後幾年，總需求低迷和產能過剩並存的格局難以出現根本改變，經濟增長不可能像以前那樣。
我認為要注意是「今後幾年」這四個字，不是一年半載，更不是已經見底。
第二，沒必要用放水加槓桿的辦法硬推經濟增長。被問及經濟放慢，如果不加槓桿推動，對中國股市、匯市、樓市該採取何種政策取向呢？權威人士表示，高槓桿必然帶來高風險，控制不好就會引發系統性金融危機，導致經濟負增長，甚至讓老百姓儲蓄泡湯。這麼一比較，就知道工作的著力點應該放在哪兒，就知道不能也沒必要用加槓桿的辦法硬推經濟增長。按照這個思路，就明確了股市、匯市、樓市的政策取向，即回歸到各自的功能定位，尊重各自的發展規律，不能簡單作為保增長的手段。
我認為既然消息人士否定放水谷經濟的作用，大家不要期望過高，股市去年死了如今難炒，最近炒起的樓市以至商品市場，亦難長期持續。
第三，可以略為加大投資，但只是次要選項。權威人士偏重供給側改革(即供給方面，削減過剩產能)，不大贊成需求側的刺激(即放水或加大基建投資)。但權威人士對投資方面有少少鬆動，話「供給側是主要矛盾，供給側結構性改革必須加強、必須作為主攻方向。需求側起著為解決主要矛盾營造環境的作用，投資擴張只能適度，不能過度，決不可越俎代庖、主次不分。」
總的來說，權威人士還是強調長遠的結構調整，強調企業要改革創新。這些方向一定對，但路程比較漫長，不是一年半載成功，當中大家要捱。各種投資市場不排除有小炒，你去大炒就笨了，記住要「捱幾年」，連帶香港和靠中國食糊的新興市場，都受影響。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
