細口仔與大口仔
食環署星期一開始在各區更換800個垃圾桶，這些新垃圾桶俗稱「 細口仔」，投入口比現有的垃圾桶細很多。新垃圾桶一出， 大件的垃圾便很難放入桶內，連兩個飯盒大的垃圾也放不入。 垃圾體積太大，放不入垃圾桶時，市民的「應變方法」 就是把垃圾棄置在垃圾桶旁邊。污染環境，有礙衛生。
整件事看來相當低能，縮細垃圾桶投入口，希望市民減少丟垃圾， 頗有「斬腳趾避沙蟲」的味道。
不過，當你知道了政府整個設計的構想， 就知道事情不是表面上看得那麼「戇居」。 由於本港的垃圾堆填區行將爆滿，興建垃圾焚化爐計畫亦易觸礁， 政府希望從源頭減廢，積極佈置垃圾徵費計劃，估計最快可於201 8年實施。在實施垃圾徵費之前，先要減少垃圾桶的數量。 現時香港大約有4萬個垃圾桶，估計未來會逐步減少。 而縮細垃圾桶的投入口，其實是這一系列政策的第一步， 目的是希望扔垃圾變得不方便，令到市民增強減廢的意識。
食物及衞生局局長高永文話，縮小垃圾桶投入口， 是要配合環境局的政策，將來會對固體家居垃圾進行收費， 令市民清楚垃圾桶不是用以收集家居固體垃圾。當你聽完全局部署， 便會覺得比較合理，但單看將垃圾桶變成「細口仔」， 便會覺得相當無聊。問題是政府收細垃圾桶投入口的背後原因， 可以說是零宣傳、無配套，令到公眾對政府的政策一頭霧水。
追本溯源，就要睇睇垃圾徵費計劃，環境局局長黃錦星曾聲稱有60 %市民支持垃圾徵費，主流是支持垃圾按量收費。 現時台北以及首爾都是按量徵費， 當地人需要購買專用垃圾袋裝載垃圾，使用非專用垃圾袋拋棄垃圾， 即屬違法。而香港環保團體估計，未來每個垃圾袋徵費1.5元， 以每個家庭每日拋棄一袋垃圾計，每月垃圾費大約45港元。
外國實施源頭減廢，有不同做法，一種是垃圾徵費， 另一種是倒過頭來進行獎勵獎勵，或者兩種制度的混合。台北自20 00年實施按量徵費之後，馬上令垃圾是減少43%， 可見垃圾徵費有立竿見影的效果，但要公眾承受付費之痛。 在實施垃圾徵費的城市，政府都會大量減少公眾垃圾桶， 你去台北或者東京旅遊，都會發展很難找到垃圾桶丟垃圾， 原因是政府怕當地人將家居垃圾拿到公眾垃圾桶丟棄， 所以大減垃圾桶數目。
英國曾經提出徵費方法，最後沒有實行，改用獎勵的方法， 鼓勵市民把廢物回收，回收時實行計分制， 市民可以按交到回收站的垃圾重量儲分，憑積分到指定商鋪， 可以獲得消費折扣。
日本島根縣則採用混合模式，當地政府每年向市民免費派發100個 專用垃圾袋，如果不夠用，可以購買，但用不完的話， 垃圾袋賣回予政府，即是說，非常節約、極少拋垃圾的市民有錢賺。 計劃實施一年以後，當地垃圾量減少了27%。
香港地少人多，產生的廢物越來越多，實施源頭減廢是必要之惡。 但究竟是按量徵費，抑或有獎有罰，有可商榷的地方。 垃圾徵費措施尚未實施，市民對計劃仍然是零了解， 台北實施垃圾徵費之前，便舉辦了340場說明會，推出大量宣傳， 教導市民減少製造垃圾。港府如果不吸收這些經驗教訓， 繼續像推出「細口仔」垃圾桶那樣胡亂上馬， 肯定會招來市民的臭罵，會覺得政府做事低能，不知所謂。
盧永雄
