中年教練認與13歲女童非法性交及非禮等罪 判囚39個月

曾在《歡樂今宵》擊敗歌手張學友的近六旬兼職游泳及結他教練李廷川，在2011年認識當時女友的13歲妹妹，翌年為女友妹妹上課時多次觸摸其私處及與她性交，他在區域法院承認非禮罪以及與年齡在16歲以下的女童非法性交等4罪。案件20日移師至九龍城裁判法院判刑，暫委法官葉啓亮指被告較事主年長34年，其人生經驗與事主相差甚遠，他當時是事主的游泳導師及其胞姐男友，必然能輕易取得事主信任，而且被告與事主性交時沒有使用安全套，更是加刑因素，終判監39個月。

九龍城裁判法院。資料圖片

官：被告與事主性交無用安全套 是加刑因素

被告李廷川（59歲，報稱現時在印刷廠工作）被控於2011年6月11日至7月31日期間，分別在西灣河一私家車內及大浪灣海灘猥褻侵犯13歲的女童X；另於柴灣祥利工業大廈4A室廁所內向女童X作出嚴重猥褻行為，以及於旺角某單位內與女童X非法性交。

李廷川當年參加歌唱比賽。網圖

葉官判刑時，引述辯方求情，指被告熱心公益，致力推動年輕人音樂發展，自2005年起加入不同義工團隊，曾幫長者剪髮、教導遊泳、彈結他及協辦街頭表演等。辯方求情時，另提到被告年輕時參加過很多歌唱比賽及獲獎，曾經有意成為歌手，但遭家人反對，而被告對案中事主是動了真情，亦交往了數年，曾打算與事主結婚。

李廷川當年曾唱贏張學友。網圖

葉官續指，雖然辯方稱案件不涉及違反誠信、亦無利用地位或威逼事主等因素，但被告有多年職場經驗及社交圈子廣闊，其人生經驗與事主相差甚遠。葉官又指，明白被告和事主當時為情侶關係，但被告案發前為事主胞姐男友，而事主年僅13歲，其心智未成熟，容易受較年長和輩份較高的人影響，被告作為事主游泳及音樂導師，更能輕易取得事主信任，故未必沒有違反誠信的情況。

葉官另指，被告在2011年6月三度猥褻侵犯事主，同年7月與事主性交時沒有使用安全套，沒有顧及傳染性病或令事主懷孕的風險，更是本案加刑因素，並提到就侵犯兒童案件，法庭判刑時須阻嚇後來者、表達社會的不齒和痛恨、及平伏事主或其家人的傷痛。

最終考慮到心理報告指被告沒有孌童癖，無證據指事主因事件而留下創傷，事主亦為被告寫了求情信，以及被告在案中案審結後認罪，葉官將量刑起點訂在監禁40個月，另因他熱心公益而酌情減刑1個月，終判囚39個月。

控方案情指，被告自2011年起應當時女友Y要求，教她13歲的妹妹X游泳和音樂。被告每星期會駕私家車載X到荔枝角公園游泳池上課，在某次下課送X回家時，被告在車內伸手入X短褲及摸她私處約10秒。被告又曾帶X到大浪灣游泳，遊到防鯊網附近，他隔着X泳衣摸X私處約6分鐘。被告另曾在柴灣的辦公室內教導X口交，並吮X的手指作示範;及在其旺角寓所內與X非法性交，期間被告沒有使用安全套。被告6年後被捕，警誡下稱當時對X產生感情，雖然他知道X年紀，但仍認為有可能發展成情侶。

被告李廷川。 資料圖片

兩名男子涉於2022年與11歲女童非法性交及拍攝影片，另強迫女童口交並拍攝影片後傳送予其母親，2被告認罪，案件星期三（4月15日）在區域法院由辯方求情。其中，次被告代表律師求情時指，被告犯案時僅13歲，請求法庭給予緩刑或更生中心等非監禁式刑罰。區域法院暫委法官周燕珠同意為次被告索取更生中心報告，押後至4月29日判刑。兩被告保釋候判。

區域法院暫委法官周燕珠同意為次被告索取更生中心報告，押後至4月29日判刑。

首被告吳銘揚，現年23歲，兼職店員，被控4項與13歲以下女童非法性交罪及一項製作兒童色情物品罪。其代表律師求情指，被告過去 4年一直奉公守法，無再犯同類罪行，家人今到庭支持。被告對家人因案件承受的創傷深感自責，懇請法庭考慮其悔意及家庭支持，酌情從輕量刑。

次被告現年16歲，學生，被控一項向16歲以下兒童作出猥褻行為罪、一項製作兒童色情物品罪，以及2項發佈兒童色情物品罪。

其代表律師求情指，被告犯案時僅13歲，為初犯，當時出於對性的好奇拍攝一段短片，對行為深感後悔，並主動認罪。案發後4年期間，他一直循規蹈矩，邊繼續學業，邊兼職做救生員幫補家庭，懇請法庭考慮被告年輕、有悔意及認罪，給予緩刑或送往更生中心等非監禁式刑罰。

案情指，女童X於2010年8月出生；2022年，X在網上遊戲平台認識首被告吳銘揚，並成為情侶，曾多次告知對方自己年僅11歲。同年7月2日因颱風留宿小西灣邨首被告的住所，兩人當晚首次性交，其後數日再發生共約7次性行為，其中一次無保護措施，事後首被告強迫X服用事後丸，並在最後一次性交中偷拍影片，並拒絕刪除，稱「只供自己觀看」。

次被告代表律師求情時指，被告犯案時僅13歲，請求法庭給予緩刑或更生中心等非監禁式刑罰。

X與首被告分手後，在籃球場認識次被告，並告知自己年紀。2022年12月某晚，次被告將X帶到打鼓嶺坪輋村屋附近空地，要求X為他口交，過程中拍攝一段約20至30秒短片，X中途發現並表示不願意，次被告回應稱「只供自己觀看」。其後短片經WhatsApp傳送至X母親手機，X憑衣服及水晶飾品認出自己。

次被告2023年11月29日被捕時承認拍片「出於好奇和想留念」，他與首被告其後成為朋友，但因自稱X前男友的首被告不斷要求將影片傳送給對方，事後刪除影片。首被告2023年12月2日被捕，警誡下保持緘默。

案件編號：DCCC 545/2025